1. Inicio
  2. Biotech: Un silencio que hace…

Biotech: Un silencio que hace ruido

Mientras que las empresas tecnológicas encabezaron el reclamo ante la firma del decreto firmado por el presidente Donald Trump, que restringe la inmigración, las biotecnológicas han mantenido un cauteloso silencio.

Luego del polémico decreto firmado por el Presidente Donald Trump respecto a la inmigración musulmana, las cabezas de las principales compañías de tecnología como Mark Zuckerberg de Facebook ([FB]), Tim Cook de Apple ([AAPL]) e incluso el director ejecutivo de Netflix ([NFLX]), Reed Hastings, se proclamaron de manera unánime en contra de esta directiva presidencial.

No obstante, así como el sector de tecnología encabezó este reclamo desplegando ayuda vía redes sociales, periodistas como Adam Feuerstein de la compañía TheStreet, Caroline Chen de Bloomberg, o incluso Lisa Jarvis de C&En magazine intentaron vanamente obtener postura alguna por parte de los CEOs de Biotech durante toda la jornada del día sábado.

Este intenso e incómodo silencio dominó los rincones de biotecnología, en donde tan solo algunos CEOs de pequeñas empresas mostraron un contundente rechazo. Durante horas de la madrugada del día domingo, empresas como Bluebird ([BLUE]), Allergan ([AGN]) Y Merck ([MRK]) presentaron su rechazo, mientras que Pfizer ([PFE]) optó por mantenerse al margen de la discusión apelando a que no tenían punto alguno para agregar al tema.

Ahora bien, hay dos maneras de poder analizar las reacciones de las compañías. La primera refiere al aspecto social y la otra a la perspectiva de mercado.

En lo que respecta al ámbito social, hay una fuerte presión ejercida por parte de los periodistas (en su mayoría demócratas) para que las empresas vuelquen su postura abiertamente. Socialmente el silencio puede resultar negativo, ya que se corre el riesgo de atravesar una línea muy fina cercana al apoyo de ideologías extremistas.

No obstante, por el lado corporativo el silencio de los CEOs no afecta de manera directa la performance de las acciones. Esto radica en que tanto accionistas como CEOs continúan teniendo en la mira el efecto de la repatriación de capital y recorte fiscal dentro de sus activos en el sector.

Estos dos últimos puntos son la razón por la cual la gran mayoría de los CEOs no emitieron postura alguna una vez conocido el decreto. Dentro de las biotecnológicas subyace el miedo a un ajuste en los precios aún mayor al que lleva acumulado el sector desde mediados de 2015 a la fecha.

Por ahora, las revueltas sociales tan sólo se limitan al espacio de las redes sociales.  La gran pregunta es: ¿Se revelarán las biotecnológicas luego de la repatriación de capital y el recorte fiscal?

Notas Relacionadas

¿Las empresas tecnológicas están locamente sobrevaloradas?

Para las empresas y los inversores en cualquier industria, es difícil trabajar si se está viviendo en una burbuja

 El riesgo político asecha cada vez más a Silicon Valley

Durante los últimos 20 años, Alex Karp, consejero delegado de Palantir, una startup de análisis de datos "Unicornio", ha sido testigo del auge aparentemente imparable del Silicon Valley, pero actualmente está nervioso.

¿Te plantearías que Google, Facebook, Amazon o Apple fuesen tu banco?

¿Como verías que alguna de las grandes empresas tecnológicas, como Apple, Google, Amazon o Facebook, te propusiesen ser tu banco?