Octavio Pérez desde Miami Strategic Intelligence Institute para FinGurú
El presidente Trump acaba de autorizar un generoso paquete de armas y municiones para Ucrania, en el que seis países europeos compran, reemplazan su equipo y entregan las unidades más antiguas a Ucrania.
Acompañado de la declaración de dar a Rusia y sus aliados un plazo de 50 días para alcanzar un alto el fuego y poner fin a la guerra. El presidente Trump también dio a Irán una advertencia de 60 días, y ya sabemos lo que sucedió el día 61. Esto solo tomó 12 días adicionales para que Irán acordara un alto el fuego y se sentara a la mesa de negociaciones.
Trump también declaró que durante los últimos siete meses, pensó que hubo cuatro ocasiones en las que Putin podría haber dado señales de llegar a un acuerdo, pero nunca sucedió. También dijo estar harto de las conversaciones suaves y de disparar más de 400 drones y misiles contra Ucrania por las noches.
¿Qué podría pasar también en esos 50 días? Pues bien, también entrarían en vigor los llamados aranceles secundarios del 100 % para quienes comercian con Rusia (China, India, Venezuela, Irán), por nombrar solo algunos.
Entonces, ¿cuál es la importancia de 50 días? ¿Por qué ahora? ¿Cuál es la razón?
· 50 días cubren prácticamente los días restantes del verano.
· Septiembre es un mes de cosecha, el inicio del equinoccio de otoño.
· Los cambios en el clima afectan las operaciones de blindados y de infantería mecanizada.
Así que, de nuevo, como ya ha hecho antes, abandona la habitación del perro rabioso para evadir el problema. Putin debería tenerlo muy claro: ya no existe el Sr. Buen Tipo. Ha fallado públicamente a Trump en cuatro ocasiones. En la reunión en Turquía, se jactó de estar dispuesto a reunirse con Zelenski, pero nunca se presentó. Tres o cuatro llamadas telefónicas, múltiples encuentros entre Rubio y Lavrov, así como con el Departamento de Estado, todo en vano.
El lenguaje de Trump hacia Putin ya no será el mismo. Su continua agresión hacia Ucrania, ejemplificada por su bombardeo de más de 400 drones dos o tres veces por semana (más de 4.000 drones disparados en marzo y abril y más de 5.000 en junio), es un testimonio de su continua agenda para destruir el país y diezmar al ejército ucraniano. El hecho de que entrara en una economía de guerra hace casi dos años demuestra su intención.
Un ataque metódico y persistente contra Kiev, Járkov y Odesa, tres de las ciudades más grandes e importantes, tres de las cuales tienen una historia ancestral (Kiev, Jersón y Odesa) que se remonta a la época de la emperatriz Catalina. En contraste, los ucranianos bombardean instalaciones militares, aeródromos, refinerías y otros emplazamientos militares o industriales.
Un ataque obstinado y constante contra Krivói Rog, en el óblast de Dnipropetrovsk, la cuna de Zelenski, como si eso pudiera cambiar el resultado de la guerra. Todos son objetivos civiles: zonas residenciales, universidades, edificios públicos e incluso centros comerciales.
Al fin y al cabo, si su objetivo era erradicar el sentimiento étnico y patriótico ucraniano, ha hecho lo contrario. Pero ese es su estilo: por mucho que quisiera crear una división dentro de la OTAN, ahora cuenta con una alianza más grande en su frontera, unida contra él.
Cincuenta días es demasiado tiempo para algunos, no es un factor decisivo para otros, y otros lo apoyan porque llevará a Putin a la mesa de negociaciones. Lo que significa que ambas partes tienen mucho en juego.
¿Cuán efectivos son los aranceles secundarios? ¿Cómo afectarán las relaciones con India y China, cuando Elon Musk planea iniciar las operaciones de Tesla y la producción de baterías en India? ¿Y Apple también planea traer una mayor parte de su producción a India para evadir los aranceles impuestos a los productos chinos?
¿Qué pasa si Putin no cede? ¿Serán los aranceles lo único que entre en juego? ¿Qué hace un verano de 50 días? ¿Permitir que la carnicería continúe? ¿El bombardeo de civiles en todas las ciudades?
Todo depende de la rapidez con la que Occidente, los sistemas Patriot de EE. UU. y otras ayudas militares puedan implementarse para anular el bombardeo mensual de entre 4.000 y 5.000 drones, así como los múltiples misiles balísticos disparados contra Ucrania. Si se logra proteger la infraestructura energética, que será crucial para el invierno —un objetivo clave en el que Putin se ha centrado durante los últimos tres años, a partir de finales de septiembre—, esto podría llevarlo a la mesa de negociaciones.
Tengan en cuenta que la capacidad de producción de drones de Rusia alcanza los 5.000 al mes, aproximadamente igual a la cantidad que se lanza a Ucrania cada mes. Las fábricas de Shahed en Rusia y sus componentes de navegación son un objetivo recurrente para la Fuerza Aérea Ucraniana. Las fábricas de Shahed en Irán ya no producen. ¿Será China el nuevo proveedor de drones? ¿Qué implicaría ese paso si China asume ese papel?
Por lo tanto, 50 días es una apuesta al aire, pero sigue siendo un plazo válido para ver quién sale más perjudicado y quién cederá y aceptará un alto el fuego y, finalmente, el cese de las hostilidades.
Referencias
Associated Press. (2025). El ultimátum de 50 días de Trump da a Rusia la oportunidad de debilitar a Ucrania. https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-putin-trump-zelenskyy-eb878d323d03656d9496d927ebb9e1c4
BBC News. (2025). Ucranianos poco impresionados por el ultimátum de 50 días de Trump a Putin. https://www.bbc.com/news/articles/c3072ezle7yo
New York Post. (2025, 15 de julio). Nuevos ataques rusos dejan 5 muertos y decenas de heridos en Ucrania mientras Putin se rebela contra la amenaza de sanciones severas de Trump. https://nypost.com/2025/07/15/world-news/russia-strikes-ukraine-as-putin-rebels-against-trumps-severe-sanctions-threat/
New York Post. (15 de julio de 2025). Rusia lanza una nueva serie de ataques mortales con drones contra Ucrania, desafiando abiertamente la amenaza de Trump. https://nypost.com/2025/07/15/world-news/russia-launches-fresh-volley-of-deadly-drone-attacks-on-ukraine-in-open-defiance-of-trump-threat/
El Teniente Coronel Octavio Pérez, Senior Fellow de MSI2 es un oficial de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos con amplia experiencia, con más de dos décadas de servicio activo y otras asignaciones en la reserva. Se especializó en inteligencia y guerra nuclear, biológica y química, comandando operaciones en Fort Leonard Wood y sirviendo en la República de Corea. En la Agencia de Inteligencia de Defensa, se centró en el análisis militar norcoreano y respondió a las crisis relacionadas con los incidentes del Achille Lauro y el TWA 847. Pérez se ofreció como voluntario en la 1.ª División de Caballería durante la Operación Escudo/Tormenta del Desierto y posteriormente se desempeñó como Instructor Jefe de Inteligencia en la Escuela de las Américas del Ejército de los Estados Unidos, donde entrenó a oficiales latinoamericanos en conflictos de baja intensidad. Su carrera en la reserva culminó en el Comando Sur de los Estados Unidos como oficial de inteligencia estratégica (J2 Ops).
Comentarios