En Venezuela ya casi nadie se sorprende cuando el poder se protege a sí mismo, pero hay decisiones que igual duelen. La salida de Tarek William Saab de la Fiscalía General y su nombramiento inmediato como defensor del pueblo es una de ellas (El Diario, 26 de febrero de 2026). No es un simple cambio de silla: es el régimen moviendo ficha para blindar a quien convirtió la ley en un arma contra la gente, en lugar de acercar la justicia a las víctimas (DW, 25 de febrero de 2026; Diario Libre, 25 de febrero de 2026). Es decirle a las víctimas que su dolor no merece justicia, sino burla, y es una señal de hasta qué punto la justicia en Venezuela dejó de ser un derecho para convertirse en un privilegio reservado a quienes sostienen al poder (El Diario, 26 de febrero de 2026).[eldiario +2]
Un enroque exprés en la Asamblea
El 25 de febrero de 2026, la Asamblea Nacional controlada por el chavismo anunció la renuncia de Tarek William Saab como fiscal general y la de Alfredo Ruiz como defensor del pueblo, todo en una sesión tramitada a una velocidad que dejó poco espacio para el escrutinio público (El Diario, 25 de febrero de 2026). Ese mismo día, la AN confirmó ambas renuncias y, casi de inmediato, designó a Larry Devoe como fiscal general temporal y a Saab como defensor del pueblo encargado, mientras se creaba una comisión para proponer nombres definitivos en un plazo muy breve (El Diario, 25 de febrero de 2026; DW, 25 de febrero de 2026).[dw]
La narrativa oficial presentó la salida de Ruiz como producto de problemas de salud, pero en la práctica no hubo un debate real sobre el historial de Saab ni sobre la conveniencia de colocarlo al frente de la Defensoría del Pueblo (DW, 25 de febrero de 2026). El movimiento se pareció más a un enroque interno entre piezas del mismo esquema de poder que a una decisión orientada a fortalecer el Estado de derecho (El Diario, 26 de febrero de 2026).
El resultado es que tanto la Fiscalía como la Defensoría continúan en manos de figuras estrechamente alineadas con el régimen, sin abrir espacio a una reforma genuina del sistema de justicia, lo que cierra aún más el espacio para una reforma auténtica del sistema de justicia (El Diario, 25 de febrero de 2026; Diario Libre, 25 de febrero de 2026).[diariolibre]
Lo que dejó su paso por la Fiscalía: persecución, demolición de garantías e impunidad
El balance de casi nueve años de Tarek William Saab al frente de la Fiscalía General está atravesado por acusaciones de persecución política, captura institucional y uso del proceso penal como herramienta de control social (El Diario, 26 de febrero de 2026). El Diario recuerda que su llegada al cargo en 2017 se produjo tras la destitución de Luisa Ortega Díaz por la Asamblea Nacional Constituyente, en un contexto en el que el chavismo buscaba asegurarse el control del Ministerio Público, y que desde entonces su gestión estuvo marcada por denuncias de sumisión al Ejecutivo, ataques a la oposición y falta de independencia frente al poder político (El Diario, 26 de febrero de 2026).[eldiario]
Según este análisis, la Fiscalía bajo Saab se convirtió en un engranaje clave de un sistema de impunidad: las investigaciones sobre ejecuciones extrajudiciales, torturas, desapariciones forzadas y detenciones arbitrarias avanzaron poco o nada, mientras se impulsaban procesos penales contra líderes opositores, periodistas y activistas bajo cargos de terrorismo, conspiración o instigación al odio (El Diario, 26 de febrero de 2026).
Organizaciones como Provea y Acceso a la Justicia, citadas por El Diario, han señalado que, en la práctica, se desmanteló la autonomía de los fiscales, se ejerció presión política sobre el Ministerio Público y se usaron herramientas como las órdenes de captura internacionales de forma selectiva, todo orientado a consolidar un sistema judicial al servicio del régimen (El Diario, 26 de febrero de 2026).[eldiario]
Esa arquitectura de control terminó erosionando el Estado de derecho: las garantías de defensa, el debido proceso y la independencia judicial quedaron subordinadas a la conveniencia del poder, dejando a los ciudadanos prácticamente indefensos frente al aparato estatal (El Diario, 26 de febrero de 2026; Diario Libre, 25 de febrero de 2026).
A la luz de este historial, una de las primeras exigencias mínimas en cualquier transición real debería ser retirarle su credencial profesional y su habilitación para ejercer el derecho: Saab no honró la profesión, la usó para destruir garantías y perseguir a la ciudadanía, vaciando de contenido lo que significa ser abogado en un Estado de derecho (El Diario, 26 de febrero de 2026; DW, 25 de febrero de 2026). BBC Mundo lo ha mostrado como la voz que niega las violaciones de derechos humanos y presenta las denuncias como ataques políticos, mientras la realidad de las víctimas dice exactamente lo contrario (BBC Mundo, 4 de febrero de 2025).[bbc]
Sanciones y señalamiento internacional
El papel de Saab no solo ha sido cuestionado dentro de Venezuela. En julio de 2017, Estados Unidos impuso sanciones a un grupo de altos funcionarios venezolanos por su rol en el socavamiento de la democracia y en el impulso de la Asamblea Nacional Constituyente, una medida que diversos medios describieron como una respuesta a la deriva autoritaria del gobierno de Nicolás Maduro (CNN en Español, 26 de julio de 2017; BBC Mundo, 25 de julio de 2017). Estas sanciones incluían congelamiento de activos y restricciones financieras, y formaban parte de una estrategia más amplia para presionar al círculo de poder venezolano (CNN en Español, 26 de julio de 2017).[cnnespanol.cnn]
El Diario destaca que, además de la presión estadounidense, Saab ha sido objeto de sanciones por parte de la Unión Europea y otros actores internacionales, que lo consideran parte de la estructura responsable del deterioro del Estado de derecho y de la represión contra la disidencia (El Diario, 26 de febrero de 2026).
Medios regionales como Diario Libre recogen precisamente esa imagen de “fiscal cuestionado”, señalando que sobre él pesan dudas profundas en materia de respeto a derechos humanos y de uso político de la justicia (Diario Libre, 25 de febrero de 2026). Que una figura con este nivel de señalamiento internacional, asociada a la persecución y al desmantelamiento de las garantías legales, sea trasladada a la Defensoría del Pueblo no puede entenderse como un gesto de reconciliación institucional, sino como una demostración de fuerza de un régimen que protege a sus operadores clave (El Diario, 26 de febrero de 2026; DW, 25 de febrero de 2026).[dw]
“Defensor del pueblo”: burla y provocación para las víctimas
El nombramiento de Saab como defensor del pueblo ha sido percibido dentro y fuera del país como una burla a las víctimas de la represión estatal. El Diario reseña que organizaciones de derechos humanos y expertos consideran este movimiento un “golpe” para quienes han sufrido detenciones arbitrarias, torturas o persecución judicial, porque coloca precisamente a uno de los responsables del daño en la institución que debería canalizar sus reclamos frente al Estado (El Diario, 26 de febrero de 2026).[eldiario]
DW recoge declaraciones de dirigentes opositores que califican el enroque como una afrenta, señalando que se está premiando a un fiscal cuestionado con un cargo que le proporciona inmunidad y prestigio formal, al tiempo que bloquea la posibilidad de una renovación real en el sistema de justicia (DW, 25 de febrero de 2026). Desde la perspectiva de estos actores, la Defensoría del Pueblo queda reducida a un instrumento de protección del poder y no de la ciudadanía, reforzando la percepción de que el Estado venezolano se ha vaciado de contenido democrático (El Diario, 26 de febrero de 2026; Diario Libre, 25 de febrero de 2026).[diariolibre]
Conclusión: cuando la justicia se vuelve cómplice
La historia de Tarek William Saab no es solo la historia de un hombre; es el espejo de un sistema. Un sistema que tomó el derecho, ese espacio donde todos deberíamos poder encontrarnos como iguales, y lo torció hasta volverlo irreconocible (El Diario, 26 de febrero de 2026). Un sistema que, en lugar de castigar los abusos, asciende a quienes los ejecutan o los encubren, y que no solo falla en proteger a sus ciudadanos, sino que se protege de ellos (DW, 25 de febrero de 2026; Diario Libre, 25 de febrero de 2026).
Lo que está ocurriendo con Tarek William Saab no es un episodio aislado, sino la radiografía de un sistema que usa las instituciones para conspirar contra su propio pueblo. Cuando un funcionario con un historial de persecución política, sanciones internacionales y señalamientos de graves violaciones de derechos humanos es retirado de la Fiscalía y colocado al frente de la Defensoría del Pueblo, el mensaje es claro: la prioridad no es reparar el daño, sino garantizar impunidad.
Por eso, lo que está en juego con su nombramiento como defensor del pueblo no es un trámite más, sino una pregunta de fondo: ¿qué tipo de país quiere ser Venezuela?
Mientras quienes destruyeron las garantías sigan ocupando las sillas desde donde se supone que deben protegerlas, la justicia seguirá siendo una palabra vacía (El Diario, 26 de febrero de 2026). Quitarle a Saab el poder de hablar en nombre de la ley, sea como fiscal, como defensor o incluso como profesional del derecho, no sería un gesto extremo; sería el primer paso lógico para empezar a recuperar el sentido mismo de justicia en Venezuela (El Diario, 26 de febrero de 2026; DW, 25 de febrero de 2026).
Porque un pueblo que ha sido fiscalizado, golpeado y silenciado por años, tiene derecho, al menos, a que no le llamen “defensa” a lo que claramente es otra forma de agresión.
Referencias
BBC Mundo. (2017, 25 julio). El gobierno de Estados Unidos impone una nueva ronda de sanciones contra altos funcionarios de Venezuela. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40711858[bbc]
BBC Mundo. (2025, 4 febrero). Tarek William Saab, fiscal general de Venezuela: “Usan los derechos humanos para dañar la imagen del país”. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/c1we5p4dp9do[bbc]
CNN en Español. (2017, 26 julio). EE.UU. sanciona a 13 funcionarios venezolanos, entre ellos el “número dos” del chavismo. CNN en Español. https://cnnespanol.cnn.com/2017/07/26/ee-uu-sanciona-a-mas-de-una-docena-de-funcionarios-venezolanos[cnnespanol.cnn]
Diario Libre. (2026, 25 febrero). Tarek William Saab: cuestionado fiscal general de Venezuela. Diario Libre. https://www.diariolibre.com/mundo/america-latina/2026/02/25/tarek-william-saab-cuestionado-fiscal-general-de-venezuela/3449316[diariolibre]
DW. (2026, 25 febrero). Venezuela: renuncia el fiscal general Tarek William Saab. Deutsche Welle. https://www.dw.com/es/venezuela-renuncia-el-fiscal-general-tarek-william-saab/a-76127907[dw]
El Diario. (2026, 25 febrero). AN confirma renuncia del fiscal Tarek William Saab y del defensor del Pueblo Alfredo Ruiz Angulo. El Diario. https://eldiario.com/2026/02/25/renuncia-del-fiscal-tarek-william-saab-y-el-defensor-del-pueblo-alfredo-ruiz-angulo/[eldiario]
El Diario. (2026, 26 febrero). Qué dejó la gestión de Tarek William Saab como fiscal general. El Diario. https://eldiario.com/2026/02/26/que-dejo-la-gestion-de-tarek-william-saab-como-fiscal-general
Sobre el Autor:
William L. Acosta es graduado de PWU y de la Universidad de Alliance. Es un oficial de policía retirado de la policía de Nueva York, Ex militar del Ejército de Estados Unidos asi como fundador y CEO de Equalizer Private Investigations & Security Services Inc.,, una agencia con licencia en Nueva York y Florida, con proyección internacional. Desde 1999, ha liderado investigaciones en casos de narcóticos, homicidios y personas desaparecidas, además de participar en la defensa penal tanto a nivel estatal como federal. Especialista en casos internacionales y multijurisdiccionales, ha coordinado operaciones en América del Norte, Europa y América Latina
Comentarios