Jesús Daniel Romero y William Acosta para Poder & Dinero y FinGurú
Introducción
La radicalización de miembros militares activos y aquellos dados de baja del servicio militar en los Estados Unidos representa un desafío significativo en términos de seguridad nacional. Este informe tiene como objetivo analizar la gravedad de este problema, identificando casos clave y explorando los diversos factores que contribuyen a la radicalización. Comprender estas dinámicas es esencial para desarrollar estrategias efectivas de contrarradicalización que puedan prevenir futuros incidentes.
Descripción General del Problema
La radicalización se define como el proceso mediante el cual los individuos adoptan creencias extremistas, lo que frecuentemente conduce a acciones violentas o terroristas. Los exmiembros y miembros actuales del servicio pueden ser especialmente vulnerables a este proceso de radicalización debido a una variedad de factores, tales como la exposición a situaciones de combate, el trauma psicológico asociado a experiencias bélicas y un sentimiento de desilusión respecto a los valores del gobierno o de la sociedad en general.
Casos Notables de Radicalización
A continuación, se presenta una lista detallada de casos significativos que involucran a exmiembros o miembros actuales del servicio que han llevado a cabo actos terroristas o han estado involucrados en actividades extremistas. Estos casos están organizados cronológicamente y se incluye una breve narrativa para cada uno.
Shamsud-Din Jabbar
Fecha: 1 de enero de 2025
Ubicación: Nueva Orleans, Luisiana
Historia: En el Día de Año Nuevo, Shamsud-Din Jabbar, un veterano del ejército de 42 años, condujo un camión alquilado hacia una celebración abarrotada en Bourbon Street, resultando en 14 muertes y 35 heridos. Jabbar había expresado previamente su apoyo a ISIS en redes sociales, y el FBI confirmó que el ataque fue un acto de terrorismo premeditado. Tras el ataque con el vehículo, se produjo un tiroteo con la policía antes de que Jabbar resultara abatido. Su historial incluía múltiples problemas personales, como cuestiones financieras y desafíos de salud mental.
Incidente del Vehículo Cybertruck Tesla
Fecha: 1 de enero de 2025
Ubicación: Nevada
Historia: Un Cybertruck Tesla, conducido por un exsoldado llamado Joshua Hargrove, fue utilizado en un evento explosivo en Nevada, vinculado a su radicalización. Hargrove, quien había expresado creencias extremistas en foros en línea, perpetró un ataque que dejó varios heridos. Este incidente subraya la necesidad de prestar atención a los riesgos emergentes asociados con la radicalización en el ámbito digital.
Incidente de Auto-Inmolación
Fecha: Principios de 2023
Ubicación: Embajada de EE. UU., Túnez
Historia: Un veterano de la Infantería de Marina de EE. UU., que luchaba con el desempleo y problemas de salud mental, se prendió fuego frente a la Embajada de EE. UU. en Túnez. Testigos informaron que expresó su frustración con respecto a las políticas estadounidenses de la administración del presidente Biden y las injusticias sociales antes del acto. Esta tragedia puso de relieve la crisis de salud mental entre los veteranos y suscitó preocupaciones sobre la radicalización que puede surgir de agravios personales. El veterano no sobrevivió a sus heridas, lo que llevó a discusiones sobre la necesidad urgente de mejorar los recursos de salud mental disponibles.
Levi King
Fecha: 2018
Ubicación: California
Historia: El exreservista del Ejército Levi King fue condenado por conspirar para llevar a cabo un ataque contra una mezquita en California. Su proceso de radicalización estuvo influenciado por ideologías extremistas de extrema derecha. King había estado planeando el ataque durante varios meses y fue arrestado después de que las fuerzas del orden descubrieran sus intenciones a través de un monitoreo exhaustivo y un trabajo de inteligencia. Este caso resaltó la necesidad de abordar los peligros del extremismo doméstico y la importancia de implementar medidas proactivas para mitigar tales amenazas.
Robert Doggart
Fecha: 2015
Ubicación: Nueva York
Historia: Robert Doggart, un veterano del ejército, fue arrestado por haber planeado un ataque contra una comunidad musulmana en Nueva York. Doggart habría expresado abiertamente sentimientos antimusulmanes y estaba motivado por creencias extremistas. Los planes de Doggart incluían el uso de armas de fuego y explosivos para llevar a cabo el ataque. Su situación destacó el aumento del extremismo antimusulmán en EE. UU. y el potencial de violencia alimentada por ideologías radicales.
William McCants
Fecha: 2014
Ubicación: Virginia
Historia: El veterano de la Infantería de la Marina de EE. UU. William McCants fue arrestado por intentar realizar un ataque en una instalación militar. Su radicalización estaba vinculada a la propaganda extremista que consumía en línea. Las autoridades interrumpieron sus planes antes de que se produjera cualquier acto violento, lo que enfatiza la relevancia de la radicalización en línea y su influencia sobre individuos vulnerables, además de la importancia de monitorear contenido extremista.
Evan Ebel
Fecha: Marzo de 2013
Ubicación: Colorado
Historia: Evan Ebel, un veterano soldado del ejército de EE. UU., estuvo vinculado a una serie de crímenes violentos, incluido el asesinato de un director de prisión en Colorado. La radicalización de Ebel involucró creencias antigubernamentales y conexiones con grupos extremistas. Sus acciones suscitaron serias preocupaciones sobre el potencial de explosiones de violencia entre veteranos que se sienten marginados o desilusionados.
Nidal Hasan
Fecha: 5 de noviembre de 2009
Ubicación: Fort Hood, Texas
Historia: El Mayor del Ejército de EE. UU. Nidal Hasan llevó a cabo un tiroteo masivo en Fort Hood, resultando en la muerte de 13 personas. Hasan había expresado creencias islámicas extremistas y frustraciones con respecto a las operaciones militares de EE. UU. en países musulmanes. Su ataque fue clasificado como un acto de terrorismo y subrayó los desafíos inherentes al reconocimiento y abordaje de la radicalización dentro de las fuerzas armadas.
Timothy McVeigh
Fecha: 19 de abril de 1995
Ubicación: Oklahoma City, Oklahoma
Historia: El veterano de la guerra del Golfo Timothy McVeigh orquestó la bomba de Oklahoma City, que mató a 168 personas e hirió a cientos. McVeigh fue motivado por sentimientos antigubernamentales y una creencia de que el gobierno de EE. UU. estaba infringiendo los derechos de los ciudadanos. Sus acciones se convirtieron en uno de los actos de terrorismo doméstico más mortales en la historia de EE. UU. y destacaron el potencial de radicalización entre los veteranos con agravios contra el gobierno.
Otros Ataques de Miembros de las Fuerzas Armadas
Además de los casos mencionados, ha habido otros incidentes en los que miembros de las fuerzas armadas han atacado a sus hermanos de armas o a civiles, tanto dentro como fuera de Estados Unidos:
Tiroteo en Fort Hood (2014): Un exsoldado del ejército, Ivan Lopez, abrió fuego en la base de Fort Hood, Texas, matando a 3 personas e hiriendo a 16 más. Este ataque fue el resultado de problemas de salud mental y una historia de comportamiento violento, lo que plantea preguntas sobre el bienestar de los veteranos y su reintegración a la vida civil.
Tiroteo en el Centro de Reclutamiento de las Fuerzas Armadas (2015): Un exmiembro de la Marina, Muhammad Youssef Abdulazeez, llevó a cabo un ataque en un centro de reclutamiento militar en Chattanooga, Tennessee, donde mató a cinco miembros de las fuerzas armadas. Este ataque fue considerado un acto de terrorismo doméstico, evidenciando la amenaza que representan los extremismos, incluso desde el interior de las filas militares.
Tiroteo en la Base Militar de Washington (2013): Aaron Alexis, un exmiembro de la Marina, llevó a cabo un ataque en la Base Naval de Washington, D.C., matando a 12 civiles. Alexis tenía un historial de problemas de salud mental y su ataque destacó las preocupaciones sobre la seguridad en instalaciones militares y la salud psicológica de los veteranos.
Señales de Radicalización en Exmilitares y Militares Activos
La radicalización entre exmilitares y militares activos puede presentar señales específicas relacionadas con su contexto y experiencias. A continuación, se detallan las señales que pueden indicar que un exmilitar o un militar activo está en proceso de radicalización:
Cambios en el Comportamiento: Aislamiento de compañeros de servicio y amigos, prefiriendo la soledad o grupos extremos. Actitudes más agresivas o desafiantes hacia la autoridad y las instituciones.
Intereses y Actividades: Aumento del interés en ideologías extremistas, especialmente aquellas que critican las políticas militares o gubernamentales. Participación activa en foros en línea y redes sociales que promueven el extremismo.
Creencias y Opiniones: Adopción de una mentalidad de "nosotros contra ellos", especialmente en relación con otros grupos étnicos, religiosos o ideológicos. Justificación de la violencia como medio para resolver conflictos o alcanzar objetivos políticos.
Cambios en la Rutina Diaria: Alteraciones en la vida cotidiana, como el abandono de actividades que antes disfrutaba. Disminución del interés en el bienestar personal y la salud mental.
Comunicación: Uso de un lenguaje violento o extremista en conversaciones, tanto en persona como en línea. Difusión de teorías de conspiración relacionadas con el gobierno o el ejército.
Aumento de la Frustración y la Ira: Expresión constante de frustración con el gobierno, las Fuerzas Armadas o la sociedad en general. Sentimientos de traición o desilusión con las políticas de defensa y seguridad nacional.
Asociaciones Sociales: Formación de nuevas amistades con personas que comparten creencias extremistas. Desconexión de compañeros de servicio que no comparten sus nuevas creencias.
Interés en la Violencia: Fascinación creciente por actos de terrorismo o violencia política. Planificación o fantasización sobre actos violentos en nombre de una causa.
Identidad Militar Extremista: Desarrollo de una identidad que mezcla el orgullo militar con ideologías extremistas. Uso de símbolos o insignias extremistas que se relacionan con su experiencia militar.
Rechazo de Normas Sociales: Desprecio por las leyes y normas sociales, promoviendo una visión de cambio radical en la sociedad. Negación de la legitimidad de las instituciones gubernamentales y militares.
Interacciones en Línea: Aumento en la actividad en plataformas que promueven el extremismo. Participación en discusiones que incitan al odio o a la violencia contra ciertos grupos.
Desconexión de la Realidad: Desarrollo de creencias irracionales que justifican la violencia y extremismo. Negación de la realidad sobre la vida civil y la reintegración.
Cómo el Gobierno, Organizaciones Comunitarias y Hospitalarias Pueden Colaborar
La prevención de actos de radicalización y violencia requiere un enfoque colaborativo entre el gobierno, organizaciones comunitarias, hospitales y compañías de internet y redes sociales. A continuación se detallan algunas estrategias:
Intervención Temprana y Programas de Apoyo: Desarrollar programas que identifiquen a individuos en riesgo de radicalización, ofreciendo asesoramiento y apoyo psicológico.
Capacitación de Personal en Salud Mental: Capacitar a profesionales de la salud en la identificación de signos de radicalización y en la intervención adecuada.
Colaboración con Plataformas Digitales: Trabajar con compañías de internet para monitorear y eliminar contenido extremista que pueda influir en la radicalización.
Campañas de Concienciación: Realizar campañas para educar sobre los riesgos de la radicalización y cómo buscar ayuda.
Construcción de Redes de Apoyo: Fomentar redes de apoyo entre veteranos y sus familias para mitigar el aislamiento.
Colaboración Interinstitucional: Establecer canales de comunicación entre agencias gubernamentales y organizaciones comunitarias para facilitar la identificación de riesgos.
Conclusión
La radicalización de exmiembros y miembros actuales del servicio representa una amenaza seria para la seguridad nacional. Se debe reconocer que los Estados Unidos se ha encontrado en estado de guerra participando en varias campañas como Irak y Afganistán desde el principio de los años 2000 hasta ahora. En particular, el personal de las fuerzas especiales ha estado en combate varias veces y esto trae consecuencias y trastornos mentales de los que el gobierno norteamericano debería responsabilizarse y proveer más asistencia a estos soldados. Este fenómeno no solo afecta a los individuos involucrados, sino que también tiene repercusiones significativas en la cohesión social y la seguridad de las comunidades. Es fundamental reconocer que la radicalización puede surgir de experiencias traumáticas, problemas de salud mental y un sentimiento de alienación que muchos veteranos pueden experimentar al reintegrarse a la vida civil. La implementación de estrategias de intervención temprana, la promoción de redes de apoyo y la colaboración entre diferentes sectores son esenciales para abordar este problema. Además, la vigilancia continua de las plataformas digitales y la educación sobre los riesgos del extremismo pueden ayudar a prevenir la radicalización antes de que se convierta en una amenaza tangible. La protección de la seguridad nacional requiere un enfoque integral que no solo aborde los síntomas de la radicalización, sino que también trate sus causas subyacentes.
Créditos:
The New York Times: Informes sobre la radicalización de exmiembros de las fuerzas armadas y sus implicaciones en la seguridad nacional.
The Washington Post: Artículos analizando casos de violencia vinculados a exmilitares y miembros activos, así como estudios sobre la salud mental de veteranos.
Los Angeles Times: Reportajes sobre incidentes de radicalización y el impacto de la ideología extremista en las comunidades militares.
The Guardian: Cobertura sobre el extremismo doméstico en Estados Unidos, incluyendo análisis de grupos radicales y su influencia en exmiembros del servicio.
National Institute of Justice: Estudios
Jesús Daniel Romero, de origen venezolano, ingresó a la marina de Estados Unidos en 1984 y se graduó de Ciencias Políticas en la Universidad de Norfolk State. Sin embargo, fue hasta 1992 que Romero se convirtió en oficial de inteligencia naval.
Fue comandante oceánico en Panamá de 1996 a 1999 y posteriormente en Hawái donde fue oficial de observación de China. En 2001, fue director de política para la fuerza de tarea conjunta y lideró conversaciones técnicas con China, Myanmar, Camboya, India, Corea del Norte y Vietnam.
Tras 37 años de carrera, Romero ha sido condecorado por las Fuerzas Armadas, la OTAN, la Marina y el Servicio de Defensa.
Romero fue testigo del caso criminal federal del Este de Texas contra Debra Lynn Mercer-Erwin, presidenta de la compañía Aircraft Guaranty LLC, quien se encargaba de suministrar aeronaves a los cárteles mexicanos y colombo-venezolanos para transportar cocaína de Colombia a Estados Unidos. El excomandante trabajó para desmantelar estas operaciones hasta agosto de 2022.
William Acosta es el fundador y director ejecutivo de Equalizer Private Investigations & Security Services Inc. Ha coordinado investigaciones relacionadas con el tráfico internacional de estupefacientes, lavado de activos y homicidios en los EE. UU. y otros países del mundo como Alemania, Italia, Portugal, España, Francia, Inglaterra y, literalmente, toda Latinoamerica.
William ha sido 10 años Investigador de la Policia de New York, 2 años en el Departamento del Tesoro y 6 años en el Ejercito americano con varios despliegues internacionales por temas de comunicaciones e inteligencia.
CARRERA Y EXPERIENCIA
William Acosta, veterano investigador internacional, coordinó investigaciones multijurisdiccionales sobre tráfico de estupefacientes, blanqueo de dinero y homicidios en Estados Unidos y otros países.
El entrenamiento en artes marciales de Acosta en taekwondo alcanzó el 6º dan, practicando tradicionalmente como estilo de vida y no sólo para luchar.
La transición de la policía a la investigación privada permitió a Acosta hacer sus propias reglas y elegir clientes tras más de 20 años en la profesión.
Comentarios