El reconocido restaurante ¨ Roldán ¨ ha sido escenario de un extraordinario fenómeno interdimensional: el pasado jueves 12 de Marzo cenaron allí cuatro personas….que no estaban presentes!!!
En una extensa y tediosa nota publicada en el diario ¨ La Nación ¨, titulada ¨ Escándalos barriales en la tormenta del mundo ¨ donde no faltan referencias que inducen al lector a pensar en actos de corrupción y contubernios oscuros que involucran al gobierno de Javier Milei, puede leerse lo siguiente:
¨…el jueves a la noche hubo una reunión encabezada por Sergio Massa en Roldán, el restaurante de José Luis Manzano y Daniel Vila. En esa reunión estaban el tenebroso Antonio Stiuso, su secretario privado, Lucas Nejamkis, y reaparece el mismo personaje: Ariel Lijo ¨ (quien según el autor de la nota tendría intenciones de ocupar la Procuración General de la Nación, luego de no haber conseguido un lugar en la Corte Suprema de Justicia).
¿Por qué llama la atención puntualmente este párrafo de la nota? Sencillamente porque ninguno de los nombrados estuvo allí. Obviamente no podemos pedir a los responsables del restaurante que recuerden a cada comensal que frecuenta el local, entonces consultamos directamente a los mencionados, quienes negaron rotundamente la versión que difunde ¨ La Nación ¨, e incluso uno de ellos nos proporcionó una foto (ver a continuación) con el plato que cenó esa noche (ojo de bife con puré de boniato), especialmente preparado por su hija, de los cuales guarda un registro fotográfico (como muchos otros) detallado, con día y hora.
Tal vez el lector se esté preguntando que deseamos significar realmente con esta anécdota. Muy sencillo: el aprovechamiento que algunos medios de comunicación y sus periodistas estrellas hacen de la confianza que en ellos deposita la opinión pública. Es realmente llamativo observar como reiteradamente, desde esa misma columna se miente sistemáticamente sobre reuniones, negociados y negociaciones políticas nada claras, etc. Y no sólo eso, sino también la repetición permanente de nombres de personas a las cuales alguien ha decidido vincularlas con cualquier cosa con tal de exponerlas. Aumenta nuestro desconcierto cuando, en algunos casos, quien escribe y quien es atacado tuvieron una aceitada relación informativa en el pasado. Uno como periodista, el otro como agente de inteligencia.
Fuimos a buscar una explicación psicológica a esta situación y nos encontramos con tres explicaciones posibles:
a. Trastorno de Personalidad Narcisista: La persona proyecta sus inseguridades, sintiéndose superior y reaccionando con ira o desdén, a menudo personalizando la culpa en otros para proteger su ego.
b. Mitomanía (mentira patológica): Uso compulsivo y constante de mentiras para manipular la realidad, a menudo asociado con la necesidad de atención o beneficio personal.
c. Victimismo crónico: El individuo se coloca constantemente en el rol de víctima, utilizando críticas y narrativas falsas para responsabilizar a los demás de sus propios conflictos.
Resulta preocupante que cualquier medio de comunicación con influencia en la opinión pública pueda contar entre sus colaboradores alguien que sufra de alguno de estos tres síndromes, o de todos ellos. ¿Puede confiarse en quien utiliza las páginas de un medio en el que trabaja para dirimir un conflicto privado que tal vez amenaza su credibilidad? ¿Qué papel le está otorgando a la opinión pública, a la cual manipula y desinforma?
Más allá de todos estos interrogantes, lo que está en juego, en definitiva, es la credibilidad y confianza de los medios de comunicación y sus periodistas. Hablamos de NO mentir, no bastardear el concepto de ¨ periodismo independiente ¨ y convertirse en mercenarios de la información y, por supuesto, NO utilizar la posición de privilegio que otorga un medio masivo para dirimir conflictos personales.
Sinceramente, cada vez cuesta más creer que existe un periodismo realmente independiente. Y casos como el que hemos relatado en esta nota, no hacen más que aumentar nuestras dudas.
Comentarios