Octavio Pérez desde Miami Strategic Intelligence Institute
¿A quién creer? ¿Por qué alguien filtraría intencionalmente partes de un informe? Técnicamente, ¿se puede condenar a alguien a entre 3 y 30 años de cárcel por hacerlo? ¿Por qué esto ha sido más común ahora que hace 40 años?
Aunque esto podría ser tema de debate para un libro blanco, y cómo las generaciones interpretan la búsqueda de la verdad, la libertad y la seguridad nacional, ahora está más presente en nuestro gobierno que hace 40 años.
Con el pretexto de buscar la verdad y los titulares, la prensa amarillista y los medios liberales se apresuran a detectar filtraciones de seguridad y a publicar titulares basados en pequeñas pruebas para recuperar el control del discurso. Si se equivocan, le darán un giro político y le darán la vuelta.
¿Cuántas veces has escuchado o visto una disculpa, una retractación o una corrección sobre un titular crítico que salió mal? Aquí tienes los datos y las fuentes para que puedas evaluar la situación.
Comienzan con el Jerusalem Post, ya que aseguran que el régimen está considerando restaurar su programa nuclear. Al hacerlo, JP cita a Mehr News como fuente (lo que lo convierte en una segunda fuente).
La Agencia de Noticias Mehr es una agencia de noticias semioficial patrocinada por el gobierno de Irán. Tiene su sede en Teherán y es propiedad de la Organización Iraní para el Desarrollo.
Continúan afirmando que lo que aún es cuestionable es "si el sitio nuclear de Fordow fue destruido total o parcialmente...". JP continúa documentando la lista de sitios nucleares menores también destruidos, así como la de una docena de científicos nucleares muertos durante la operación. También afirma que más de dos tercios de los TEL (Lanzadores Erectores de Transporte Móvil) también han sido destruidos, e incluye que gran parte de las fábricas de producción de misiles también han desaparecido.
Así que, enumeremos todo esto con viñetas a medida que agregamos:
Fordow (Parcial o totalmente destruida)
Otras fábricas nucleares, emplazamientos y equipos asociados fueron destruidos
2/3 de todos los MTEL (lanzadores de transporte móviles)
Gran parte de las fábricas de producción de misiles
Aproximadamente una docena de científicos nucleares murieron
Continúan enumerando la muerte de 9 de los 13 principales jefes militares y de inteligencia durante la operación y cómo lo hicieron para desestabilizar la estructura interna de poder y mando del CGRI y la Milicia Basij.
Agreguemos más viñetas:
Muerte de 9 de los 13 generales y jefes de inteligencia clave
La desestabilización del mando y control interno (liderazgo) es intencional
Más de 30 generales y comandantes, tanto del CGRI como de los servicios de inteligencia
Pasemos a otra fuente, el New York Times, donde reitera que el programa nuclear consta de más de 30 instalaciones y que el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) de la ONU afirmó claramente que Israel había atacado dos instalaciones de producción de centrifugadoras:
Su informe inicial solo indicaba que habían atacado y dañado únicamente la parte superficial de la planta de enriquecimiento.
Pero posteriormente revisó su evaluación para confirmar los "impactos directos" en las salas de enriquecimiento subterráneas.
Imágenes satelitales dos días después del ataque muestran maquinaria pesada cubriendo cráteres donde se cree que se encuentran las salas de enriquecimiento.
Además del programa nuclear, también fueron atacadas instalaciones militares y otras infraestructuras energéticas clave:
Depósito principal de gas en las inmediaciones de Teherán.
Refinería Central de Petróleo (incendios visibles en el depósito de petróleo de Shahran).
Un yacimiento de gas central, uno de los más grandes del país.
Sede de la televisión estatal iraní.
Una base de misiles en Kermanshah (almacenamiento de misiles dañado).
Tras consultar otras fuentes de noticias como Axios y AP, obtenemos la siguiente información:
Un vistazo a las capacidades restantes de Irán:
Se decía que Irán contaba con aproximadamente 2500 misiles balísticos y miles de drones al comienzo de la Guerra de los 12 Días.
Alrededor de dos tercios de los lanzamisiles fueron destruidos (una segunda confirmación de este suceso), y más de 1000 misiles fueron disparados o destruidos.
Por lo tanto, la República Islámica solo cuenta con entre 1000 y 1500 misiles y 100 lanzamisiles. Según estimaciones de las FDI,
Más de 80 baterías de defensa aérea iraníes también fueron destruidas.
Irán no pudo derribar ningún avión de las FDI, pero sí dos drones, y sí tenía superioridad aérea.
Israel llevó a cabo más de 1000 misiones (salidas).
Realizó más de 600 misiones de reabastecimiento aéreo.
Según la evaluación de daños por bombas de las FDI,
Los ataques aéreos causaron daños significativos en las plantas de enriquecimiento nuclear de Natanz e Isfahán.
El ataque a Fordo fue una misión estadounidense y no fue evaluado por las FDI.
Los ataques a otras instalaciones, como el reactor de agua pesada de Arak, la sede del SPND (donde se guardaban los archivos nucleares) y varias plantas de producción de centrifugadoras, han retrasado el programa nuclear un año.
Misiles y drones
Según las FDI, Irán lanzó entre 550 misiles balísticos y alrededor de 1000 drones contra Israel durante la guerra.
La gran mayoría de los 1000 drones, que son más lentos pero más difíciles de rastrear, ni siquiera lograron llegar a las fronteras de Israel.
Aún más estadísticas sobre pérdidas
Cientos de soldados más del CGRI, incluyendo numerosos miembros del cuerpo de seguridad interna Basij, murieron en ataques israelíes, según evaluaciones de las FDI.
Escuchemos lo que dice Axios:
Funcionarios israelíes ven daños "significativos" en las instalaciones nucleares de Irán.
Muchos están perplejos por el informe de inteligencia estadounidense filtrado que sugiere lo contrario.
Israel aún no ha presentado un informe final.
Sin un informe final oficial de Israel y Estados Unidos, es obvio que el informe filtrado tiene un trasfondo político. El informe de la DIA, que afirma que podría haberlos retrasado solo unos meses, no llega a ser un informe final más concreto.
Trump declaró durante una conferencia de prensa en la cumbre de la OTAN que el informe no era concluyente y que el informe israelí arrojaría más luz.
Si no se comprende que Israel y el Mossad podrían tener mejores fuentes (Humint) en Irán para verificar y corroborar la magnitud de los daños, un informe basado únicamente en fotografías satelitales podría ser inconcluyente.
Por otra parte, si Israel, que tiene más que perder y se enfrenta a una amenaza directa de Irán, está mayormente satisfecho con los primeros informes, ¿por qué un informe de una sola agencia, basado prácticamente en una sola fuente (Photint), Photographic Intelligence, debería ser más creíble? ¿Incluso cuando los iraníes no han publicado su propio informe interno?
La aparición del informe filtrado y el aplazamiento abrupto de las sesiones informativas del Congreso el martes también contribuyeron a las quejas del partido de la oposición.
Steve Witkoff, por otro lado, con razón, afirmó que la filtración es una traición y que quien la haya cometido debería ser procesado.
Además, en su artículo afirman que funcionarios israelíes, a través de comunicaciones interceptadas, sugieren que los oficiales militares iraníes han estado entregando SITREP (informes de situación) falsos a los líderes políticos, minimizando los daños reales... Así que, para simplificar, los propios iraníes aún no tienen una visión general de lo que ha sucedido.
AP News, Times of Israel y Economic Times of India llegan prácticamente a las mismas conclusiones. Si bien todos utilizan la misma fuente, admiten lo siguiente:
Las tres instalaciones (Natanz, Fordow e Isfahán) sufrieron daños significativos.
La planta de enriquecimiento superficial de Natanz quedó completamente destruida, con indicios de colapso de su infraestructura subterránea.
En Fordow, la bomba GBU-57 causó daños importantes a la planta, aunque no está claro si la planta subterránea sufrió un colapso estructural total.
En Isfahán, la planta de reprocesamiento de uranio también quedó destruida, y los túneles subterráneos resultaron dañados.
Es dudoso que estas instalaciones estén operativas de inmediato o en un futuro próximo.
Las autoridades israelíes afirman que las reservas de uranio enriquecido al 60%/20% están ahora sepultadas bajo escombros en Isfahán y Fordow.
Además del daño directo a las instalaciones nucleares de Irán, la decapitación del liderazgo militar y científico tendrá efectos devastadores a largo plazo para el programa nuclear. La eliminación de científicos nucleares de primera y segunda categoría borra la memoria institucional y la experiencia real en el programa. Irán ha utilizado seis tipos de centrifugadoras autóctonas, diseñadas por varios de los científicos fallecidos.
El hecho de que de las 19.000 centrifugadoras en Natanz y Fordow, muchas puedan estar averiadas es un factor crucial. 16.426 de las IR 1 e IR 2m en Natanz son básicamente las centrifugadoras iniciales de bajo nivel que posteriormente proporcionarán las nuevas unidades IR 4 e IR 6 para alcanzar niveles más altos en Fordow.
Por lo tanto, reemplazarlas no es una tarea fácil, ni algo que se haga en meses. A esto hay que sumarle los laboratorios e instalaciones de prueba colaterales que albergaban equipo científico crucial para la investigación armamentística. Por lo tanto, si espera que una foto sea su única fuente y no considera todos los demás factores, no está proporcionando un análisis de todas las fuentes.
Por otro lado, algunos informes provenientes de Teherán afirmaban que Irán había reubicado casi todo su uranio enriquecido antes del ataque estadounidense. Existen imágenes satelitales que respaldan esta afirmación. Ahora, según fuentes israelíes, Irán sí afirma que logró trasladar 400 kg (1016 lb) de uranio enriquecido al 60% desde Fordow e Isfahán a un lugar no revelado.
Si trasladaron el material en secreto, lo hicieron en vehículos de construcción, que no ofrecen la protección necesaria para transportar tales materiales. Para transportar uranio adecuadamente enriquecido, se requieren camiones con contenedores de acero reforzado y una carcasa protectora.
Las imágenes satelitales podrían rastrear sus rutas y su posible nueva ubicación. Así que, de nuevo, la pregunta es: ¿Puede Irán seguir construyendo un arma nuclear?
¿Puede reconstruir sus instalaciones en otros lugares no revelados? Y la respuesta es sí, pero tardará años.
Entonces, después de analizar todo esto, veamos qué dijeron la BBC, AP, NYT y quienes publicaron la noticia sobre la filtración de la DIA…
La filtración intencional dice:
Los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares de Irán no destruyeron el programa nuclear del país y probablemente solo lo retrasaron meses.
Las reservas de uranio enriquecido de la República Islámica no fueron eliminadas en los bombardeos del sábado.
Sin embargo, fuentes familiarizadas con la evaluación de inteligencia del Pentágono afirman que las centrifugadoras iraníes están prácticamente "intactas" y que el impacto se limitó a las estructuras superficiales.
Las entradas a dos instalaciones nucleares fueron selladas y parte de la infraestructura resultó destruida o dañada, pero gran parte de las instalaciones, que se encuentran a gran profundidad, escaparon a las explosiones.
La reanudación de su programa nuclear podría depender del tiempo que le tome al país excavar y realizar las reparaciones.
Estados Unidos cuenta con 18 agencias de inteligencia, que a veces producen informes contradictorios según su misión y área de especialización.
La única verdad imparcial en su análisis fue que "...es posible que futuros informes de inteligencia incluyan más información que muestre un nivel diferente de daños en las instalaciones".
Aclararon que el Pentágono afirmó que la evaluación de los daños tomaría tiempo. El Pentágono reiteró que los sitios sufrieron daños extremadamente graves.
El artículo, por otro lado, cita a Hassam Abedini, de la radiodifusión estatal iraní, quien afirma que los materiales estaban seguros y que fueron retirados antes del ataque, pero no menciona el estado de las instalaciones. El artículo añade: “... Añadió que la administración no ha dicho si los ataques destruyeron la capacidad de Irán para fabricar armas con su uranio, sus centrifugadoras de enriquecimiento de uranio, o si agotaron su arsenal, que, según él, sería suficiente para crear nueve armas nucleares...”
Otro tema que sí abordaron fue un informe del medio de comunicación saudí Al Hadath, que citaba a una fuente israelí anónima y afirmaba que Israel cree que la mayor parte del uranio enriquecido de Irán está enterrado bajo los escombros.
Un contrapunto al artículo filtrado es la cita de David Albright (presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional y experto en el desarrollo secreto de armas nucleares), quien afirmó que el daño sufrido por Irán por los ataques estadounidenses significará que se necesitará mucho tiempo, inversión y energía para restaurar su programa nuclear.
Y la decisión más inteligente fue que la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional se negaran a comentar sobre la evaluación de la DIA.
Cuando recibamos un informe con todas las fuentes, que incluya inteligencia (HUMINT, SIGINT, PHOTINT) de Israel, Estados Unidos y otros servicios extranjeros, podremos corroborar una u otra. Pero hay demasiados cabos sueltos como para concluir que los daños solo retrasarían el programa iraní varios meses.
La destrucción de ciertas centrifugadoras en Natanz, tipo IR-1 e IR-2, que prácticamente inician el enriquecimiento hasta el 20%, retrasaría el programa de inmediato.
Hay que tener en cuenta que existen centrifugadoras en cascada y muchos otros componentes necesarios para la transición de un nivel a otro.
Por lo tanto, si se rompe el enlace en cualquier nivel, se impide alcanzar el siguiente. Si tienen uranio enriquecido al 60%, pero no tienen la capacidad de enriquecerlo al 90% y, además, no tienen la capacidad de convertirlo en un arma nuclear, eso es un éxito de la misión...
Y eso es la destrucción de su programa nuclear, razón por la cual el presidente, creo, usa ese término con razón, dijo Vance...
Finalmente, si Irán lanzara un programa nuclear encubierto, lo haría en desventaja, tras haber perdido, ante los ataques israelíes y estadounidenses, equipo y personal vitales, cruciales para convertir el uranio enriquecido en un arma nuclear funcional.
Las filtraciones intencionales suelen causar más daño que ayuda a esclarecer la verdad; la complejidad de lo sucedido requiere tiempo. Reivindicar el discurso es una táctica para subestimar a una persona o gobierno y sus logros.
Lea lo que quiera, considere la fuente, pero nunca se deje convencer por un análisis basado en una sola fuente.
Notas a pie de página
Tras el enriquecimiento del uranio, normalmente se convierte de nuevo en un estado sólido, concretamente en dióxido de uranio (UO₂), que luego se utiliza para crear pastillas de combustible nuclear. El gas de hexafluoruro de uranio enriquecido (UF₂) se calienta y se procesa químicamente para formar el polvo de UO₂.
Según el organismo de control nuclear de la ONU, teóricamente 42 kilogramos de uranio enriquecido al 60% son suficientes para producir una bomba atómica si se enriquece aún más al 90%.
Referencias
Associated Press (s.f.). Un informe preliminar de inteligencia estadounidense sugiere que los ataques estadounidenses solo retrasaron meses el programa nuclear de Irán. Recuperado el 26 de junio de 2025 de https://apnews.com/article/iran-nuclear-program-military-strikes-trump-f0fc085a2605e7da3e2f47ff9ac0e01d
Axios (s.f.). Funcionarios israelíes observan daños "significativos" en las instalaciones nucleares de Irán. Recuperado el 26 de junio de 2025 de https://www.axios.com/2025/06/25/iran-nuclear-program-israel-damage-intelligence
BBC News (s.f.). Trump contraataca tras la filtración de un informe que sugiere que los ataques con Irán tuvieron un impacto limitado. Recuperado el 26 de junio de 2025 de https://www.bbc.com/news/articles/ce9x809vgrro
BBC News. (s.f.). Los ataques estadounidenses no destruyeron el programa nuclear iraní, según un análisis de inteligencia. Recuperado el 26 de junio de 2025 de https://www.bbc.com/news/articles/ckglxwp5x03o
The Economic Times. (s.f.). ¿Dónde están 400 kg de uranio enriquecido? Irán afirma haber trasladado secretamente material nuclear a un lugar no revelado antes de que los ataques aéreos estadounidenses impactaran en instalaciones nucleares. Así es como el uranio pudo haber sido transportado en secreto. Recuperado el 26 de junio de 2025 de https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/where-is-400-kg-enriched-uranium-iran-claims-to-secretly-move-nuclear-material-to-undisclosed-location-before-us-airstrikes-hit-nuclear-sites-heres-how-uranium-may-have-been-transported-secretly/articleshow/122028401.cms?from=mdr
The Jerusalem Post. (s.f.). Irán busca restaurar su industria nuclear, afirma el jefe nuclear iraní. Recuperado el 26 de junio de 2025 de https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-858888
The New York Times (s.f.). Vea la infraestructura estratégica que Israel ha dañado en Irán. Recuperado el 26 de junio de 2025 de https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/18/world/middleeast/israel-iran-strikes-facilities-map.html
Times of Israel (s.f.). La guerra entre Israel e Irán en cifras, tras 12 días de combates. Recuperado el 26 de junio de 2025 de https://www.timesofisrael.com/the-israel-iran-war-by-the-numbers-after-12-days-of-fighting/
El Teniente Coronel Octavio Pérez es un oficial de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos con amplia experiencia, con más de dos décadas de servicio activo y otras asignaciones en la reserva. Se especializó en inteligencia y guerra nuclear, biológica y química, comandando operaciones en Fort Leonard Wood y sirviendo en la República de Corea. En la Agencia de Inteligencia de Defensa, se centró en el análisis militar norcoreano y respondió a las crisis relacionadas con los incidentes del Achille Lauro y el TWA 847. Pérez se ofreció como voluntario en la 1.ª División de Caballería durante la Operación Escudo/Tormenta del Desierto y posteriormente se desempeñó como Instructor Jefe de Inteligencia en la Escuela de las Américas del Ejército de los Estados Unidos, donde entrenó a oficiales latinoamericanos en conflictos de baja intensidad. Su carrera en la reserva culminó en el Comando Sur de los Estados Unidos como oficial de inteligencia estratégica (J2 Ops).
Comentarios