Jesús Daniel Romero y William Acosta para Poder & Dinero y FinGuru
Erik Prince, el polarizador fundador de la empresa militar privada Blackwater, se encuentra en el epicentro de las crecientes tensiones geopolíticas mientras busca ejercer influencia sobre los conflictos en Venezuela y Gaza. Su historia controvertida, marcada por acusaciones de violaciones de derechos humanos y una tendencia a privatizar operaciones militares, plantea preocupaciones significativas sobre las consecuencias de su participación en estas regiones.
Eric Prince
En agosto de 2024, Prince se dirigió a los manifestantes de la oposición venezolana a través de un video, afirmando: “Sus amigos del norte... pronto estaremos aquí.” Esta declaración ha desatado temores sobre una posible intervención directa de sus fuerzas militares privadas, especialmente mientras los funcionarios estadounidenses continúan cuestionando la legitimidad de las recientes elecciones en Venezuela. Su llamado a las fuerzas de seguridad para que “elijan el lado de la libertad, no el lado de los gánsteres socialistas” indica claramente una intención de desestabilizar el gobierno de Maduro, evocando sus esfuerzos pasados para interrumpir regímenes extranjeros.
Según un informe de prensa de Aljazeera de abril de 2019, el CEO de Blackwater estaba vendiendo un plan que utilizaría a 5000 contratistas militares privados para remover al presidente venezolano Nicolás Maduro del poder en nombre de Juan Guaidó. El informe de prensa mencionó que Erik Prince había abordado a la Casa Blanca y a naciones europeas con dicho plan. Sin embargo, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Garrett Marquis, se negó a comentar cuando se le preguntó si Prince había presentado su plan al gobierno. Además, el informe de Aljazeera también mencionó que este enfoque recuerda su legado notorio en Irak, particularmente después de la masacre de la Plaza Nisour. Tales acciones suscitan indagaciones esenciales sobre su legalidad y las implicaciones éticas, especialmente en el contexto de la política exterior de EE. UU. y el cumplimiento del derecho internacional.
La posible implicación de Prince en Venezuela tiene profundas implicaciones para la política exterior de EE. UU. Si avanza con el despliegue de una fuerza militar privada que cuenta con mercenarios, podría establecer un precedente preocupante en relación con la autonomía de los contratistas militares privados que operan sin supervisión gubernamental, invitando a un mayor escrutinio sobre la privatización de operaciones militares mientras la administración Biden lidia con sus propios desafíos de política exterior en la región.
Además, la perspectiva de una acusación federal contra Prince podría alterar significativamente la dinámica de su apoyo a la oposición venezolana, sin mencionar un caso real presentado en EE. UU. contra Maduro y los demás personajes del régimen que han sido acusados. Si enfrentara repercusiones legales, podría obstaculizar su capacidad para movilizar recursos o ejercer influencia, planteando preguntas sobre la viabilidad de sus planes. Una acusación también podría llevar a un mayor escrutinio sobre cualquier asistencia financiera o militar que ofrezca, lo que podría disuadir tanto a socios nacionales como internacionales de colaborar con él. Las consecuencias legales podrían no solo debilitar su posición, sino también infundir temor entre posibles aliados sobre los riesgos de asociarse con una figura que enfrenta serios desafíos legales.
Sus conexiones con Trump complican aún más las cosas. Si obtuviera un papel significativo en una futura administración Trump, sus actividades pasadas—particularmente las relacionadas con el tráfico de armas y operaciones encubiertas—podrían enfrentar un examen riguroso, poniendo en peligro la credibilidad de la administración. Esto también podría afectar potencialmente a una administración demócrata. Aumentar la recompensa de 15 millones a 100 millones de dólares, un umbral de recompensa, será visto como el gobierno de EE. UU. apoyando los esfuerzos militares privados.
Igualmente preocupantes son las aspiraciones de Prince en Gaza, donde informes sugieren que ha estado trabajando con el gobierno israelí en diversas iniciativas, incluyendo el despliegue propuesto de una fuerza mercenaria para reforzar las operaciones militares contra Hamas. Sus afirmaciones sobre financiamiento para inundar túneles debajo de Gaza y su interés en hacerse cargo del Cruce de Rafah indican un deseo de expandir su influencia en esta área volátil.
La privatización de operaciones militares y de seguridad, como ilustra la relación de Prince, plantea preguntas éticas sobre la responsabilidad. Sus lazos comerciales con funcionarios israelíes destacan aún más la preocupante tendencia de privatizar estrategias militares, lo que puede llevar a una disminución de la supervisión y exacerbar los conflictos en curso.
La intersección de los intereses de Prince en Venezuela y Gaza plantea preguntas críticas sobre el papel de los contratistas militares privados en los conflictos contemporáneos. Si se les deja sin control, estas entidades podrían operar sin rendir cuentas, aumentando la violencia y socavando los procesos democráticos en regiones inestables.
La retórica de Prince sobre "ponerse el sombrero imperial de nuevo" y gobernar áreas como África y América Latina refleja una mentalidad reminiscentes del colonialismo. Esta perspectiva amenaza la soberanía local y arriesga provocar más conflictos y resentimientos hacia las potencias extranjeras.
Las actividades de Erik Prince subrayan una tendencia peligrosa hacia la normalización de operaciones mercenarias en conflictos globales. Con informes en curso sobre una posible acusación federal relacionada con el tráfico de armas y sus tratos previos, las ramificaciones legales de sus acciones son significativas. Una acusación podría desafiar los marcos legales existentes que rigen las operaciones militares y provocar preguntas esenciales sobre el papel de los contratistas privados en la política exterior de EE. UU. Un ejemplo de ello es la fallida “OPERACIÓN GIDEON” liderada por Estados Unidos para remover a Maduro del poder en mayo de 2020. Silvercorp USA de Jordan Goudreau enfrenta actualmente cargos federales de armas por la fallida operación en Venezuela.
A medida que los planes de Prince se materializan, será imperativo que los formuladores de políticas, expertos legales y la comunidad internacional monitoreen sus acciones de cerca. Asegurar que los compromisos militares privados se conformen al derecho internacional es crucial para mantener la responsabilidad y salvaguardar los procesos democráticos en regiones afectadas por conflictos. La posible superposición de los desafíos legales y las ambiciones militares de Prince resalta la urgente necesidad de supervisión en las líneas cada vez más difusas entre los intereses privados y las operaciones sancionadas por el gobierno.
Jesús Romero prestó servicios en el gobierno de Estados Unidos durante 37 años, abarcando roles militares, de inteligencia y diplomáticos. Graduado de la Universidad de Norfolk con una Licenciatura en Ciencias Políticas, también completo la preparación Pre Vuelo de Aviación Naval y sirvió en distintas capacidades, incluso a bordo de un crucero de misiles nucleares y en escuadrones de ataque, Sus despliegues incluyeron Libia, Bosnia, Irak y Somalía.
Su carrera en el área de inteligencia tuvo asignaciones claves con la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) en Panamá, el Centro Conjunto de Inteligencia del Pacífico en Hawai y lideró esfuerzos de Estados Unidos para la localización de personal desaparecido en Asia. Se retiró del servicio activo en 2006, condecorado con numerosas medallas entre ellas la Medalla al Méritorio de Defensa y la Medalla de la Marina por Comendación.
Estuvo 15 años en el servicio civil como Especialista en Operaciones de Inteligencia en el Departamento del Ejército, en el Grupo de Trabajo Conjunto Interagencial Sur en Florida. Luego de retirado trabajó como contratista de defensa para BAE Systems y Booz Allen Hamilton.
William Acosta es el fundador y director ejecutivo de Equalizer Private Investigations & Security Services Inc. Ha coordinado investigaciones relacionadas con el tráfico internacional de estupefacientes, lavado de activos y homicidios en los EE. UU. y otros países del mundo como Alemania, Italia, Portugal, España, Francia, Inglaterra y, literalmente, toda Latinoamerica.
William ha sido 10 años Investigador de la Policia de New York, 2 años en el Departamento del Tesoro y 6 años en el Ejercito americano con varios despliegues internacionales por temas de comunicaciones e inteligencia.
Equalizer mantiene oficinas y filiales en Estados Unidos en Nueva York, Florida y California. Desde 1999, las investigaciones de Equalizer han cerrado con éxito cientos de casos, que van desde homicidios, personas desaparecidas y otros delitos.
Ha estado involucrado en la defensa penal de cientos de casos de defensa penal estatales y federales que van desde homicidio, narcóticos, rico, lavado de dinero, conspiración y otros cargos federales y estatales.
Es especialista en investigaciones internacionales y multijurisdiccionales, y en los últimos años ha realizado investigaciones en Alemania, Italia, Portugal, España, Francia, Inglaterra, México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Panamá, Colombia, Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador, Perú, Brasil, Puerto Rico, República Dominicana, entre otras localidades.
También ha dirigido o coordinado cientos de investigaciones relacionadas con el narcotráfico internacional, el lavado de dinero y los homicidios; y ha sido instructor y orador internacional sobre varios temas de investigación.
Especialidades: Investigaciones de Defensa Criminal, Investigaciones Internacionales, Homicidios, Operaciones Encubiertas Narcóticos, Investigaciones, Investigaciones de Lavado de Activos, Conspiración, Trata Internacional de Personas, Vigilancia, Terrorismo Internacional, Inteligencia, Contramedidas de Vigilancia Técnica, Investigaciones de Asuntos Internos, Seguridad Nacional.
Comentarios