Finguru

Iniciá sesión o registrate ahora mismo.

Registrate y descubrí cómo empezar a ganar dinero extra y dejá que tus ahorros trabajen por vos.

Marzo 26, 2019

JUBILADOS: La Corte los eximirá de pagar Impuesto a las Ganancias

Yanina Beade

comentario sobre el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional que jubilados y pensionados paguen Ganancias.

Para poder entender este tema, debemos remitirnos a que solamente se le descuentan ganancias a quienes hayan superado 6 veces el monto del haber mínimo, es decir:

5c9a730a99151.jpg
5c9a730a99151.jpg

No obstante, existe un sistema de deducciones, es decir conceptos o situaciones que hacen que vayamos reduciendo nuestro impuesto a pagar como ser:

  • No percibir otros ingresos, además de las jubilaciones y pensiones.
  • No estar alcanzado por el Impuesto sobre los Bienes Personales. En particular, si la presentación es exclusiva por tener un inmueble afectado a vivienda única.
  • Formulario 572 de AFIP, donde se especifican conceptos por cargas de familia, gastos médicos e intereses hipotecarios; entre otros.

Pero volvamos al tema central, y analicemos si es o no correcto que los jubilados paguen ganancias. En mi opinión las jubilaciones al igual que el salario de los trabajadores no son ganancias, pues si recurrimos a su definición "es el beneficio económico que una de las partes obtiene como resultado de una operación económica", veremos que realmente nuestros abuelos si viven de sus jubilaciones y/o pensiones muchas veces solo pueden subsistir, comprarse comida o medicamentos cuyos precios son elevados respectos de sus ingresos.

Por otra parte, también es cierto que el Estado necesita armarse de recursos y para ellos, la forma más fácil es mediante recaudación de impuestos. Veamos un ejemplo: podríamos pensar en un jubilado que vive con uno de sus hijos y obtiene ingresos superiores a los $62.462,22; decide invertir en acciones. Pues bien acá, se presentan dos situaciones:

  1. El abuelo no necesita gastar todo lo que tiene.
  2. Si el Estado necesita recaudar, puede aplicar Impuesto a la Ganancias por la rentabilidad de esas acciones (dejaremos al impuesto cedular a los fines de hacerlo práctico) y no como aplica actualmente por todo.

Un ejemplo opuesto al anterior, sería que ese mismo abuelo llega al monto por el que AFIP determina que se comience a abonar ganancias y vive solo; paga alquiler y cada día llega menos a cubrir sus necesidades básicas.

En el día de hoy, la Corte definió su postura respecto del tema y falló a favor del caso de la jubilada entrerriana María Isabel García, quien fue diputada y docente en Entre Ríos y se jubiló por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia; para luego, en el año 2015 iniciar una acción judicial contra la AFIP para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos de la ley de impuesto a las ganancias ( Recordemos que el expediente de la Sra. García ya contaba con 2 fallos favorables, donde se consideró que la jubilación no es una ganancia.: el juzgado de primera instancia y la Cámara Federal de Paraná definieron la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las Ganancias para los haberes previsionales).

Debemos aclarar que si bien la sentencia es para este fallo en particular, habría que analizar la opción que se beneficien también los otros 170.000 jubilados que a la fecha tienen la misma situación.

En el caso que ocurra lo mencionado en párrafo anterior, el Estado deberá arbitrar medidas urgentes para:

  • Devolver los importes retenidos (de lo contrario, una lluvia de juicios podría estar en puerta).
  • Modificar la Ley de Ganancias en su cuarta categoría (rentas al trabajo personal), excluyendo las jubilaciones de la misma.

Puede interesarte...