O avanço estatal sobre uma classe trabalhadora cada vez mais empobrecida
Para o segundo trimestre de 2022, o Instituto Nacional de Estatística e Censos (INDEC) anunciou uma taxa de desemprego de 6,9%, por outro lado, indicou que 36,5% da população está sob a linha de pobreza. Embora seja verdade que resulta metodológicamente - pelo menos - pouco precisa a comparação dessas duas variáveis, aparece oportuna aos efeitos de graficar o que aqui se pretende alegar: a República Argentina possui grande porcentagem de trabalhadores sob a linha de pobreza.Os salários em termos reais encontram-se em mínimos históricos, tal como o mínimo não tributável para o pagamento do imposto denominado imposto às Ganancias.
A origem do tributo como imposição ao rendimento
O imposto sobre o rendimento começou a ser aperfeiçoado a nível estatal em 1798 na Inglaterra, os impostos foram substituídos. assesed taxes por um imposto geral sobre as pessoas possuíam fortunas, dividindo-se essas em 3 categorias progressivas de acordo com sua riqueza. Depois, o século XX, distinguiu-se as rendas ganhadas e não ganhadas, ou seja, o tributo operava sobre o ganho obtido do trabalho ou da simples colocação de capitais. A taxa terminou evoluindo para a captação global dos ganhos, dando-lhe um caráter pessoal e estabelecendo taxas sobre bases progressivas.No âmbito nacional, o imposto sobre as Ganas foi estabelecido em 1932 através da lei 11.682 até chegar à lei atual 20.628 (com várias modificações) em 1974. É menester esclarecer que nos referiremos aos ganhos da quarta categoria (lei 20.628: 79) mediante o qual se grava o salário.
A expansão do imposto sobre os lucros nos últimos 20 anos
O que se pretende explicar através deste artigo é como o imposto sobre os ganhos foi ancorajado - através da não modificação das escalas somada à inflação e do consequente ajustamento nominal dos salários - a mais e mais contribuintes até atingir hoje Juana, analista de uma multinacional que com seu salário de 330.000 pesos brutos tem que, após pagar suas contribuições e outras deduções, entregar ao Estado a soma de $33.881 em conceito de imposto para trocar sua força de trabalho por dinheiro. Depois, com seus $240.000 restantes, você deve pagar um aluguel na Cidade de Buenos Aires (um departamento médio de 3 ambientes é alugado por $100.000 por mês segundo dados de zonaprop.com.ar), manter seus dois filhos menores de idade, vestir, alimentar e tentar chegar ao dia 20 do mês.Foi isto sempre assim? Não. Em princípio, o imposto sobre os rendimentos destinava-se apenas a assalariados com rendimentos elevados. Em 1990 este tributo representava cerca de 4% da arrecadação bruta, atingindo em 2020 o recorde histórico de 22,1%. Além disso, em 2003, apenas 500.000 pessoas estavam atingidas por este tributo, enquanto em 2020, o número ascendeu a 2,3 milhões de pessoas. A população economicamente ativa multiplicou-se por cinco? O país, juntamente com as suas pessoas, aumentou exponencialmente os seus ganhos em termos reais? A primeira pergunta responde sozinha. Na segunda, podemos ver que de 2003 a 2020 tivemos 7 anos de recessão e que o PIB per capita atual é ainda menor do que 2001 em termos nominais.
Então, estamos perante um Estado que utilizou a inflação e a não atualização das alíquotas para conquistar mais contribuintes através de um imposto de fácil cobrança e difícil evasão.
Os Avalistas
Num país com metade da economia em situação irregular, os defensores deste tributo se escudan na sua progressividade e em que só afecta o decil mais alto da população, calculado com os seus dados da economia formal que -repito - abrange apenas metade do bolo.Preocupante deveria ser para esses defensores do tributo que aqueles englobados dentro desse decil, como Juana, tenham um salário real tão baixo que não alcance para sustentar uma vida de classe média, mas ainda assim se cobre 10% do seu salário bruto (14% do líquido) em conceito de imposto àganho.
É momento de sincerar, gerar as condições para a formalização da economia e começar a ir em pos de reinventar um Estado que, estendendo-se em um discurso de Robin Hood, se erige em um anti-herói próprio de Roberto Arlt e tira aos que já não têm para continuar financiando um modelo que caducou há, pelo menos, dez anos.
Para a presente nota utilizou-se bibliografia de Sebastián Pablo Espeche, dados do INDEC, do Banco Mundial, Estudos da Universidade Nacional de Avellaneda e de zonaprop.com.ar.-
Comentários