Octavio Pérez, Fellow Sênior do MSI² para FinGurú
Muito se escreveu desde que o CSIS (Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais) publicou e realizou simulações de guerra em 2023 sobre uma possível tentativa de invasão de Taiwan em 2026-2027. Nos últimos três anos, a China tem realizado simulações de guerra e exercícios com fogo real em Taiwan e em seus arredores.
Em particular, os dois exercícios anteriores de 2024 (Joint Sword 2024-1 e Joint Sword 2024-2) e o que foi realizado no início de 2025 (Strait Thunder 2025-1). À medida que nos aproximamos da data estimada, observamos um aumento da atividade e um ensaio contínuo, assim como aconteceu em muitas outras operações militares anteriores.
Este artigo examina vários estudos realizados após a simulação de guerra do CSIS em 2023 e oferece informações sobre a magnitude dessa tentativa e as variáveis que poderiam ser críticas em um possível ataque. Finalmente, com base nos indicadores e alertas que foram estudados e até mesmo considerados como eventos chave, podemos inclinear-nos para vários cenários, seja uma invasão em larga escala, um bloqueio ou uma quarentena como objetivo inicial ou final.
As Forças Especiais de Saddam Hussein e seu pessoal chave ensaiaram em segredo a invasão do Kuwait em 1989. A Operação Raio (também conhecida como Operação Yonatan) de 1976 também foi ensaiada antes do ataque final ao aeroporto de Entebbe em 3 de julho de 1976. Em menos de seis dias, as Forças de Defesa de Israel (FDI) e as forças especiais israelenses construíram uma maquete do aeroporto e ensaiaram diligentemente sua missão. Aqui estão dois exemplos de assaltos militares: um com um ano de planejamento e outro em seis dias. Ao mesmo tempo, o EPL (Exército Popular de Libertação) da China tem ensaiado com exercícios de fogo real durante anos, com maior intensidade nos últimos três.
É tudo isso uma operação de engano? Intimidação? Invadir as "Zonas Cinzas" de Taiwan, ou seja, suas águas territoriais e espaço aéreo, com um aumento significativo de recursos navais e aéreos ao longo dos anos, e fornecer informações significativas sobre alvos para o fogo de contrabaterias, também prepara ambos os lados para um conflito.
Portanto, se observamos um padrão contínuo que parece levar a uma invasão anfíbia de Taiwan, devemos determinar quais indicadores e avisos estão associados a uma possível invasão e evitar cair em um engano tanto a nível estratégico quanto operacional.
Também devemos colocar em perspectiva o que a China deve alcançar e os desafios que deve superar para realizar esse objetivo. Uma empresa de grande envergadura que envolverá risco, engano e rapidez, com coordenação e manobrabilidade.
Um breve resumo dos desafios que a China deve superar para ter sucesso nessa empreitada. Apesar da aparente proximidade com o continente, o Dia D na Normandia em 1944, Incheon na Coreia em 1950 e a Tempestade no Deserto no Iraque em 1991 contaram com um elemento de engano que se revelou um multiplicador de combate, salvando vidas, custos operacionais e tempo.
Uma finta na guerra, uma surpresa fundamental. Um engano para obter vantagem, como fez a 1.ª Divisão de Cavalaria durante a Operação Tempestade no Deserto em 1991 em Wadi al-Batin, na fronteira entre o Iraque e Kuwait. Durante 11 dias (de 13 a 24 de fevereiro de 1991), a 1.ª Cavalaria entrou no Iraque toda noite, cada dia avançando vários quilômetros mais, em missões de busca e destruição. Tudo isso acompanhado de uma preparação de artilharia que durou mais de uma hora, e o apoio de todas as unidades de artilharia do 7.º Corpo enquanto se posicionavam para o ataque final. Isso criou a percepção de que o avanço principal viria através do Wadi (leito seco do rio), e o inimigo deslocou a maior parte de sua artilharia nessa direção, assim como um par de divisões da Guarda Republicana em sua defesa de segundo escalão. Uma estratégia que realizamos, sem que a imprensa soubesse até depois da invasão. E o resto do 7.º Corpo realmente entrou com a opção da passagem “Ave Maria”, onde as unidades entraram pelo setor ocidental e cercaram suas forças.
Lembrem-se de que toda essa postura da China também poderia ser parte de uma finta, uma artimanha, um engano que simula uma operação de desembarque anfíbio. Quando na verdade poderia ser um movimento enganoso, e uma operação aerotransportada ou aeromóvel alternativa poderia ser a verdadeira força de invasão. Se impõe um bloqueio ou quarentena enquanto continuam a destruir instalações governamentais e militares até a rendição das forças taiwanesas.
Citando o artigo de Ian Easton «Por que uma invasão de Taiwan não se pareceria em nada com o Dia D», a análise de Ian identifica claramente as enormes diferenças entre ambos:
“...Ao contrário de Normandia, o terreno costeiro aqui é o sonho de qualquer defensor. Taiwan só tem 14 pequenas praias de invasão, todas cercadas por penhascos e selvas urbanas…”.
Dessa forma, em sua análise, ele deixa muito claro que o terreno, composto por colinas de granito (repleto de túneis e sistemas de bunkers) e a multidão de ilhas periféricas, separadas do continente e fortemente protegidas com mísseis, foguetes e artilharia, oferecem um cenário muito diferente para uma força invasora do que o do Dia D de Normandia.
Continua explicando como o terreno acidentado da ilha principal, com 258 picos de mais de 3000 metros de altitude, representa outro desafio para a defesa contínua e as insurgências após o ataque inicial. Reitera que o terreno costeiro aqui é o sonho de qualquer defensor realizado. Além disso, revisa algumas construções únicas construídas para proteção contra terremotos e tufões, que em última instância servem como parte das defesas.
O artigo de Ian, publicado em maio de 2021, ainda se mantém relevante. Aborda a força militar de Taiwan em tempos de paz, de quase 190.000 homens, e uma grande força de reserva composta principalmente por recrutas recentes que poderia reunir até 450.000. Estima-se que, em um cenário pior, poderiam ser mobilizados 260.000 reservistas para aumentar rapidamente o efetivo em serviço ativo.
Uma vez estabelecida essa premissa, devem ser considerados os fatores que entram em jogo e que exacerbam ou complicam um assalto anfíbio em larga escala.
É necessário considerar que existem muitos outros fatores em jogo:
Tempo de reação e mobilização das reservas, rapidez com que podem responder a um chamado nacional, a declaração de estado de emergência, os sistemas de armas já instalados, os mísseis de longo alcance que fazem parte das defesas e que poderiam interceptar barcos e lanchas de desembarque.
A tecnologia e o ciberespaço também são fatores importantes, já que ambos os países são líderes mundiais e têm cidadãos residentes em ambos os lados que também servem como possíveis (operações Humint) com células adormecidas ou sabotadores.
Lições da guerra entre Ucrânia e Rússia
A eficácia dos drones na guerra entre Ucrânia e Rússia também será um fator neste confronto. Muitas lições foram aprendidas com a integração dos drones no combate e a myriad de funções que desempenham. A chegada de lasers, armas sonoras ou o que agora é chamado de armas de energia direcionada também entram em jogo.
O uso de mísseis hipersônicos, que às vezes são extremamente difíceis de bloquear ou de utilizar contramedidas eletrônicas antes do impacto, é uma novidade no campo de batalha, e seu uso se repetiu pela primeira vez durante a Guerra da Ucrânia.
Um multiplicador de combate introduzido recentemente: os mísseis Harpoon.
Além dos especialistas do CSIS, a simulação de guerra também teve a presença de John Moolenaar, presidente do Comitê Seleto da Câmara dos Representantes sobre o PCCh; Raja Krishnamoorthi, membro de alto escalão; e Rob Wittman, vice-presidente do Comitê das Forças Armadas.
Em abril, Wittman foi um dos quatro representantes americanos que enviaram uma carta instando o Comitê de Apropriações da Câmara a alocar 165 milhões de dólares americanos para agilizar a entrega de mísseis Harpoon a Taiwan.
Os legisladores afirmaram que os mísseis deveriam ser entregues dentro da "janela Davidson", um termo que se refere ao período de 2021-2027, quando o ex-comandante do Comando Indo-Pacífico dos EUA, o almirante Phil Davidson, acreditava que uma invasão chinesa de Taiwan seria a mais provável.
No ano passado, o Bloomberg informou que Taiwan havia comprado 400 mísseis Harpoon de lançamento terrestre dos Estados Unidos, completando assim um acordo que o Congresso dos EUA aprovou em 2020.
O jornal taiwanês Liberty Times, em chinês, informou em setembro que Taiwan havia recebido uma quantidade não especificada de mísseis Harpoon, parte de um total de 128 mísseis e 32 lançadores que serão entregues até o final de 2026.
E a pergunta-chave permanece: quando reagirá os Estados Unidos? Agirão sozinhos? Apoiarão também o Japão e a Coreia do Sul? Isso significará que Taiwan terá que agir sozinha por um tempo? Até quando reagirão os aliados?
Experiência geral de combate de ambos os lados
O EPL invadiu o Vietnã em 1979, durante 3 semanas e 6 dias, quando lançou um ataque surpresa na fronteira, controlou algumas cidades e depois se retirou. Foi praticamente um assalto de infantaria por terra há 46 anos, nada a ver com uma operação anfíbia. Também não costumam ser treinados em cenários complexos de armas combinadas. Portanto, essa integração não foi testada. Mas eles estão tentando testá-la agora com exercícios recentes. As Forças Armadas de Taiwan têm se treinado com os Estados Unidos desde 1980, e com maior intensidade desde 2023. O Japão também se ofereceu para treiná-los. Os Estados Unidos mantiveram uma Força de Defesa de Taiwan de 1954 até abril de 1979.
Força invasora
Uma proporção doutrinária chave para operações de combate ofensivas é uma proporção mínima de 3:1 entre a força atacante e a defensora, o que se torna ainda mais crucial dada a geografia, as defesas naturais e os preparativos de Taiwan. Portanto, para manter a proporção de 3:1, o EPL teria que reunir mais de 1,3 milhões de tropas, em comparação com as 450.000 defensoras estimadas. Outro desafio ousado no Estreito de Taiwan. Mais uma vez, dadas as características do terreno e a defesa, essa proporção poderia subir para 4:1 ou 5:1.
Independentemente da grande expansão de sua frota de navios e lanchas de desembarque, a congestão do tráfego e o possível uso de iscas (navios de outras frotas mercantes, petroleiros, rebocadores, barcos pesqueiros) também apresentariam um problema de coordenação, dada a magnitude dessa operação em comparação com a enorme frota de apoio do Dia D.
Ninguém questiona a enorme superioridade das forças da China nem seu potencial para manter uma operação como esta, mas sim sua capacidade de executar com violência e eficácia em um curto período de tempo. Embora esses últimos três anos de simulações de guerra tenham fornecido experiência em manobras e posicionamento de forças, eles nunca estiveram sob pressão (recebendo disparos); no final, a experiência é a experiência, e aprende-se com a prática e a execução contínuas.
Mais uma vez, a geografia, os exercícios de defesa e a preparação de Taiwan representarão um desafio para o grande EPL chinês. Para alcançar o controle operacional de uma cabeça de praia ou ponto de entrada (aeroporto) para operações aeromóveis, deve alcançar isso, assim como a supremacia aérea para proteger o resto da força invasora que flutua no Estreito de Taiwan. Não alcançar isso seria muito caro, e não conseguir apoiar o assalto aeromóvel inicial poderia resultar em uma falha ou em um grande número de baixas.
Diversas estimativas sobre o potencial real de inserir e implantar tropas anfíbias em Taiwan oscilam entre 8.000 por dia, se comparado ao Dia D. O assalto a Normandia contou com mais de 131.000 soldados diariamente, além de 24.000 paraquedistas adicionais. Taiwan também terá minas, submarinos de ataque implantados, bem como múltiplas defesas aéreas e artilharia costeira em todas essas ilhas. Um maior apoio dos Estados Unidos, Japão e Coreia do Sul poderia até gerar maiores taxas de desgaste da força invasora.
Segundo a estimativa do CSIS para um possível assalto em 2026, foi calculada uma força de invasão de aproximadamente 96 navios e 305 viagens em lanchas de desembarque. Espera-se que as ondas anfíbias subsequentes diminuam continuamente. Embora a aviação possa mobilizar rapidamente grandes quantidades de tropas, não pode competir com o transporte marítimo para transportar as enormes quantidades de equipamento e combustível que a China precisaria. Portanto, a China deve garantir seus portos marítimos ou, caso contrário, depender da diminuição dos volumes de equipamento e suprimentos adicionais.
Garantir os portos marítimos, dos quais existem 14 possíveis locais, será um desafio monumental. Taiwan teve tempo de sobra para integrar as defesas com camadas de minas, quebra-mares e armadilhas explosivas de todos os tipos. Dependendo de suas intenções, o tempo de uso desses locais como parte das operações aeromóveis (T+24 ou T+48) também afetaria o sucesso de uma força de desembarque para concentrar forças suficientes para tomar as praias e destruir as defesas iniciais.
Dessa forma, durante a primeira semana, aproximadamente, a balança se inclina a favor do defensor, que teve várias décadas para se preparar para tal cenário. Não conseguir garantir portos, praias e aeroportos suficientes durante a primeira semana poderia ser muito caro, uma vez que não se esperaria que os Estados Unidos e outros aliados pudessem responder dentro do prazo, tentando esgotar todos os recursos diplomáticos para deter a invasão.
Portanto, quando o CSIS realizou a simulação de guerra, eles sinalizaram que, se não houvesse participação dos Estados Unidos, a invasão teria sucesso se Taiwan lutasse sozinho.
Citando a Mark e Matthew Cancian, junto com Eric Heginbotham, que escreveram em seu estudo: «A primeira batalha da próxima guerra…».
“A invasão sempre começa da mesma maneira: um bombardeio inicial destrói a maior parte da armada e da força aérea de Taiwan nas primeiras horas de hostilidades. Com o apoio de uma poderosa força de coOs exercícios de guerra executados pela Armada Chinesa em torno de Taiwan impediram qualquer tentativa de levar barcos e aeronaves à ilha sitiada. Dezenas de milhares de soldados chineses cruzam o estreito em uma combinação de embarcações anfíbias militares e navios civis de carga, enquanto tropas de assalto aéreo e aerotransportadas desembarcam após as cabeças de praia…
O simulacro de guerra foi executado 24 vezes, aplicando diferentes variáveis, com ou sem intervenção dos Estados Unidos e do Japão, com ou sem bloqueio, e considerando a rapidez com que os Estados Unidos reagiriam. Cenários foram isolados para determinar a eficiência das forças armadas taiwanesas e o uso de determinado equipamento: mísseis antinavio, um bloqueio antes de um assalto anfíbio, operações de assalto aéreo e aerotransportadas em apoio à invasão.
De acordo com as conclusões alcançadas após todos esses simulacros de guerra, era essencial que Taiwan resistisse com firmeza. Além disso, era necessário que os Estados Unidos utilizassem suas bases no Japão e intervissem rapidamente. Por outro lado, a China teria que empregar ao máximo suas técnicas de engano, utilizando navios RORO (Roll On Roll Off) para realizar desembarques de veículos onde não há praias nem portos. Utilizar um porta-contêineres como plataforma para helicópteros para ajudar a concentrar forças suficientes. Isso se soma ao uso de aviões comerciais e de carga para lançamentos aéreos; em vez dos helicópteros habituais, usam o Harbin Z-20, uma réplica do nosso Sikorsky UH 60 Blackhawk, e variantes do IL 76 de asa fixa com capacidade para transportar mais de 240 paraquedistas (duas brigadas), e as cinco brigadas restantes com outras de asa fixa (Y20, Y7 e Y9) com entre 41 e 51 paraquedistas cada uma. No total, 6 ou 7 brigadas aerotransportadas somam uma força estimada de 60.000 paraquedistas, tendo que usar qualquer plataforma viável para lograr a entrada nas primeiras horas.
Após evadir as múltiplas minas, armadilhas e defesas, também teriam que encalhar intencionalmente pelo menos alguns transbordadores ROLÓ nas praias para superar a falta inicial de portos controlados. Essa artimanha facilitaria o desembarque de suprimentos e materiais. Todas essas manobras enganosas são extremamente arriscadas e representam grandes perdas de pessoal, material e equipamento. A China poderia realizar fintas para atrair a atenção taiwanesa para locais de desembarque anfíbio que não constituem o esforço principal e poderia aproveitar a oportunidade e converter uma finta em um ataque real.
Mas o engano começa mesmo nas primeiras etapas do planejamento, às vezes meses ou semanas antes do evento, e em muitos casos é quase impossível de ocultar. Um indicador chave é a concentração de forças. Nesse caso, os exercícios ao vivo, desastres naturais e as intempéries podem ser oportunos para encobrir o movimento de unidades, suprimentos críticos e outros preparativos.
Agora que a China realizará pelo menos dois importantes exercícios com fogo real por ano (a última diretriz em dois anos), isso serviria como base para o planejamento. Taiwan também tem implementado seus próprios exercícios de guerra para coincidir com esses eventos.
Assim, ao armar o quebra-cabeça, é possível isolar claramente outros indicadores e advertências críticas identificando o movimento do equipamento e, no caso de um exercício com fogo real, a quantidade e os tipos de mísseis, e determinar a intenção e qualquer mudança. Novamente, esses serviriam como dissuasão ou como armadilha.
Em definitiva, uma invasão anfíbia chinesa seria, na era moderna, a operação mais complexa desde o Dia D, mesmo que não consiga reunir a quantidade total de tropas e equipamentos que foram utilizados durante o Dia D. Os cenários de simulação de guerra preveem um custo muito elevado de equipamentos e pessoal na China na maioria dos casos. A intervenção dos Estados Unidos e do Japão no conflito também confirma essa afirmação. A menos que a China consiga enganar através de inúmeras estratagemas a invasão real, suas chances de sucesso para, ao menos, firmar-se na costa sul são limitadas.
O CSIS não incluiu nenhum elemento de engano em seus simulacros de guerra, testando diferentes condições, e também não alcançou o objetivo final de controle. Portanto, a supervisão desses exercícios bienais se torna crucial para determinar se, e quais elementos de engano, poderiam ser empregados em caso de um ataque. O Exército e as Forças Armadas geralmente se treinam para combater e ensaiam suas batalhas utilizando planos de batalha, doutrina e exercícios de comando e de campo (CPX/FTX). Portanto, à medida que se adquire conhecimento e se podem verificar possíveis cenários com operações de engano, podem ser incluídos durante o simulacro de guerra para testar os resultados.
O presidente Xi está no poder desde 2012 por mais de 13 anos e até reformou a Constituição para se manter no poder vitalício. Mas ele tem 72 anos, recuperou o controle de Hong Kong e Macau e continuará perseguindo o objetivo da reunificação de Taiwan na próxima década. Alguns analistas reduzem o período a 2027-2030. Dentro de dois anos, ele completará 74, e em 2030, 77. Como estará sua saúde? Ele afirmou que isso faz parte de seu legado: instaurar uma só China em Taiwan, e não desistirá.
Como será a economia de um país de 1,4 bilhões de habitantes em 2027? E em 2030? Quão sólido é o Fundo de Bem-Estar Social para apoiar 300 milhões de chineses entre 50 e 60 anos que se aposentariam na próxima década, quando se estima que o fundo se desfinanciará até 2035? Se hoje um em cada cinco jovens de 16 a 24 anos não encontra trabalho, e existe um excesso de habitações de mais de 2 bilhões de unidades, muitas das quais estão vazias nas chamadas cidades fantasmas, e a economia interna não compensa as exportações perdidas devido a uma guerra tarifária, esses são elementos de dissenso na população que realmente influenciariam qualquer decisão.
Mas, novamente, nunca devemos esquecer que, também em tempos austeros e críticos na Argentina, uma junta militar invadiu as Ilhas Malvinas em 1982. Apelando ao nacionalismo e à soberania, quando na verdade os problemas na China continental eram econômicos, e lidando com o descontentamento e os movimentos terroristas, enquanto o exército lidava com os filhos e as famílias desses terroristas.
Tudo pode acontecer, apesar dos problemas internos de qualquer país, e os líderes usarão táticas de distração para conter um levante popular ou um golpe de estado.
Outro aspecto a considerar é a doutrina dos Estados Unidos em relação à China e as mudanças desde 2021. Durante a administração Biden, o financiamento para a dissuasão regional triplicou, alcançando quase 15 bilhões de dólares (2021-24). A autorização para copatrocinar, construir e alocar fuzileiros navais para uma base no norte da Austrália, o reaparecimento de ativos navais em uma joint venture com as Filipinas na antiga base da baía de Subic, além de outros acordos bilaterais no Mar da China Meridional, pareciam ser o foco. Em contraste, Xi Jinping esteve envolvido na desestabilização não só do Mar da China Meridional, mas também ao longo do norte, pelo estreito de Taiwan, até as costas do Japão.
Xi fez com que a China participasse de exercícios conjuntos com a Marinha Russa ao redor das ilhas Curilas (Rússia) e Senkaku (China). Ambos os países apresentaram reclamações sobre elas e continuarão testando o terreno. Xi Xioa Ping assumiu o peso das transações bancárias com a Rússia e dos componentes eletrônicos de uso duplo presentes em drones e mísseis montados na Rússia, então ele está comprometido com muitas outras iniciativas na região e em todo o mundo.
Portanto, a política geral de dissuasão de Washington deveria ser reavaliada para alcançar uma dissuasão imediata. As recentes ações e movimentos da China, segundo sua própria admissão, indicam claramente que o porta-aviões Shandong foi deslocado durante o último exercício para coordenar operações navais e aéreas e avaliar operações conjuntas. Um sinal de uma maior integração de todas as operações combinadas, um indicador chave e uma tarefa indispensável para invadir.
O envio de navios e aeronaves para essas zonas cinzas foi intencional para testar as reações taiwanesas. Eles acreditam em um possível cenário em que um exercício militar poderia se converter em um ataque surpresa.
Dado que Pequim envia constantemente aviões de guerra pelo Estreito de Taiwan, um importante corredor de navegação internacional pelo qual transita anualmente mais de 20% do comércio marítimo mundial (estatística de 2022), 44% da frota mundial de contêineres transita pelo Estreito. Além disso, eles acompanham qualquer navio de guerra americano ou de outros países que o cruzar.
Taiwan, em resposta a esses simulacros de guerra e suas descobertas, estabeleceu um grupo central de resposta para supervisionar os últimos exercícios, segundo o ministro da Defesa taiwanês, Wellington Koo.
O Escritório de Assuntos de Taiwan da China declarou que os exercícios eram direcionados contra Lai Ching-te, o presidente de Taiwan, que é firmemente independente. As pesquisas mostram que a grande maioria dos residentes da ilha rejeita a possibilidade de um domínio chinês e apoia a independência de Taiwan.
Taiwan e China se separaram no meio de uma guerra civil há 76 anos, mas as tensões aumentaram desde 2016, durante a administração de Barack H. Obama, quando a China cortou quase todos os contatos com Taipei, apesar de que os cidadãos taiwaneses foram a fonte original de investimento em 1991, e desde então, mais de 206 bilhões de dólares em investimentos atingiram um pico de quase 166 bilhões em comércio em 2023.
Outras descobertas e resultados destes estudos sugerem que Taiwan teria que resistir a um bloqueio e invasão chineses durante aproximadamente um mês antes que os Estados Unidos pudessem transportar com sucesso tropas ou munições por ar ou mar para apoiá-lo, segundo simulacros de guerra organizados por uma base industrial de defesa realizada pelo Comitê Seleto da Câmara dos Representantes dos EUA sobre o Partido Comunista Chinês e o grupo de especialistas do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).
Como reflexão final, mantenham estes comentários para chegar à sua conclusão:
Em uma sessão informativa sobre o exercício, o especialista em defesa do CSIS, Mark Cancian, afirmou: “O terreno montanhoso de Taiwan e suas duas faixas costeiras relativamente estreitas a tornam uma ilha difícil de capturar…”. Além do seu terreno, a capital de Taiwan, junto com a maior parte de sua indústria e forças militares, estão no norte, afirmou, acrescentando que isso coloca à China uma decisão difícil.
A China pode invadir pelo norte, “frenando as defesas taiwanesas”, mas também muito perto de Taipei, ou pelo sul, onde é muito mais fácil conquistar a costa, mas “é preciso abrir caminho por toda a ilha”. Se as forças chinesas conseguissem se estabelecer no sul, a campanha resultante se assemelharia à da Itália na Segunda Guerra Mundial, com tropas chinesas e taiwanesas lutando rio a rio, crista a crista, concluiu.
No caso de um ataque ao sul, ele afirmou que a China tentaria desembarcar suas forças e capturar rapidamente um porto ou aeródromo, enquanto os Estados Unidos e o Japão se apressariam para afundar os navios anfíbios chineses, de modo que eles não pudessem mais apoiar suas forças em Taiwan.
O CSIS também organizou outro simulacro de guerra com o Comitê Seleto da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos sobre o Partido Comunista Chinês em novembro de 2024.
O mesmo analista reiterou que, "...Na maioria das [simulações] nós ganhamos essa corrida, mas a um custo muito alto...", disse Cancian.
Durante essa sessão, Cancian destacou que “...uma lição do jogo de guerra foi o valor dos mísseis antinavio...” Nos próximos dois anos, "acredito que o mais efetivo seria dotar Taiwan de 500 mísseis Harpoon", afirmou. Esses mísseis estariam estacionados em Taiwan, instalados em lançadoras móveis, e poderiam atingir navios chineses dentro do alcance, sem necessidade de desplugar tropas americanas em terra, acrescentou.
"A outra lição é que, uma vez que o combate comece, é impossível enviar forças ou reforços para Taiwan", afirmou Cancian. Dado que as forças chinesas cercariam Taiwan, os Estados Unidos não poderiam fornecer uma ponte aérea ou marítima à ilha "pelo menos durante as primeiras três ou quatro semanas", acrescentou.
Por essa razão, "Taiwan teria que lutar ao menos durante o primeiro mês, e talvez os dois primeiros, com qualquer estratégia inicial".
Em conclusão, a China se prepara para uma invasão anfíbia, baseando-se nos exercícios e no recente movimento de recursos que exploram continuamente as zonas cinzas em torno de Taiwan.
Se ocorrer, os elementos de engano seriam cruciais e seriam planejados com muita antecedência, camuflados na atual série de exercícios. Numerosos indicadores e advertências alertariam Taiwan, os Estados Unidos e seus aliados, dada a complexidade da operação, as curtas distâncias entre os dois países, o impacto nas operações marítimas que afetam o transporte marítimo mundial e muitos outros fatores. O início poderia ser um bloqueio, uma quarentena baseada em uma desculpa ou acusação. Retendo navios da Guarda Costeira, abordando navios comerciais e acusando Taiwan de operações de sabotagem. Isso rapidamente escalará para uma invasão.
O defensor tem a vantagem no início das hostilidades, dada a quantidade de preparação, as defesas, o terreno natural e a inacessibilidade aos pontos de desembarque. Portanto, mesmo que se combine um assalto anfíbio com operações aerotransportadas, seria uma tarefa colossal.
E a China não conta com a quantidade de transportes de tropas aerotransportados que foram utilizados no Dia D, portanto, a necessidade de ativar aviões de carga e comerciais também indicaria um iminente assalto aéreo.
O engano é fundamental, mas com os requisitos para alcançar um assalto violento e insuperável que permita controlar aeroportos e cabeças de praia, e continuar enviando tropas e equipamentos adicionais, que requer que operem portos artificiais, parece muito difícil.
Isso se reflete nos cenários de brainstorming dos jogos de guerra. Então, chegará alguma vez a um assalto? Ou poderia ser um bloqueio ou uma quarentena? Sua decisão é tão válida quanto a minha...
AP World News. (2 de abril de 2025). China realiza exercícios militares centrados no estreito de Taiwan. Associated Press. https://apnews.com/article/china-military-drills-taiwan-strait-shipping-5a8897368bdabc7038c17
Center for Strategic and International Studies (s.f.). Derrotando o engano: Como superar o engano chinês em uma invasão a Taiwan (Parte 1 da série China Power). https://chinapower.csis.org/
Easton, I. (26 de maio de 2021). Por que uma invasão de Taiwan não se pareceria em nada ao Dia D. The Diplomat. Instituto Projeto 2049. https://project2049.net/2021/05/26/why-a-taiwan-invasion-would-look-nothing-like-d-day/
Focus Taiwan CAN English News (21 de novembro de 2024). Taiwan deve resistir um mês se a China invadir: manobra de guerra dos EUA. https://focustaiwan.tw/politics/202411210008
Independent. (14 de outubro de 2024). China cerca Taiwan na última rodada de manobras militares para advertir forças separatistas. https://www.independent.co.uk/asia/east-asia/china-encircles-taiwan-military-drills-independence-b2628708.html
Straight Arrow News. (26 de fevereiro de 2025). Taiwan mobiliza forças enquanto a China realiza exercícios de guerra provocativos com fogo real. https://san.com/cc/taiwan-scrambles-forces-as-china-stages-provocative-live-fire-war-games/
The Defense Post. (20 de março de 2025). Exercícios militares anuais de Taiwan para simular um ataque da China em 2027. https://thedefensepost.com/2025/03/20/taiwan-china-attack/
O Tenente Coronel Octavio Pérez é um oficial de inteligência do Exército dos Estados Unidos com ampla experiência, com mais de duas décadas de serviço ativo e outras atribuições na reserva. Ele se especializou em inteligência e guerra nuclear, biológica e química, comandando operações em Fort Leonard Wood e servindo na República da Coreia. Na Agência de Inteligência de Defesa, concentrou-se na análise militar norte-coreana e respondeu a crises relacionadas aos incidentes do Achille Lauro e do TWA 847. Pérez se ofereceu como voluntário na 1ª Divisão de Cavalaria durante a Operação Escudo/Tormenta do Deserto e posteriormente atuou como Instrutor Chefe de Inteligência na Escola das Américas do Exército dos Estados Unidos, onde treinou oficiais latino-americanos em conflitos de baixa intensidade. Sua carreira na reserva culminou no Comando Sul dos Estados Unidos como oficial de inteligência estratégica (J2 Ops).
Comentários