Democracia ou morte: Que a violência fique atrás

"Andá máquina, não mais. Ninguém te detém”

Na quinta-feira à noite quase nos matam. Quase quebra um consenso conseguido depois do horror, no '83. Tentaram assassinar Cristina Kirchner. Literalmente um tipo gatilou a centímetros da cara. Tentei não reproduzir o vídeo várias vezes, porque queria evitar imaginar uma cena trágica e tarantinesca. Há pessoas que acreditam que tudo foi armado, mas o único armado foi Sabag Montiel. Muitos o insultam porque falhou. Parece que se não assassinam, não vale. Diante deste cinismo, eu lembro Shinzo Abe. Ele não teve a mesma sorte.

As ditaduras, a violência política e os destinos dos países são um reflexo do que toleram os povos. Na sexta-feira passada, as pessoas saíram em massa para a rua para dizer um não rotundo o fascismo. Nem circo, nem show foi vontade popular. E quantos ficaram em offside! O limite ficou estabelecido, e o que quer qualquer líder político morto, que vá aos livros de história, que temos vários.

Não podiam os líderes deste país tomar um dia para unificar um discurso que representem aqueles que queremos viver em liberdade neste país? Parece que não há tanto tempo para se afastar dos cálculos partidários. Todos foram mal-sucedidos.

Intervenção à estátua de Lisandro da Torre, político assassinado.

A dialética da especulação política

Como cidadão, sinto-me no Alasca sem abrigo. É que, vários referentes e funcionários, não fizeram honra ao seu papel ou cargo. Para eles, a quinta-feira não foi suficiente. Não foi para decretar um feriado, tampouco para sair a marchar, nem muito menos para condenar o fato no instante. Mauricio Macri demorou 24 horas para repudiar. Que cálculo fazia? Patricia Bullrich nem isso. Ela preferiu reavivar asperezas: “O presidente está jogando com fogo: em vez de investigar seriamente um fato de gravidade, acusa a oposição e a imprensa, e decreta um feriado para mobilizar militantes. Converte um ato de violência individual em uma jogada política. Lamentável. ”

O que fazemos com candidatos a presidente que não respeitam a democracia e que, a esta altura, têm qualidades humanas duvidosas? A senhora Bullrich demonstrou sua pouca vocação republicana. Ela o chama de “firmeza”. Mas é difícil imaginar que a Argentina saia em frente se condenar a violência é sinônimo de fraqueza. Se isso não vale a pena, então a violência é válida.

Alguns deputados também lhe restaram importância ao sucedido. Cristian Ritondo, por sua vez, disse que o feriado era uma medida partidária. “Na minha época, os meninos iam refletir às salas de aula. Agora, em qualquer dúvida, o governo fecha as escolas”, twitteó. Ritondo nasceu em 1966. Em ditadura. Quando ele tinha dez anos, havia ditadura. Em sua adolescência, havia ditadura. Quando ele ia ao colégio, te matavam por refletir. Talvez por isso não lhe explicaram que quando a fucking democracia é posta em causa, pela qual muitos morreram, não é uma barbaridade decretar um feriado para possibilitar a reflexão e mobilização de todos os afetados.

Essas pessoas especulou durante toda a noite de sexta-feira sobre se descer ou não ao recinto, à sessão especial convocada para condenar a tentativa de homicídio. E tiveram de refém outros setores dentro de Juntos pela Mudança. Assim o deixou transcender Juan Manuel Lopez, da Coligação Cívica, quando afirmou que "Patricia Bullrich é de uma geração para a qual a violência era uma opção e lamento por ela".

Como se isso fosse pouco, Amalia Granata pôs em dúvida a veracidade dos fatos e até ameaçou contar “chanchurrios” dos políticos e falar dos seus amantes se a incomodavam.

Por sua vez, Javier Milei, depois de repudiar o atentado muito forçadamente no Congresso, continuou com seu show fascista habitual. “Mas claro, quando tocam a um daqui, da casta aí aparecem os hipócritas, a solidariedade... o único que vocês importa é cuidar de seus privilégios”Ele disse.

Como frutilla da sobremesa, o libertário e Cecilia Moreau discutiram sobre a conclusão da palavra Presidente, protagonizando um bochorno e uma burla para todos os habitantes deste país, que terminou com o deputado gritando-lhes “casta” a todos, enquanto se afastava do recinto.

Discursos de ódio

Outro tema em discussão a partir do atentado é a origem do ódio. O centro da questão está em si Sabag Montiel era um “loquito” ou se é produto das mensagens de desqualificadores divulgadas por políticos e referentes.

Certamente seja um pouco de ambas. Penso que é altura de visibilizar que 90% da inflação anual também o temos na polarização. Há anos, temos naturalizado os discursos desqualificativos de vários setores políticos. Não precisa ir muito longe para vê-lo. Só na semana passada, Cristina Kirchner disse borracha a Patricia Bullrich, que a chamou de chorra. Paralelamente, Máximo Kirchner afirmou que a oposição busca um morto peronista. Para não ficar para trás, Milei disse que os “zurdos” e os K não se banham. E poderia seguir.

Muitos jornalistas também transmitem ódio, desqualificam, rim cúmplices, mentem e ocultam. Obvio que isso influencia os telespectadores, ouvintes e leitores. Desde que um exercício profissional da comunicação deveria evitar condenar sem provas, entrevistar acríticamente os que gostam e limitar a agenda para aqueles que detestam. Porque sua função é informar honestamente... e custa encontrar espaços onde isso aconteça.

Mas além disso, estou cansado de ouvir que os meios manipulam. Sabem o quê? Não o fazem. A teoria da agulha hipodérmica, onde o público é bobo e não pode refletir por si mesmo, foi rejeitada há décadas. Os seres humanos são mais complexos do que isso e prestam mais atenção ao nosso ambiente do que aos jornalistas.

Dito isto, cada um tem uma identidade, e busca reconfirmar-a nos canais, diais que sintoniza. Em seus consumos culturais em geral. É por isso que a tarefa dos comunicadores tem um papel importante, porque reforçam pensamentos com argumentos. Nesse sentido, aqueles que estão expostos publicamente e são referentes de muitos, deveriam ter isso em conta ao editorializar, e não se encerrar com os mesmos entrevistados uma e outra vez.

Isso não se resolve com uma lei anti- ódio, mas algo tem que fazer. Não se pode fingir demência e tomar dióxido de cloro em televisão aberta para te fazer a rebelde, como se não tivesse impacto. Talvez, haveria que começar com uma lei de pauta pública com regras claras.

Em suma, podemos dizer que há pelo menos um contexto bastante tóxico. Os referentes públicos tiram-se com tudo e esperam que “o outro” seja o que madure primeiro. Rapazes, alguém tem que começar.