Octavio Pérez, investigador sénior, MSI²
Como oficial do Exército, meu primeiro trabalho como tenente foi como oficial de treinamento em uma Brigada de Treinamento Básico de Combate em Fort Leonard Wood, Missouri, entre 1978 e 1980. Ter assistido à Academia de Sargentos de Instrução para o ITC (Curso de Treinamento de Instrutores) e ter completado 13 ciclos de Treinamento Básico durante 8 semanas, muitas vezes sem descanso (graduar um grupo na sexta-feira e começar um novo na segunda-feira da semana seguinte), foi uma verdadeira revelação.
O TRADOC (Comando de Treinamento e Doutrina) é responsável pelo primeiro contato dos civis com os soldados. Também é responsável por todo o treinamento através da CSMA (Academia de Sargentos Maiores de Comando) e da AWC (Escola de Guerra do Exército). Meu último destino em serviço ativo foi como Diretor do Departamento de Treinamento de Inteligência de Operações Especiais na SOA (Escola das Américas), onde ministrei cursos a oficiais latino-americanos de 17 países nos diversos cursos de Inteligência Básica e Avançada, assim como em partes da versão em espanhol da CGSC (Escola de Estado Maior do Comando Geral). Quando fiz a transição para a Reserva, também ensinei como IMA (Auxiliar de Mobilização Individual) como instrutor no curso básico e avançado de blindagem em Ft Knox, KY.
O TRADOC se encontra em um ponto de revisão completa de sua doutrina militar com a chegada dos drones. Deve revisar todos os seus documentos para absorver as mudanças da nova batalha ar-terra. A quantidade de inovações e adaptações realizadas aos drones comerciais, assim como a criação de novas categorias de drones e munições merodeadoras nos últimos três anos, tanto na Guerra da Ucrânia quanto no Oriente Médio, estão forçando os exércitos a reajustar diariamente sua forma de combater, defender e realizar operações especiais.
A guerra com drones teve uma evolução clássica. Começou como uma plataforma de inteligência para reconhecimento, depois como uma plataforma multiuso para interromper as comunicações, ajudar na localização de alvos e atuar como um posto de comando aéreo com múltiplas câmeras.
Em 1990-91, contávamos com o Pioneer, um ativo da Divisão, embora os dados fossem coletados, explorados a nível nacional e seu produto final fosse disseminado às unidades na linha de frente. A partir daí, temos utilizado drones em operações táticas estratégicas sobre o Iraque, Afeganistão, a perseguição de Osama Bin Laden e muitos terroristas em todo o mundo.
Os drones passaram por melhorias significativas. Contamos com drones submersíveis, drones terrestres e os sempre populares drones voadores. Suas funções evoluem conforme as necessidades. Contamos com drones descartáveis, também chamados de munições merodeadoras ou drones caçadores, que te perseguirão até a morte.
Durante a década de 1990, começamos a investigar os veículos aéreos não tripulados (VANTs). A Alemanha começou criando uma unidade de artilharia autônoma, o RCH 155, e a Coreia do Sul desenvolveu o K9a3 e muitas mais variantes. Os tanques também estavam em desenvolvimento, mas com o passar dos anos, a tendência de integrar a robótica gerou veículos menores, ou drones terrestres. Alguns servem para colocar minas, outros para abrir brechas em campos minados e outros para ajudar na recuperação de tropas. Portanto, o campo dos drones terrestres ainda está aberto à imaginação e às necessidades.
Os drones submersíveis (veículos subaquáticos não tripulados, UUVs), também conhecidos como drones, também mostraram sua eficácia durante a Guerra da Ucrânia. Por isso, o campo de batalha tem sido um campo de provas para a pesquisa e o desenvolvimento desses inovadores drones.
Atualmente, os drones na Ucrânia são responsáveis por mais de 60% das mortes em combate. O último drone desenvolvido pelos russos, um drone de fibra óptica que não é afetado por interferências e oferece uma imagem mais nítida, fez sua estreia no campo de batalha. Voar a uma altura menor e poder ampliar o vídeo com maior qualidade enquanto te perseguem até seu bunker ou esconderijo não oferece nenhuma solução.
Dito isto, a atenção deve se voltar novamente para a doutrina da batalha e o que deve ser feito para se adaptar a essa nova ameaça. As defesas estáticas, a guerra de trincheiras e as posições reforçadas se tornam leitos de morte, túmulos e lápides para a infantaria. No passado, a concepção doutrinal do campo de batalha, a infantaria, era considerada a rainha do campo de batalha, uma vez que quem possuía o terreno poderia ser considerado quem o controlava. À artilharia é atribuído o título de rainha da batalha, já que sua chuva de chumbo pode controlar temporariamente o terreno por meio de fogo. Ou seja, disparando em um local para impedir que outros o possuam.
Mas agora, na frente, você tem drones em modo vigilância, outros como caçadores e outros como munições merodeadoras. Essa combinação detectará seus movimentos, designará um drone kamikaze para sua execução e concluirá o trabalho com uma bomba aérea planadora para enterrar sua posição (Die in Place, DIP).
Quanto mais tempo você permanecer em sua trincheira, menos poderá realizar patrulhas, percorrer o perímetro ou reforçar sua área. O medo do zumbido sobre sua cabeça é constante; você não pode dormir; deve estar alerta se não tiver banheiros ou áreas para fazer suas necessidades básicas; sair pode custar sua vida e a de seu esquadrão.
Então, como se defenderão as defesas estáticas, as frentes e os perímetros no futuro?
Ao passar para o ofensivo, novamente, você é presa dos drones kamikaze, munições merodeadoras que podem planar e ser direcionadas por GPS em direção a você, seu veículo ou sua coluna. Que formações de batalha serão ensinadas para tanques e veículos blindados de transporte de pessoal (APC) em um vale aberto? Em uma estrada que atravessa um campo de batalha?
O Exército dos EUA está explorando o uso de drones cativos para vigilância aérea, conhecimento situacional, operações de resgate, missões de reconhecimento, segurança perimetral e tantas outras missões possíveis quanto se pode imaginar. Mas, isso evitará um enxame de drones (drones kamikaze) implantados por um navio-mãe em combate aberto? E se o porta-aviões de assalto anfíbio de Fujian também se transformasse em um porta-drones? Poderia lançar centenas de drones simultaneamente?
A integração de drones em formações táticas menores (a nível de pelotão), uma unidade de 30 a 40 homens e quatro esquadrões, faz parte do novo conceito de táticas planejado. A criação de um esquadrão de drones dedicado (nova especialidade ocupacional militar) é outro passo necessário.
Esse esquadrão seria o primeiro guarda-chuva de defesa para o pelotão, utilizando drones caçadores-assassinos e equipamentos de guerra eletrônica para interceptar os sinais dos drones inimigos e eliminá-los do céu.
A doutrina antidrones será uma nova matéria que será ensinada no treinamento básico e em todos os outros níveis de treinamento. Dispor de drones assassinos econômicos e facilmente substituíveis a nível de pelotão seria uma questão padrão.
A parte defensiva dessa doutrina deve abordar:
Defesa contra drones
Detecção de drones
Interrupção de drones inimigos
Operações de drones assassinos
Outra consideração importante refere-se às limitações éticas no combate com drones. Essa seria uma diretriz clara para abordar os civis em zonas de combate, em conformidade com a Convenção de Genebra, onde se define um combatente inimigo em frente a um civil.
Da mesma forma que a Força Aérea conta agora com mais pilotos de drones e de aeronaves, o Exército pode ter que criar um Corpo de Drones especializado. Isso desagregaria os recursos da divisão até o nível de pelotão, integrando drones de ataque tático operacional, drones destrutivos defensivos e vigilância para toda a unidade.
A nível TRADOC, devem ser considerados três princípios-chave:
Treinamento e testes abrangentes para alcançar a máxima integração e utilização
Interoperabilidade, que envolve treinar nossos aliados para garantir um treinamento operacional igualitário em caso de combate em uma operação conjunta
Considerar o contexto geral da informação como um todo e como isso influencia nas atividades operacionais
Não há dúvida de que o Exército precisa se adaptar à guerra com drones; as lutas internas atuais centram-se em criar um novo corpo ou integrá-lo nas unidades existentes.
A Ucrânia tem liderado o caminho, e os russos também os seguiram ao incorporá-los em suas unidades existentes.
O Congresso aprovou a resolução 8070 (junho de 2024) que permite estabelecer esse Corpo de Drones, mas se deparou com um impasse desde que o Chefe do Estado Maior do Exército, o general Randy George, acredita que deveríamos seguir o exemplo, já que os ucranianos integraram as unidades existentes.
Essa decisão, de qualquer forma, representaria a decisão mais importante que o Exército tomará no futuro.
A guerra com drones seguiu padrões de evolução geométrica desde que começou a guerra na Ucrânia em 2022. Segundo um artigo da revista Army Aviation Magazine (edição de dezembro de 2023), tanto o general Jim Rainey quanto o Dr. James Greer afirmam que, em menos de dois anos, a doutrina e o desenvolvimento dos drones passaram por quatro gerações de reajustes táticos. Este mesmo período, em circunstâncias normais, seria o que consideraríamos a evolução normal de uma geração para outra.
Seguir o modelo ucraniano faria mais sentido, já que a proliferação de drones com funções específicas muda constantemente.
A doutrina foi baseada no passado em relatórios posteriores à ação, estudos aprofundados, livros brancos, lições aprendidas e o estudo de outras guerras. Dadas essas novas mudanças no campo de batalha e a inovação acelerada, que é quádrupla, em tecnologia, adotar o antigo conceito soviético de I+D: "colocá-lo em prática, deixar que as tropas detectem as falhas e nós o modificamos" parece mais adequado. Além disso, escrever a doutrina em tempo real pode ser o caminho a seguir.
As forças armadas dos Estados Unidos estão carregadas de protótipos de tanques que nunca foram implantados. O XM1202 é um deles. O I+D dos Estados Unidos sempre investiu milhões de dólares no desenvolvimento de sistemas de armas, após os custos excessivos e muitos outros problemas emergentes. Isso também se aplica a outras forças.
Com a chegada da IA e a evolução do campo de batalha, não há tempo a perder na implementação de novas tecnologias e na integração do treinamento doutrinal. Uma batalha mais rápida e feroz que se aproveita da falta de resposta.
Drones que vigiam o campo de batalha, trabalhando em conjunto com drones kamikaze e munições merodeadoras que te seguem até seu refúgio, trincheira ou bunker. Os drones são pequenos o suficiente para entrar na estrutura e detonar sob demanda ou por impacto.
Devido à rapidez e à escassez de pessoal, o exército ucraniano conta com operadores de drones que não são especialistas em drones. Dependendo do tipo de drone utilizado, seu propósito e o nível de integração com outras plataformas em um campo de batalha de armas combinadas (Exército, Força Aérea, Marinha e Fuzileiros Navais), somente então seriam contadas equipes com drones especializados designados, OPCON (controle operacional). Esta seria uma razão para formar unidades de drones, que podem ser detalhadas para atuar em cenários específicos. Apenas então seria estabelecida uma ordem de batalha para drones e uma MTOE (Tabela Modificada de Equipamento), por exemplo, dentro de uma divisão.
Isso criaria um sistema de defesas desde o pelotão até a divisão, onde um quartel-general centralizado, seja de brigada, regimento ou divisão, poderia mobilizar seus recursos para apoiar suas operações. Entretanto, a verdadeira necessidade é que os soldados de infantaria se sintam protegidos em movimento, para que possam se defender com um dispositivo antidrones ou um drone destruidor.
Portanto, eventualmente seria necessário algum tipo de comando, uma vez que a operação e integração de drones pode se tornar muito complexa. A criação dessas equipes e unidades é imprescindível e deve contar com pessoal treinado em diferentes disciplinas (operações de blindados e infantaria, assim como de artilharia e reconhecimento). Só assim, um operador dessas unidades poderá integrar e apoiar efetivamente uma unidade em combate.
A doutrina deve evoluir à medida que a tecnologia revoluciona a inovação baseada na demanda e a rápida implementação dessa nova família de sistemas de armamento.
Os drones não substituem as táticas básicas nem a guerra convencional ou assimétrica, mas são um importante multiplicador de força, que concede vantagens àqueles que sabem como integrá-los em apoio às suas operações.
As mudanças estão ocorrendo mesmo enquanto escrevemos este artigo.
Referências
Al-Ubaydli, O. (28 de maio de 2025). Os drones estão reescrevendo a doutrina de defesa do Golfo. Semafor. https://www.semafor.com/article/05/28/2025/analysis-drones-are-rewriting-the-gulfs-defense-doctrine
Cronin, A. K. (14 de outubro de 2021). O futuro da campanha americana contra drones: É hora de quebrar com uma abordagem falida. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/articles/future-americas-drone-campaign
Finer, J., e Shimer, D. (7 de julho de 2025). A revolução dos drones na Ucrânia: E o que os Estados Unidos deveriam aprender com ela. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/russia/ukraines-drone-revolution
Hollenbeck, N. (9 de janeiro de 2025). Como transformar o Exércitopara a guerra com drones. Sala de Guerra – Escola de Guerra do Exército dos EUA.https://warroom.armywarcollege.edu/articles/transform-for-drones/
Schneider, J., e Macdonald, J. (31 de julho de 2025).Como perder a guerra dos drones: A doutrina militar americana está sufocando a inovação. Foreign Affairs.https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-lose-drone-war
Vogt, K. (maio de 2025).Adaptação do treinamento e da doutrina de defesa aérea e antiaérea para drones hipersônicos: Muitas mudanças são necessárias para defender a OTAN contra ameaças emergentes. Revista do Centro de Competência do Poder Aéreo Conjunto, 39.https://www.japcc.org/articles/adapting-air-and-missile-defence-training-and-doctrine-for-hypersonics-and-drones
O Tenente Coronel Octavio Pérez é um oficial de inteligência do Exército dos Estados Unidos com ampla experiência, com mais de duas décadas de serviço ativo e outras atribuições na reserva. Especializou-se em inteligência e guerra nuclear, biológica e química, comandando operações em Fort Leonard Wood e servindo na República da Coreia. Na Agência de Inteligência de Defesa, concentrou-se na análise militar norte-coreana e respondeu a crises relacionadas com os incidentes do Achille Lauro e do TWA 847. Pérez se ofereceu como voluntário na 1.ª Divisão de Cavalaria durante a Operação Escudo/Tormenta do Deserto e posteriormente atuou como Instrutor Chefe de Inteligência na Escola das Américas do Exército dos Estados Unidos, onde treinou oficiais latino-americanos em conflitos de baixa intensidade. Sua carreira na reserva culminou no Comando Sul dos Estados Unidos como oficial de inteligência estratégica (J2 Ops).
Comentários