Cinquenta dias. O que será necessário?

Octavio Pérez de Miami Strategic Intelligence Institute para FinGurú

O presidente Trump acaba de autorizar um pacote generoso de armas e munições para a Ucrânia, no qual seis países europeus compram, substituem seu equipamento e entregam as unidades mais antigas à Ucrânia.
Acompanhada da declaração de dar à Rússia e seus aliados um prazo de 50 dias para alcançar um cessar-fogo e pôr fim à guerra. O presidente Trump também deu ao Irã um aviso de 60 dias, e já sabemos o que aconteceu no dia 61. Isso levou apenas 12 dias adicionais para que o Irã concordasse com um cessar-fogo e se sentasse à mesa de negociações.
Trump também declarou que durante os últimos sete meses, pensou que houve quatro ocasiões em que Putin poderia ter dado sinais de chegar a um acordo, mas isso nunca aconteceu. Ele também disse estar farto das conversas suaves e de disparar mais de 400 drones e mísseis contra a Ucrânia à noite.
O que poderia acontecer também nesses 50 dias? Bem, também entrariam em vigor os chamados impostos secundários de 100% para quem comercia com a Rússia (China, Índia, Venezuela, Irã), para nomear apenas alguns.
Então, qual é a importância de 50 dias? Por que agora? Qual é a razão?
· 50 dias cobrem praticamente os dias restantes do verão.
· Setembro é um mês de colheita, o início do equinócio de outono.
· As mudanças no clima afetam as operações de blindados e de infantaria mecanizada.
Assim, mais uma vez, como já fez antes, abandona a sala do cachorro raivoso para evitar o problema. Putin deveria ter isso muito claro: não existe mais o Sr. Bonzinho. Ele falhou publicamente com Trump em quatro ocasiões. Na reunião na Turquia, ele se gabou de estar disposto a se encontrar com Zelenski, mas nunca compareceu. Três ou quatro chamadas telefônicas, múltiplos encontros entre Rubio e Lavrov, assim como com o Departamento de Estado, tudo em vão.

A linguagem de Trump em relação a Putin não será mais a mesma. Sua contínua agressão contra a Ucrânia, exemplificada por seu bombardeio de mais de 400 drones duas ou três vezes por semana (mais de 4.000 drones disparados em março e abril e mais de 5.000 em junho), é um testemunho de sua contínua agenda para destruir o país e dizimar o exército ucraniano. O fato de que ele tenha entrado em uma economia de guerra há quase dois anos demonstra sua intenção.
Um ataque metódico e persistente contra Kiev, Kharkiv e Odessa, três das cidades mais grandes e importantes, três das quais têm uma história ancestral (Kiev, Kherson e Odessa) que remonta à época da imperatriz Catarina. Em contraste, os ucranianos bombardearam instalações militares, aeródromos, refinarias e outros locais militares ou industriais.
Um ataque obstinado e constante contra Krivói Rog, na região de Dnipropetrovsk, o berço de Zelenski, como se isso pudesse mudar o resultado da guerra. Todos são alvos civis: áreas residenciais, universidades, edifícios públicos e até mesmo centros comerciais.
Afinal, se seu objetivo era erradicar o sentimento étnico e patriótico ucraniano, ele fez o contrário. Mas esse é seu estilo: por mais que quisesse criar uma divisão dentro da OTAN, agora ele tem uma aliança maior em sua fronteira, unida contra ele.
Cinquenta dias é muito tempo para alguns, não é um fator decisivo para outros, e outros o apoiam porque levará Putin à mesa de negociações. O que significa que ambas as partes têm muito em jogo.
Quão eficazes são os impostos secundários? Como afetarão as relações com a Índia e a China, quando Elon Musk planeja iniciar as operações da Tesla e a produção de baterias na Índia? E a Apple também planeja trazer uma maior parte de sua produção para a Índia para fugir dos impostos impostos sobre os produtos chineses?
E se Putin não ceder? Os impostos serão a única coisa a entrar em jogo? O que faz um verão de 50 dias? Permitir que o massacre continue? O bombardeio de civis em todas as cidades?
Tudo depende da rapidez com que o Ocidente, os sistemas Patriot dos EUA e outras ajudas militares podem ser implementadas para anular o bombardeio mensal de entre 4.000 e 5.000 drones, assim como os múltiplos mísseis balísticos disparados contra a Ucrânia. Se conseguir proteger a infraestrutura energética, que será crucial para o inverno — um objetivo chave no qual Putin se concentrou durante os últimos três anos, a partir do final de setembro — isso poderia levá-lo à mesa de negociações.
Tenham em mente que a capacidade de produção de drones da Rússia atinge 5.000 por mês, aproximadamente igual à quantidade que é lançada na Ucrânia a cada mês. As fábricas de Shahed na Rússia e seus componentes de navegação são um alvo recorrente para a Força Aérea Ucraniana. As fábricas de Shahed no Irã já não produzem. Será que a China será o novo fornecedor de drones? O que implicaria essa mudança se a China assumir esse papel?
Portanto, 50 dias é uma aposta no escuro, mas continua a ser um prazo válido para ver quem sairá mais prejudicado e quem cederá e aceitará um cessar-fogo e, finalmente, o fim das hostilidades.
Referências
Associated Press. (2025). O ultimato de 50 dias de Trump dá à Rússia a oportunidade de enfraquecer a Ucrânia. https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-putin-trump-zelenskyy-eb878d323d03656d9496d927ebb9e1c4
BBC News. (2025). Ucranianos pouco impressionados com o ultimato de 50 dias de Trump a Putin. https://www.bbc.com/news/articles/c3072ezle7yo
New York Post. (2025, 15 de julho). Novos ataques russos deixam 5 mortos e dezenas de feridos na Ucrânia, enquanto Putin se rebela contra a ameaça de severas sanções de Trump. https://nypost.com/2025/07/15/world-news/russia-strikes-ukraine-as-putin-rebels-against-trumps-severe-sanctions-threat/
New York Post. (15 de julho de 2025). A Rússia lança uma nova série de ataques mortais com drones contra a Ucrânia, desafiando abertamente a ameaça de Trump. https://nypost.com/2025/07/15/world-news/russia-launches-fresh-volley-of-deadly-drone-attacks-on-ukraine-in-open-defiance-of-trump-threat/
O Tenente Coronel Octavio Pérez, Senior Fellow do MSI2, é um oficial de inteligência do Exército dos Estados Unidos com ampla experiência, com mais de duas décadas de serviço ativo e outras designações na reserva. Ele se especializou em inteligência e guerra nuclear, biológica e química, comandando operações em Fort Leonard Wood e servindo na República da Coreia. Na Agência de Inteligência de Defesa, se concentrou na análise militar norte-coreana e respondeu a crises relacionadas aos incidentes do Achille Lauro e do TWA 847. Pérez se ofereceu como voluntário na 1.ª Divisão de Cavalaria durante a Operação Escudo/Tormenta do Deserto e posteriormente se atuou como Instrutor Chefe de Inteligência na Escola das Américas do Exército dos Estados Unidos, onde treinou oficiais latino-americanos em conflitos de baixa intensidade. Sua carreira na reserva culminou no Comando Sul dos Estados Unidos como oficial de inteligência estratégica (J2 Ops).