VENEZUELA LIVRE

Fatos

Na madrugada de hoje, por volta das 3 da manhã, foram registrados ataques a pontos estratégicos em Caracas, capital da Venezuela, por parte dos Estados Unidos. Foi confirmado que os principais alvos foram o Fuerte Tiuna, a base aérea de La Carlota, a Escola de Oficiais de La Guaira, o terminal aéreo de Higuerote e o Mausoléu de Hugo Chávez, onde estariam seus restos. Alguns pontos muito próximos à população civil, como se vê nos vídeos gravados pelos próprios venezuelanos. Também se reconhece que para a operação foi utilizado o modelo MH-60M DAP. Além disso, os ataques teriam sido de caráter cirúrgico e de curta duração, voltados para neutralizar centros de comando, controle e mobilidade do alto comando político-militar, sem que até o momento tenham sido relatados bombardeios massivos ou uso de armamento de saturação. Analistas militares afirmam que esse padrão operacional é consistente com doutrinas de “decapitation strikes”, destinadas a desarticular rapidamente a cadeia de comando de um regime específico. O modelo MH-60M DAP (Direct Action Penetrator), utilizado na operação, é uma variante altamente especializada do Black Hawk, empregada por forças de operações especiais dos EUA. Está equipada para inserções noturnas, voo a baixa altitude, guerra urbana e fogo de apoio de precisão, o que reforça a hipótese de uma operação planejada com inteligência prévia e apoio interno.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, confirmou a notícia da captura e da operação militar através de suas redes sociais às 4:21 da manhã, hora do Leste dos EUA, confirmando a eficácia da operação. Atualmente, o líder do regime, junto à sua esposa, está em um navio a caminho dos EUA. De Washington, fontes do Pentágono indicaram que a operação foi “limitada em alcance, precisa em objetivos e finalizada uma vez cumprida a missão”, salientando que não existe, pelo menos nesta fase, um desdobramento militar sustentado em território venezuelano.

Possível julgamento para os EUA

É mais do que claro que Maduro será processado pelos crimes contra os direitos humanos na Venezuela e atos inconstitucionais posteriormente constitucionalizados para tentar legalizar o regime ditatorial. Mas devido às denúncias de vários países e ao que representa uma operação militar dessa escala, é possível que essa situação termine no tribunal internacional. Em termos legais, a captura de um chefe de Estado através de uma operação militar estrangeira levanta questões complexas sobre a legalidade do uso da força, a soberania estatal e a jurisdição penal internacional. Embora Maduro não goze de reconhecimento unânime como presidente legítimo, sua condição de autoridade de fato introduz tensões entre o direito internacional clássico e as doutrinas contemporâneas de proteção dos direitos humanos.

O ministério das Relações Exteriores da China emitiu um comunicado oficial onde declarou a sua consternação e condenou a operação. “Esses atos hegemônicos dos Estados Unidos violam gravemente o direito internacional e a soberania da Venezuela, e ameaçam a paz e a segurança na América Latina e no Caribe”. “Fazemos um apelo aos Estados Unidos para que respeitem o direito internacional e os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas, e parem de violar a soberania e a segurança de outros países”. Essas foram as declarações textuais. A Rússia, o Irã e vários países do ALBA também expressaram sua rejeição preliminar, enquanto alguns governos latino-americanos mantiveram silêncio ou pediram “verificação independente dos fatos”, refletindo a profunda fragmentação regional em torno do caso venezuelano.

Trump poderia se defender com base na argumentação de que sua ação não respondeu a uma lógica de expansão de poder, mas sim à gestão de uma crise de governança extrema com externalidades diretas sobre a segurança regional. Nesse contexto, a operação seria apresentada como uma forma ampliada de autodefesa, na medida em que o regime interveniente funcionava como um ator desestabilizador, produtor de violência transfronteiriça e de ameaças persistentes. Além disso, incluir-se-ia a caracterização do governo alvo como um Estado perpetrador, responsável por violações massivas e sistemáticas de direitos humanos, o que ativaria o princípio de Responsabilidade de Proteger (R2P) diante do colapso dos mecanismos multilaterais. E se isso realmente chegar a um tribunal internacional, podem se somar as confissões que o já capturado ditador venha a fazer.

É importante destacar que a doutrina R2P, aprovada na ONU em 2005, não legitima automaticamente ações unilaterais, mas tem sido utilizada como argumento político e jurídico quando se alega paralisia do Conselho de Segurança e risco iminente para a população civil.

O que acontecerá agora

O artigo 233 da constituição venezuelana estabelece que na ausência do presidente, o vice será quem assumirá o poder e está obrigado a realizar eleições em um prazo de 30 dias. Por este mesmo princípio atualmente quem exerce o poder por sucessão de Maduro é Delcy Rodríguez.

Esse cenário abre um período de transição altamente instável, uma vez que a legitimidade constitucional formal entra em tensão com o rejeição internacional prévia às figuras centrais do chavismo.

A sucessora atualmente foi acusada por:

• União Europeia (UE): Erosão da democracia e violações dos direitos humanos.

• Estados Unidos: Suposta participação em narcotráfico, narco-terrorismo e corrupção (vinculação ao denominado “Cártel de los Soles”).

• Anistia Internacional (AI): Suposta responsabilidade em crimes de lesa humanidade, incluindo política de repressão, detenções arbitrárias, tortura, desaparecimentos forçados e uso desproporcional da força.

• Corte Penal Internacional (CPI): Investigação por supostos crimes de lesa humanidade (exame preliminar da situação na Venezuela).

Esses antecedentes tornam improvável que um eventual governo liderado por Rodríguez obtenha reconhecimento internacional amplo, o que poderia acelerar pressões diplomáticas para a formação de um governo de transição, supervisionado ou acompanhado por atores externos.

O oportuno é que a operação teria sido impossível sem apoio interno, por isso podemos teorizar que houve uma traição por parte de membros do regime que facilitaram a entrada dos Estados Unidos e o traslado de Maduro. Essa hipótese se reforça pela rapidez da execução, a ausência de resistência significativa e a precisão logística, elementos que dificilmente poderiam ser alcançados sem colaboração interna das Forças Armadas ou do aparato de segurança do Estado. O que pode nos confirmar isso é a velocidade e eficácia operacional, já que há meses foram declaradas as intenções de intervir militarmente na Venezuela. Por esses motivos, o que deverá acontecer é que a Venezuela retome a democracia que durante tantos anos pareceu impossível.

No entanto, especialistas advertem que a transição não será automática: o controle territorial, a fragmentação militar, a crise humanitária e a reconstrução institucional serão desafios centrais no curto e médio prazo, condicionando a possibilidade real de uma saída democrática sustentável.