O ato de apresentação do novo partido nacional "A Liberdade Avança", liderado por Karina e Javier Milei, em 28 de setembro no Parque Lezama, evidenciou um fenômeno que cresceu nos últimos anos, tanto a nível local como internacional, e que merece ser analisado: o aumento da popularidade do liberalismo econômico entre as classes baixas na Argentina e a guinada à direita dos setores populares em outros países.
Já nas eleições legislativas de 2021, Milei teve um bom desempenho nos bairros com maiores índices de pobreza de CABA, ficando como a terceira força a nível local: na Comuna 8 (Villa Soldati, Villa Riachuelo e Villa Lugano) conseguiu 14,8%, e na 9 (Liniers, Mataderos e Parque Avellaneda) obteve 15,03% dos votos, triplicando os votos da Frente de Esquerda e duplicando o candidato dos Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy. O paradoxo é que, nos bairros de maior poder aquisitivo, como a Comuna 2 (Recoleta) e 14 (Palermo), obteve menor percentual (13%) e o candidato López Murphy recebeu 7000 votos a mais que o libertário. Esses números podem ter sido a semente do fenômeno que atualmente se intensifica.
Nas eleições presidenciais de 2023, Milei não apenas surpreendeu a nível nacional, mas também se consolidou como o candidato mais votado nos bairros populares da Cidade de Buenos Aires. Nas PASO, obteve o maior percentual de votos na Villa 21-24, "sem militância, sem puxadores ou cartazes", segundo declarou Heber Segovia, um pedreiro do bairro, em uma entrevista para o Página 12. Segovia também apontou que "ninguém diz cara a cara 'eu votei em Milei'". O Bairro 31 foi outro bastião da vitória libertária, onde Milei foi o candidato mais votado por uma ampla diferença na Escola Náutica Manuel Belgrano e na Escola Infantil N°5. Este bairro também foi o local que Milei escolheu para fazer uma visita durante sua campanha de 2021.
Diversos analistas tentaram explicar o apoio popular a Milei. Entre os principais fatores mencionaram o desgaste do modelo anterior, o aumento da pobreza, o descontentamento com a classe política e as promessas não cumpridas. Também contribuiu o crescimento da ideia do trabalho individual como meio de dignificação e ascensão social, impulsionada principalmente pelas redes sociais e liderada pelo próprio Milei. A isso se somou a rejeição aos intermediários ou "gerentes" da pobreza, acusados de extorquir com fundos públicos para mobilização ou trabalhos forçados em um sistema clientelista. Este modelo, refletido na frase de Karina Milei em Lezama, "não há nada pior para um político do que um trabalhador que não precisa dele", ajudou a criar uma "espiral do silêncio". Muitas pessoas, temendo perder o pouco que os políticos ou seus intermediários lhes ofereciam, ou por medo do julgamento social, permaneciam em silêncio até que na cabine de voto expressavam sua frustração votando pelo único candidato que desafiava abertamente o sistema que já não lhes oferecia nem benefícios reais nem oportunidades de progresso.
Neste sentido, Sofia D’Aquino, analista política, afirmou que 7 em cada 10 eleitores de Milei provêm da classe baixa e da economia informal, enquanto os eleitores de Patricia Bullrich provinham majoritariamente da classe alta; esta última se vincula com o eleitor histórico do PRO: as classes altas da Capital Federal, fenômeno que depois se nacionalizou a partir das eleições de 2015, onde o voto da classe alta a Mauricio Macri representou 40,9% do total, frente ao 28,8% das classes baixas. Isso se replicou em 2019, com o famoso legado da frase “Macri ganhou no exterior, e Alberto Fernández nas prisões”.
Isso indica que é a primeira vez que surge, em nosso país, uma oposição eficaz para derrotar o kirchnerismo com raízes na classe baixa: isto é, que se constrói a partir da mesma base socioeconômica, pelo menos nas eleições anteriores.
Houve diversos exemplos ao longo da história mundial onde as classes trabalhadoras apoiaram líderes cujas políticas se associavam ao liberalismo, à desregulamentação ou ao encolhimento do Estado. Nos Estados Unidos, os “Democrat Reagan” foram aqueles operários de fábrica do norte americano que costumavam votar nos democratas e suas políticas intervencionistas, mas devido ao desencanto no contexto da crise dos anos 70, uma situação particularmente difícil de manejar porque o governo dos Estados Unidos estava preso entre dois problemas: o desemprego e a inflação decorrente de políticas intervencionistas, além de existindo um descontentamento social pela percepção generalizada de uma grande regulação estatal e uma proteção desmedida aos sindicatos, que diminuíram a competitividade das grandes empresas americanas frente às europeias. Isso fez com que as classes baixas, afetadas pela perda de trabalho, pela inflação e pelas regulamentações excessivas, votassem em quem prometia devolver o poder ao povo: “Nós, o povo, dizemos ao governo o que fazer. Não o contrário. Nós, o povo, somos o condutor, o governo é o carro, e nós decidimos para onde ir, por qual caminho e a que velocidade. Quase todas as constituições do mundo são documentos onde o governo diz ao povo quais são seus privilégios. Nossa Constituição é um documento onde nós, o povo, dizemos ao governo o que ele pode fazer. Nós, o povo, somos livres. À medida que o governo se expande, a liberdade se contrai”.
Por outro lado, Margaret Thatcher implementou uma série de reformas que reduziram drasticamente o tamanho do Estado, privatizando empresas públicas e desregulamentando a economia britânica. Embora seu governo seja lembrado pelos confrontos com sindicatos, recebeu o apoio de setores das classes populares. Isso ocorreu especialmente no sul da Inglaterra, onde pequenos proprietários e trabalhadores independentes viram em suas políticas uma oportunidade para prosperar sem a intervenção do Estado. No atual contexto da Argentina, o governo parece ter um "fogo controlado" com o sindicalismo: uma possível causa disso é o eleitorado em comum: os trabalhadores que optaram por Milei, também são aqueles que escolhem pela continuidade da liderança de vários sindicalistas em cada setor, portanto, uma batalha aberta entre eles comprometeria a representatividade de cada um individualmente.
No Brasil, frente aos escândalos de corrupção e à crise institucional que aquele país viveu na década de 2010, e embora sua política econômica tenha sido marcada pela redução do tamanho do Estado e pela desregulamentação, Bolsonaro conseguiu captar o apoio de setores populares, sobretudo em áreas rurais e em zonas urbanas periféricas. Bolsonaro utilizou um forte discurso de ordem e segurança, prometendo acabar com a corrupção e o crime, temas que ressoaram profundamente com as classes populares cansadas da violência e da desordem. Embora suas políticas favorecessem a liberalização da economia e a redução dos programas estatais, sua mensagem nacionalista e anti-establishment atraiu uma base popular considerável.
Embora possamos mencionar mais exemplos, incluindo o benefício que a classe baixa obteve da estabilização durante o governo de Carlos Menem nos anos 90, mantendo um grande apoio, nunca antes existiu um presidente libertário e anarco-capitalista com apoio das classes populares. A crise econômica que derivou em social e cultural devido às políticas de populismo demagógico e macroeconômico em nosso país, somadas ao financiamento de déficits com dívida e emissão (gasto de dinheiro que não temos, portanto é impresso, causando inflação), e a posterior queda na pobreza de 53% da população, com indicadores sociais piores do que os de 2001 e índices financeiros mais deficitários do que aqueles que causaram as crises mais graves da história argentina, levaram a sociedade a buscar as respostas que o Estado não dava ou agravava, no mercado e na liberdade, dando uma insólita coexistência entre postagens do Presidente com Jordan Belfort ou Elon Musk, os multimilionários mais renomados nos Estados Unidos e no mundo, e curtidas ou repostagens de trabalhadores informais jovens do conurbano bonaerense.
Javier Milei, em campanha eleitoral, não contratou consultorias caras nem complexos assessores internacionais de comunicação; também não gastou cifras exorbitantes em redes sociais e marketing (na verdade, não gastou); Milei não pagou anúncios extras na televisão ou rádio, além dos fornecidos gratuitamente pela Direção Nacional Eleitoral; não pagou pesquisas multimilionárias a consultores de duvidosa reputação; Milei se encarregou de repetir uma e outra vez a mesma mensagem à qual dedicou toda sua carreira profissional, nas plataformas mais diversas, em cada ato eleitoral, e com as poucas ferramentas que tinha à disposição. E a mensagem era simples: responsabilizar a política tradicional pela inflação, que subia mês a mês, e por todas as crises de origem fiscal da Argentina que afundaram milhões de pessoas em uma pobreza crônica, destruindo as instituições mais nobres que nossa própria história nos legou, e que nos diferenciava de nossos vizinhos: a classe média e a mobilidade social ascendente. Hoje em dia, o empobrecimento resultante das sucessivas crises tornou-se crônico e possuímos uma base de 30% de pobreza que nunca mais conseguiu retornar aos indicadores de classe média; e a mobilidade social ascendente que destacava nossa educação pública, gratuita e de qualidade, se tornou mobilidade descendente e cronicamente afetada devido às más gestões de recursos escassos, com a principal causa sendo o déficit fiscal. Em poucas palavras, nos empobrecemos tanto que a educação tornou-se um privilégio apesar de ser gratuita, e o trabalho uma obrigação informal, e portanto sem limites de tempo, idades ou direitos trabalhistas.
Talvez seja por isso que, durante os primeiros meses de gestão, o governo de Milei sofreu as investidas e mobilizações mais duras de setores médios e médios-altos urbanos: sindicalistas, beneficiários de universidades públicas, políticos tradicionais, empresários relutantes à concorrência e à abertura comercial, líderes de movimentos sociais e piqueteros, mas com uma aceitação que não cai abaixo de 50% da sociedade, com seu núcleo nos setores baixos e baixos/médios, que podem ser explicados pela queda da inflação (que impacta diretamente na economia informal); a leve recuperação dos salários registrados em termos reais; o aumento do crédito privado e também a previsibilidade na política econômica, algo não menor devido à instabilidade e volatilidade a que estávamos acostumados durante 2023.
A transformação do eleitorado argentino, marcada pela ascensão de Javier Milei e seu foco no liberalismo econômico, evidencia uma mudança profunda na base social que historicamente sustentava o sistema político tradicional. O apoio de setores populares, anteriormente ligado ao clientelismo e ao Estado como ator central em suas vidas, revela um desencanto generalizado e uma busca por soluções fora do esquema intervencionista. Milei, com uma mensagem que simplificou as causas da crise econômica e social à ineficiência estatal e ao déficit fiscal, capitalizou o descontentamento e a necessidade de mudança.
O liberalismo popular que lidera não apenas redefine as alianças políticas na Argentina, mas também sublinha um fenômeno global atemporal (não tendencioso, mas espontâneo) no qual as classes baixas buscam no mercado e na liberdade individual respostas que o Estado não soube ou não quis dar. À medida que seu governo avança, a chave estará na capacidade de manter esse apoio popular frente às pressões dos setores tradicionais e os obstáculos da velha política, enquanto enfrenta os desafios de implementar um modelo que promete romper com as estruturas que, durante décadas, mantiveram grande parte da população em uma relação de dependência estatal.
O tempo (e os índices de recuperação econômica) dirão se o apoio dessas classes populares ao governo de Milei se mantém, e se as melhorias na atividade conseguem impactar diretamente sobre o número da pobreza, redundando, no mínimo, na manutenção da base eleitoral pré-existente; na estabilidade do governo a curto prazo devido às minorias legislativas e na garantia de vitórias eleitorais futuras. Por outro lado, uma melhora da atividade econômica que apenas beneficie as classes médias/altas ou altas urbanas, que historicamente têm sido tendentes ao Partido Socialista e à UCR, não redundará necessariamente em um crescimento da base eleitoral do espaço de Milei, já que, possivelmente, esse núcleo social continuará demandando a preservação do pacto social e político pré-existente sem grandes modificações estruturais, e manterá sua histórica condição de centro-esquerda ideológica.
Comentários