No Venezuela, quase ninguém se surpreende quando o poder se protege, mas há decisões que ainda doem. A saída de Tarek William Saab da Procuradoria-Geral e sua nomeação imediata como defensor do povo é uma delas (El Diario, 26 de fevereiro de 2026). Não é uma simples mudança de lugar: é o regime movendo peças para proteger quem transformou a lei em uma arma contra o povo, em vez de aproximar a justiça das vítimas (DW, 25 de fevereiro de 2026; Diario Libre, 25 de fevereiro de 2026). É dizer às vítimas que sua dor não merece justiça, mas zombarias, e é um sinal até que ponto a justiça na Venezuela deixou de ser um direito para se tornar um privilégio reservado àqueles que sustentam o poder (El Diario, 26 de fevereiro de 2026).[eldiario +2]
Uma mudança rápida na Assembleia
No dia 25 de fevereiro de 2026, a Assembleia Nacional controlada pelo chavismo anunciou a renúncia de Tarek William Saab como procurador-geral e a de Alfredo Ruiz como defensor do povo, tudo em uma sessão tramitada a uma velocidade que deixou pouco espaço para o escrutínio público (El Diario, 25 de fevereiro de 2026). No mesmo dia, a AN confirmou ambas as renúncias e, quase imediatamente, nomeou Larry Devoe como procurador-geral temporário e Saab como defensor do povo interino, enquanto era criada uma comissão para propor nomes definitivos em um prazo muito curto (El Diario, 25 de fevereiro de 2026; DW, 25 de fevereiro de 2026).[dw]
A narrativa oficial apresentou a saída de Ruiz como resultado de problemas de saúde, mas na prática não houve um debate real sobre o histórico de Saab nem sobre a conveniência de colocá-lo à frente da Defensoria do Povo (DW, 25 de fevereiro de 2026). O movimento se assemelhou mais a uma troca interna entre peças do mesmo esquema de poder do que a uma decisão voltada para fortalecer o Estado de direito (El Diario, 26 de fevereiro de 2026).
O resultado é que tanto a Procuradoria quanto a Defensoria continuam nas mãos de figuras estreitamente alinhadas com o regime, sem abrir espaço para uma reforma genuína do sistema de justiça, o que fecha ainda mais o espaço para uma reforma autêntica do sistema de justiça (El Diario, 25 de fevereiro de 2026; Diario Libre, 25 de fevereiro de 2026).[diariolibre]
O que deixou sua passagem pela Procuradoria: perseguição, demolição de garantias e impunidade
O balanço de quase nove anos de Tarek William Saab à frente da Procuradoria-Geral está atravessado por acusações de perseguição política, captura institucional e uso do processo penal como ferramenta de controle social (El Diario, 26 de fevereiro de 2026). El Diario lembra que sua chegada ao cargo em 2017 ocorreu após a destituição de Luisa Ortega Díaz pela Assembleia Nacional Constituinte, em um contexto em que o chavismo buscava garantir o controle do Ministério Público, e que desde então sua gestão esteve marcada por denúncias de submissão ao Executivo, ataques à oposição e falta de independência em relação ao poder político (El Diario, 26 de fevereiro de 2026).[eldiario]
De acordo com esta análise, a Procuradoria sob Saab se tornou uma engrenagem chave de um sistema de impunidade: as investigações sobre execuções extrajudiciais, torturas, desaparecimentos forçados e detenções arbitrárias avançaram pouco ou nada, enquanto eram impulsionados processos penais contra líderes da oposição, jornalistas e ativistas sob acusações de terrorismo, conspiração ou incitação ao ódio (El Diario, 26 de fevereiro de 2026).
Organizações como Provea e Acesso à Justiça, citadas por El Diario, têm apontado que, na prática, foi desmontada a autonomia dos procuradores, houve pressão política sobre o Ministério Público e foram utilizadas ferramentas como as ordens de captura internacionais de forma seletiva, tudo voltado para consolidar um sistema judicial a serviço do regime (El Diario, 26 de fevereiro de 2026).[eldiario]
Essa arquitetura de controle acabou por erosionar o Estado de direito: as garantias de defesa, o devido processo e a independência judicial ficaram subordinadas à conveniência do poder, deixando os cidadãos praticamente indefesos frente ao aparato estatal (El Diario, 26 de fevereiro de 2026; Diario Libre, 25 de fevereiro de 2026).
À luz deste histórico, uma das primeiras exigências mínimas em qualquer transição real deveria ser retirar dele sua credencial profissional e sua habilitação para exercer o direito: Saab não honrou a profissão, usou-a para destruír garantias e perseguir a cidadania, esvaziando de conteúdo o que significa ser advogado em um Estado de direito (El Diario, 26 de fevereiro de 2026; DW, 25 de fevereiro de 2026). A BBC Mundo o mostrou como a voz que nega as violações de direitos humanos e apresenta as denúncias como ataques políticos, enquanto a realidade das vítimas diz exatamente o oposto (BBC Mundo, 4 de fevereiro de 2025).[bbc]
Sanções e apontamentos internacionais
O papel de Saab não foi apenas questionado dentro da Venezuela. Em julho de 2017, os Estados Unidos impuseram sanções a um grupo de altos funcionários venezuelanos por seu papel na degradação da democracia e no impulso da Assembleia Nacional Constituinte, uma medida que vários meios descreveram como uma resposta à deriva autoritária do governo de Nicolás Maduro (CNN en Español, 26 de julho de 2017; BBC Mundo, 25 de julho de 2017). Essas sanções incluíam congelamento de ativos e restrições financeiras, e faziam parte de uma estratégia mais ampla para pressionar o círculo do poder venezuelano (CNN en Español, 26 de julho de 2017).[cnnespanol.cnn]
El Diario destaca que, além da pressão dos EUA, Saab também foi objeto de sanções por parte da União Europeia e outros atores internacionais, que o consideram parte da estrutura responsável pelo deterioro do Estado de direito e pela repressão à dissidência (El Diario, 26 de fevereiro de 2026).
Meios regionais como o Diario Libre coletam precisamente essa imagem de “procurador questionado”, apontando que sobre ele pesam dúvidas profundas em relação ao respeito aos direitos humanos e ao uso político da justiça (Diario Libre, 25 de fevereiro de 2026). Que uma figura com esse nível de apontamento internacional, associada à perseguição e ao desmantelamento das garantias legais, seja transferida para a Defensoria do Povo não pode ser entendida como um gesto de reconciliação institucional, mas sim como uma demonstração de força de um regime que protege seus operadores-chave (El Diario, 26 de fevereiro de 2026; DW, 25 de fevereiro de 2026).[dw]
“Defensor do povo”: zombaria e provocação para as vítimas
A nomeação de Saab como defensor do povo foi percebida dentro e fora do país como uma zombaria às vítimas da repressão estatal. El Diario relata que organizações de direitos humanos e especialistas consideram esse movimento um “golpe” para aqueles que sofreram detenções arbitrárias, torturas ou perseguição judicial, porque coloca precisamente um dos responsáveis pelo dano na instituição que deveria canalizar suas reclamações frente ao Estado (El Diario, 26 de fevereiro de 2026).[eldiario]
DW coleta declarações de líderes da oposição que qualificam a troca como um insulto, apontando que está sendo premiado um procurador questionado com um cargo que lhe proporciona imunidade e prestígio formal, enquanto bloqueia a possibilidade de uma renovação real no sistema de justiça (DW, 25 de fevereiro de 2026). Do ponto de vista desses atores, a Defensoria do Povo fica reduzida a um instrumento de proteção do poder e não da cidadania, reforçando a percepção de que o Estado venezuelano se esvaziou de conteúdo democrático (El Diario, 26 de fevereiro de 2026; Diario Libre, 25 de fevereiro de 2026).[diariolibre]
Conclusão: quando a justiça se torna cúmplice
A história de Tarek William Saab não é apenas a história de um homem; é o espelho de um sistema. Um sistema que tomou o direito, esse espaço onde todos deveríamos poder nos encontrar como iguais, e o torceu até torná-lo irreconhecível (El Diario, 26 de fevereiro de 2026). Um sistema que, em vez de punir os abusos, promove aqueles que os cometem ou encobrem, e que não apenas falha em proteger seus cidadãos, mas se protege deles (DW, 25 de fevereiro de 2026; Diario Libre, 25 de fevereiro de 2026).
O que está acontecendo com Tarek William Saab não é um episódio isolado, mas sim a radiografia de um sistema que usa as instituições para conspirar contra seu próprio povo. Quando um funcionário com um histórico de perseguição política, sanções internacionais e apontamentos de graves violações de direitos humanos é retirado da Procuradoria e colocado à frente da Defensoria do Povo, a mensagem é clara: a prioridade não é reparar o dano, mas garantir impunidade.
Por isso, o que está em jogo com sua nomeação como defensor do povo não é um trâmite a mais, mas uma pergunta fundamental: que tipo de país a Venezuela deseja ser?
Enquanto aqueles que destruíram as garantias continuarem ocupando os lugares de onde se supõe que devem protegê-las, a justiça continuará a ser uma palavra vazia (El Diario, 26 de fevereiro de 2026). Tirar de Saab o poder de falar em nome da lei, seja como procurador, como defensor ou mesmo como profissional do direito, não seria um gesto extremo; seria o primeiro passo lógico para começar a recuperar o sentido da justiça na Venezuela (El Diario, 26 de fevereiro de 2026; DW, 25 de fevereiro de 2026).
Porque um povo que foi fiscalizado, agredido e silenciado por anos, tem o direito, ao menos, de que não chamem “defesa” ao que claramente é outra forma de agressão.
Referências
BBC Mundo. (2017, 25 julho). O governo dos Estados Unidos impõe uma nova rodada de sanções contra altos funcionários da Venezuela. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40711858[bbc]
BBC Mundo. (2025, 4 fevereiro). Tarek William Saab, procurador-geral da Venezuela: “Usam os direitos humanos para danificar a imagem do país”. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/c1we5p4dp9do[bbc]
CNN em Español. (2017, 26 julho). EUA sanciona 13 funcionários venezuelanos, entre eles o “número dois” do chavismo. CNN em Español. https://cnnespanol.cnn.com/2017/07/26/ee-uu-sanciona-a-mas-de-una-docena-de-funcionarios-venezolanos[cnnespanol.cnn]
Diario Libre. (2026, 25 fevereiro). Tarek William Saab: procurador-geral da Venezuela questionado. Diario Libre. https://www.diariolibre.com/mundo/america-latina/2026/02/25/tarek-william-saab-cuestionado-fiscal-general-de-venezuela/3449316[diariolibre]
DW. (2026, 25 fevereiro). Venezuela: renuncia o procurador-geral Tarek William Saab. Deutsche Welle. https://www.dw.com/es/venezuela-renuncia-el-fiscal-general-tarek-william-saab/a-76127907[dw]
El Diario. (2026, 25 fevereiro). AN confirma a renúncia do procurador Tarek William Saab e do defensor do Povo Alfredo Ruiz Angulo. El Diario. https://eldiario.com/2026/02/25/renuncia-del-fiscal-tarek-william-saab-y-el-defensor-del-pueblo-alfredo-ruiz-angulo/[eldiario]
El Diario. (2026, 26 fevereiro). O que deixou a gestão de Tarek William Saab como procurador-geral. El Diario. https://eldiario.com/2026/02/26/que-dejo-la-gestion-de-tarek-william-saab-como-fiscal-general
Sobre o Autor:
William L. Acosta é graduado pela PWU e pela Universidade de Alliance. É um policial aposentado do departamento de polícia de Nova York, ex-militar do Exército dos Estados Unidos, além de fundador e CEO da Equalizer Private Investigations & Security Services Inc., uma agência licenciada em Nova York e na Flórida, com projeção internacional. Desde 1999, tem liderado investigações em casos de narcóticos, homicídios e desaparecimentos, além de participar na defesa penal tanto em nível estadual quanto federal. Especialista em casos internacionais e multijurisdicionais, coordenou operações na América do Norte, Europa e América Latina.
Comentários