Jesús Daniel Romero desde o Instituto de Inteligência Estratégica de Miami para Poder & Dinero e FinGurú
Introdução
O assassinato de diplomatas israelenses em solo americano marca uma escalada alarmante que não pode ser descartada como um ato isolado de violência. O que diferencia este fato dos conflitos no Oriente Médio não é apenas a localização, mas o salto ideológico que representa. Pela primeira vez, estamos testemunhando como o movimento Free Palestine (Palestina Livre) nos Estados Unidos se torna extremismo violento, com possíveis vínculos com atores estatais ou redes coordenadas.
Um Movimento Cruzando a Linha
O movimento Palestina Livre nos EUA, impulsionado principalmente por protestos estudantis, ativismo nas redes sociais e marchas organizadas, operou durante muito tempo sob a proteção da Primeira Emenda. Mas há uma diferença entre protestar e fazer guerra por encomenda. A pergunta agora é se este assassinato representa o primeiro passo em direção a uma transformação doméstica: do ativismo à insurgência.
Alguns estudantes estrangeiros vinculados a facções extremistas já haviam sido deportados por motivos de segurança nacional. Mas desta vez, as evidências apontam para um ator nascido nos EUA: Elias Rodríguez, um residente de Chicago de 31 anos. O que torna este caso um momento definidor não é apenas o assassinato, mas o que Rodríguez disse depois.
Segundo informações preliminares, após assassinar dois diplomatas israelenses, Rodríguez declarou: “¡Palestina Libre!”
Isto já não é liberdade de expressão protegida: isso é terrorismo.
Definindo o Ato: Elias Rodríguez e o Limite do Terrorismo Doméstico
De acordo com o Título 18 do Código dos EUA, Seção 2331, terrorismo é definido como um ato violento com a intenção de intimidar ou coagir civis, influenciar políticas governamentais ou afetar a conduta de um governo. Elias Rodríguez, ao atacar diplomatas por razões políticas e alinhar-se ideologicamente com uma causa estrangeira, cumpre a definição de terrorista doméstico.
O ataque ocorreu em frente ao Museu Judaico Capitalino Lillian & Albert Small em Washington D.C., no dia 21 de maio de 2025, quando os funcionários israelenses Yaron Lischinsky e Sarah Milgrim saíam de uma recepção organizada pelo Comitê Judaico Americano. Rodríguez foi detido no local após gritar: “¡Palestina livre!”
Este foi o primeiro ato confirmado de terrorismo que resultou na morte de diplomatas israelenses em solo americano. Embora tenha havido ataques anteriores, como o assassinato em 1973 do adido aéreo Yosef Alon em Maryland, nenhum até agora havia resultado em um ato fatal claramente vinculado ao terrorismo com motivação ideológica.
A escolha do local—uma instituição cultural judaica proeminente perto do Capitólio—não foi incidental. Foi uma declaração política calculada, projetada para amplificar o impacto ideológico do ataque. O ambiente simbólico, junto com o alvo e o motivo, deixam claro: isso foi um ato de terrorismo.
Este não foi simplesmente um crime de ódio ou uma protesta política: foi um assassinato ideológico executado em um cenário simbólico, o que o torna uma das formas mais perigosas de terrorismo interno na história recente dos EUA.
Implicações para a Comunidade Judaica Americana
As comunidades judaicas nos Estados Unidos não são estranhas à violência antissemitas. Mas este ataque—explicitamente vinculado a uma causa internacional e cometido por um cidadão americano—eleva o nível de ameaça. Envia uma mensagem clara: o conflito israelo-palestino já não é um problema distante. Ele chegou, violentamente, às nossas ruas.
Isso exige uma resposta séria: desde o reforço das medidas de segurança comunitária até a abertura de investigações federais sobre canais de radicalização dentro de ambientes ativistas e acadêmicos.
O Desafio para a Inteligência e a Política de Segurança
Para as agências de segurança nacional dos EUA, o panorama de ameaças mudou. O FBI e o DHS agora devem enfrentar uma nova ameaça híbrida: americanos radicalizados ideologicamente por causas estrangeiras e potencialmente dispostos a agir violentamente.
Isso também colocará à prova a clareza estratégica da administração Trump e sua equipe de segurança ao lidar com a tênue linha entre liberdade de expressão e apoio material ao terrorismo. Universidades, ONGs e redes ativistas devem ser examinadas não por suas ideias, mas por sinais de planejamento operacional, incitação ou pré-radicalização.
Por Que Agora? O Que Mudou Entre as Administrações de Biden e Trump?
O surgimento de um assassinato ideologicamente motivado em território americano durante o segundo mandato de Trump, e não durante a administração Biden, não é coincidência. Reflete mudanças mais profundas:
1. O Clima Político Mudou
Durante a administração Biden, embora os EUA mantivessem seu apoio diplomático a Israel, adotaram uma postura mais branda em relação a certos regimes do Oriente Médio e foram cúmplices ao permitir o ativismo radical disfarçado de justiça social. Essa administração empoderou movimentos universitários e redes ativistas que borraram a linha entre protesto político e extremismo ideológico.
Com o retorno de Trump, foram impostas:
● Políticas migratórias mais rigorosas,
● Apoio explícito e renovado a Israel, e
● Tolerância zero para com a retórica extremista.
Esta postura mais firme reavivou a hostilidade entre atores marginalizados que veem na aliança com Israel uma provocação.
2. Condições Internacionais Deterioradas
Em 2024–2025, o conflito entre Israel e Hamas se intensificou, com combates urbanos brutais em Gaza e intervenções contra milícias apoiadas pelo Irã. Isso provocou um aumento global do sentimento anti-Israel, explorado por máquinas de propaganda como Irã, Hezbollah e seus apoiadores digitais.
Sob Trump:
● Os EUA reafirmaram sua aliança com Israel,
● Cortaram ajuda a entidades palestinas, e
● Adotaram uma postura mais agressiva contra o Irã e seus aliados.
Isso mobilizou redes radicais e simpatizantes solitários que agora acreditam que devem agir dentro dos EUA.
3. A Clareza Convida ao Contra-Ataque
A política externa de Biden foi ambígua ou conciliadora. A de Trump é firme, clara e direta. Em termos de inteligência, a clareza estratégica convida a uma resposta clara por parte do inimigo. E isso é o que estamos vendo.
4. Mudança nas Regras Operativas de Segurança Interna
Durante o governo Biden, o FBI e o DHS operavam sob forte escrutínio político, o que limitou sua capacidade de intervir preventivamente.
A administração Biden foi mais aberta e tolerante—permitindo que a discórdia violenta crescesse sob o disfarce de dissidência protegida. Isso permitiu que ideologias radicais prosperassem sem supervisão.
Com Trump, as agências têm menos restrições. Mas, paradoxalmente, essa abordagem pode provocar os chamados “aceleracionistas”—extremistas que interpretam a repressão como uma validação de sua causa.
Elias Rodríguez poderia ser um deles.
Conclusão: Da Protesta à Guerra por Encomenda?
O assassinato de diplomatas israelenses sob a administração Trump não ocorreu porque antes não existisse a ameaça—mas porque as condições mudaram. Uma postura mais audaciosa dos EUA em relação a Israel, uma sociedade mais polarizada, um conflito regional crescente e um aparato de segurança fortalecido emergiram a ameaça.
A administração Biden normalizou a retórica radical.
A administração Trump a enfrentou—e provocou uma resposta.
Hoje, a ideologia violenta já não está oculta. Ela está agindo. E está aqui.
Referências
Reuters. (2025, 22 de maio). Acusam de assassinato o suspeito do tiroteio mortal em Washington que deixou dois funcionários da embaixada de Israel mortos. Reuters. https://www.reuters.com/world/middle-east/two-israeli-embassy-staffers-killed-washington-shooting-2025-05-22/
The Guardian. (2025, 22 de maio). Dois funcionários da embaixada de Israel assassinados em frente ao Museu Judaico de Washington DC. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/live/2025/may/22/washington-dc-shooting-israel-embassy-staff-capital-jewish-museum-live-updates
BBC News. (2025, 22 de maio). Acusam de assassinato um suspeito pelas mortes de dois trabalhadores da embaixada de Israel em Washington DC. BBC News. https://www.bbc.com/news/articles/c0mr8x9vjwgo
Colaboradores da Wikipedia. (2025). Assassinato de trabalhadores da embaixada israelense em Washington, D.C. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/2025_killing_of_Israeli_Embassy_in_Washington%2C_D.C._workers
PBS NewsHour. (2025, 22 de maio). Assassinatos de funcionários da embaixada israelense nos EUA investigados como crime de ódio e terrorismo. PBS. https://www.pbs.org/newshour/show/israeli-embassy-worker-killings-investigated-as-hate-crime-and-terrorism
Colaboradores da Wikipedia. (2025). Yosef Alon. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Yosef_Alon
Times of Israel. (2017, 9 de janeiro). O FBI reabre o caso do assassinato do diplomata israelense em 1973. The Times of Israel. https://www.timesofisrael.com/fbi-reopens-case-of-1973-assassination-of-israeli-diplomat/
Haaretz. (2017, 9 de janeiro). O FBI reabre caso do assassinato do adido militar israelense, relata o NYT. Haaretz. https://www.haaretz.com/israel-news/2017-01-09/ty-article-magazine/nyt-fbi-reopens-israeli-military-attach-assassination-case/0000017f-ef39-d4cd-af7f-ef79d9390000
Centro para Educação Israelense. (s.f.). Assassinato do adido militar israelense em Maryland. https://israeled.org/israeli-military-attache-killed-in-maryland/
WJLA. (2009, 1 de julho). Assassinos desconhecidos: livro investiga o assassinato do diplomata israelense em Chevy Chase em 1973. https://wjla.com/news/crime/assassins-unknown-new-book-explores-1973-chevy-chase-killing-of-israeli-official–61141
Jesús Daniel Romero é Comandante Aposentado de Inteligência Naval dos Estados Unidos. Co-Fundador e Senior Fellow do Instituto de Inteligência Estratégica de Miami e autor do livro best-seller na Amazon ¨ Voo Final: A Rainha do Ar ¨ e atualmente está escrevendo uma nova trilogia sobre crimes transnacionais na América Latina.
Consultor permanente em assuntos de sua especialidade nos principais meios de comunicação do Estado da Flórida. Além disso, teve uma atuação destacada em tarefas diplomáticas e militares, e conduziu investigações sobre narcotráfico na América Central.
Comentários