Muitos acreditam que o bombardeamento americano de instalações nucleares subterrâneas neutralizou a ameaça nuclear e terrorista do Irão; outros são mais cépticos em relação a esta afirmação.
O trabalho não está terminado
Para Israel, o trabalho ainda não está terminado, apesar do bombardeamento preciso das principais instalações nucleares iranianas e da eficácia dos seus ataques contra locais estratégicos xiitas.
No entanto, Netanyahu precisou, a 25 de junho, que a instalação nuclear de Fordow, um dos três complexos atingidos pelo ataque americano, está "fora de serviço".
"O ataque a Fordow destruiu as infra-estruturas vitais da instalação e colocou a sua capacidade de enriquecimento de urânio fora de serviço durante anos", declarou o primeiro-ministro num comunicado divulgado pelo seu gabinete.
Entretanto, o parlamento iraniano votou, a 25 de junho, a suspensão da cooperação com a Agência Internacional da Energia Atómica (AIEA).
"A Agência Internacional da Energia Atómica pôs em causa a sua credibilidade internacional", declarou o Presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, à televisão estatal.
Na sua declaração, Ghalibaf anunciou que a Organização de Energia Atómica do Irão vai suspender a sua cooperação com a AIEA, levantando mais suspeitas.
Por seu lado, Trump considera ou declarou publicamente que os ataques israelitas e a operação aérea americana, que lançou bombas GBU/57 B sobre as instalações nucleares subterrâneas do Irão, marcaram um ponto de viragem decisivo no conflito.
As 12 bombas "bunker busters", com um peso de 16.000 quilos, lançadas por seis bombardeiros B-2 Spirit, penetraram numa estrutura de betão com 18 a 61 metros de profundidade antes de explodirem. São os únicos fabricados no mundo capazes de causar tal destruição subterrânea.
Momentos antes do ataque, numa estratégia coordenada e dissuasora, ou a chamada manobra de diversão, os submarinos americanos dispararam dezenas de mísseis Tomahawk que atingiram vários pontos do Irão.
Segundo outros relatos, as principais instalações nucleares do Irão estariam a uma profundidade de 80-90 metros.
No meio do conflito, Netanyahu foi mais longe e propôs a eliminação do alegado líder supremo do Irão, o Ayatollah Ali Khamenei. A possibilidade da sua eliminação física continua em aberto.
E os Estados Unidos poderiam executar o mesmo ataque num momento extremo: um ataque israelita com orientações precisas dos serviços secretos de Washington ou da Mossad (a agência de informação israelita), cujo papel tem sido central em Teerão durante as grandes operações militares israelitas.
Israel, que recebeu todo o apoio da administração do Presidente Trump, procura eliminar completamente o regime iraniano e provocar uma mudança política radical para a estabilidade regional.
O regime iraniano é a cabeça da serpente e, ao cortá-lo, os outros aliados terroristas sob a sua proteção são automaticamente desactivados, sem financiamento, fornecimento de armas ou capacidade operacional organizada no terreno.
Telavive está em guerra há quase dois anos. Primeiro contra o grupo terrorista Hamas, depois contra o Hezbollah no Líbano e agora contra Teerão.
Israel e os EUA não querem que o Irão adquira uma bomba nuclear em circunstância alguma. Porquê? Porque o Irão declarou repetidamente o seu desejo de destruir o Estado de Israel e porque o parlamento iraniano inscreveu na sua constituição uma cláusula que faz da destruição do Estado de Israel um dever do governo, sublinha Joseph Hage, analista político especializado no Médio Oriente e na luta contra o terrorismo.
As chaves do bombardeamento americano
O programa nuclear do Irão sempre constituiu um perigo existencial para Israel. "Desde 1979, toda a liderança iraniana ameaçou e ensinou ao seu povo, em doutrina, a destruição do 'grande Satã dos EUA' e do 'pequeno Satã de Israel'", explica Hage.
O Presidente russo, Vladimir Putin, propôs receber os 408 quilos de urânio enriquecido iraniano na Rússia e entregá-lo conforme necessário para uso civil e pacífico. Teerão rejeitou categoricamente a sugestão, bem como as concessões de um acordo negociado durante o prazo de 60 dias dado pelo Presidente Trump, que os iranianos viram como uma distração, sem qualquer responsabilidade, e muito menos um desejo de finalizar um acordo.
Estas foram as chaves para que Israel lançasse um ataque maciço contra as instalações militares e nucleares estratégicas do Irão em 13 de junho.
Com a exceção da Turquia e de um Paquistão pouco entusiasta, o Irão estava sozinho na sua política de exportação do islamismo radical. Pelo menos, foi essa a perceção durante a ofensiva israelita, apoiada por Washington.
A Rússia, a China e a Coreia do Norte, os principais aliados do Irão, ficaram de fora da guerra e da intervenção militar de Washington.
Até os novos governos provisórios da Síria, da Jordânia, da Arábia Saudita, do Qatar e dos Emirados Árabes Unidos se aliaram a Israel. Alguns abateram dezenas de drones e mísseis iranianos que visavam Telavive, enquanto outros restringiram o seu espaço aéreo aos EUA e a Israel.
A digressão do Presidente dos EUA, Donald J. Trump, representou não só uma chuva de investimentos económicos para a América, mas também uma coordenação estratégica de Washington na região para proteger Israel.
O capítulo iraniano ainda não terminou, e as próximas semanas serão decisivas não só para Israel, mas também para o destino imediato e futuro do historicamente turbulento Médio Oriente.
Fontes: The New York Times, Fox News, Newsmax, The Western Journal, CNN, Relatórios do Pentágono, sítio Web da Casa Branca, BBC. Agências noticiosas AFP, Reuters e EFE.
(Extrato do artigo publicado em https://miastrategicintel.com/. Pode ler o texto completo clicando no seguinte link https://msi2.substack.com/p/is-irans-nuclear-and-terrorist-threat )
Leonardo Morales é um jornalista veterano e líder editorial com mais de 30 anos de experiência em reportagem política e económica nas Américas. Formado em jornalismo pela Universidade de Havana, Morales começou sua carreira em 1992 na Rádio CMHW, no centro de Cuba.
Em 2003, Morales juntou-se ao The Miami Herald e ao El Nuevo Herald, onde trabalhou como editor durante quase 16 anos. Especializado em política e economia dos EUA e internacional, liderou a cobertura de eventos e acontecimentos de grande impacto. Foi também editor sénior do suplemento Bloomberg de 36 páginas do El Nuevo Herald, onde forneceu relatórios e análises económicas aprofundadas. Simultaneamente, trabalhou como produtor e editor de notícias na Univision, uma das principais redes de língua espanhola nos Estados Unidos.
Em 2020, Morales foi nomeado editor de Política e Economia dos EUA no Diario Las Américas, contribuindo tanto para a edição impressa semanal como para a plataforma digital. Nos últimos cinco anos, escreveu centenas de artigos de investigação e análise, amplamente citados pelos meios de comunicação social nacionais e internacionais. As suas reportagens tornaram-se uma fonte de confiança para comentários na rádio e na televisão, bem como para debates académicos e políticos sobre tendências económicas e políticas.
Comentários