A recente viagem do presidente Donald Trump e os diálogos com seu homólogo, o secretário geral do comitê central do partido comunista chinês, Xi Jinping, abrem um novo tabuleiro no econômico e político a nível internacional, mas também o fazem no Oriente Médio.
A República Islâmica do Irã se encontra no momento mais crítico da sua história contemporânea. A devastadora guerra iniciada em 28 de fevereiro de 2026 (conhecida em círculos estratégicos como a campanha militar do Ocidente contra Teerã) destruiu grande parte de sua infraestrutura nuclear chave, eliminou sua liderança e impulsionou um vazio de crise de poder regional após o enfraquecimento de sua rede de aliados.
Nesse panorama de terra arrasada, o histórico tabuleiro que enfrenta a potência persa-chiita com as monarquias e os estados árabes sunitas liderados pela Arábia Saudita deixou de ser uma simples “Guerra Fria” para se tornar uma luta de sobrevivência tática.
Aisolada militarmente e com seu “Eixo da Resistência” fraturado (após a queda do Hamas, o severo enfraquecimento do Hezbollah, a neutralização das capacidades dos houthis no Iémen e o colapso do regime de Al-Assad na Síria), Teerã avalia a contrarreloj quais são suas opções diplomáticas de dissuasão ou de confronto que lhe restam frente a um bloco sunita que observa seu declínio com profunda desconfiança e grande rancor por ter sido alvo de mísseis e drones iranianos.
É certo que existe um fundo histórico com um cisma que nunca se fechou, por isso, para compreender as opções atuais do Irã, a academia exige inexoravelmente remontar ao ano 632 d.C., (data da morte do profeta Muhammad). O desacordo sobre seu legítimo sucessor deu origem ao cisma entre os sunitas (que optaram pelos califas eleitos e que hoje representa cerca de 90% dos muçulmanos do mundo) e o chiismo (aqueles que se mantiveram fiéis à linha sucessória de Ali, primo e genro do profeta, hoje majoritários no Irã, Iraque e Barém).
Embora sejam muitos os exponentes de ambas as correntes que negam seus desentendimentos ao longo do tempo entre os dois setores. No entanto, o fator religioso é utilizado com frequência na era moderna como um catalisador de ambições geopolíticas por recursos e influência regional. O ponto de inflexão da história contemporânea ocorreu com a Revolução Islâmica de 1979. Ao derrubar o Sha Mohammad Reza Pahlavi e instaurar uma teocracia chiita militante, o Ayatollah Ruhollah Khomeini desafiou diretamente a legitimidade das monarquias conservadoras do Golfo Pérsico, especialmente a “Casa Saud” (Arábia Saudita), que é reconhecida no mundo islâmico como a que guarda os lugares santos de Meca e Medina. Desde então, a doutrina exterior iraniana se baseou na exportação da revolução e na criação de milícias satelitales ao regime que pivotam ideologicamente em torno das políticas de Teerã e são conhecidas como proxis no “Crescente Fértil” (Líbano, Síria, Iraque) e no Iémen.
A realidade no cenário da guerra em desenvolvimento e o fim do espelho de Pequim que em 2023 celebrou um encontro diplomático global no qual foi publicitado um acordo histórico entre Teerã e Riad, patrocinado pela China em março daquele ano hoje é história do passado.
A princípio, o pacto parecia congelar a sangrenta rivalidade que manteve ambos os países em conflitos subsidiários na Síria e no Iémen durante a última década. No entanto, aqueles que nos especializamos naquela região e seus assuntos, sabíamos perfeitamente que não haveria descongelamento e que tudo era um “imperativo estratégico temporário” no qual, o Irã buscava alívio econômico diante das sanções e a Arábia Saudita pretendia blindar seu plano de desenvolvimento Visão 2030 dos ataques com drones. A guerra em curso desde fevereiro pulverizou essa frágil ilusão. O lançamento de mísseis iranianos que impactaram infraestruturas civis e refinarias sauditas gerou uma ruptura definitiva nas relações. Apesar das desesperadas tentativas de controle de danos -como as desculpas televisionadas do presidente iraniano Masoud Pezeshkian após ativar as defesas aéreas da Arábia Saudita, Catar, Emirados Árabes Unidos e Barém-. A desconfiança do mundo sunita se tornou irreversível e eles esperam escondidos o momento de mover suas peças contra os chiitas de Teerã.
Diante deste cenário, a estratégia e as opções do Irã frente ao bloco sunita do Golfo não parecem simples na medida em que emergem aproximações que buscam fechar alianças estratégicas geopolíticas sunitas integradas por Arábia Saudita, Egito, Turquia e Paquistão. Frente à consolidação desse quadrilátero político que está avançando desde as primeiras semanas de maio, Teerã conta com três cartas na mesa, cada uma delas implica um alto custo político e militar: Em primeiro lugar, o Irã sabe que é incapaz de sustentar uma guerra convencional prolongada contra os Estados Unidos, Israel e algum outro país que se posicione na Aliança Washington-Jerusalém. A situação de Teerã não é boa na medida em que seus principais proxis regionais foram fortemente degradados militarmente.
No entanto, o Irã pode recorrer com certo sucesso temporário à asfixia do comércio internacional. O Estreito de Ormuz, por onde transita a maior parte do petróleo e gás liquefeito (GNL) global, ainda é controlado pelas forças iranianas que buscam impor novas regulações de soberania comercial marítima, embora Washington já esteja adotando um contra-bloqueio que tornará mais difíceis as coisas para o Irã, que só poderá lutar uma guerra assimétrica que lhe acarretará grandes custos diante de novos bombardeios em seu território. Ao mesmo tempo, o Irã tentará pressionar economicamente as economias do Golfo (que já sofrem danos colaterais em suas infraestruturas tecnológicas, centros de dados no Barém e turismo regional) para forçá-las a negar o uso de seu espaço aéreo e bases militares às aeronaves estadunidenses sob o plano que Washington denomina: Project Freedom.
Outra opção para o Irã é ativar sua astuta e oscilante diplomacia de geometria variável onde por um lado exclui o tema de seus programas de mísseis e por outro diz não estar decidido a concessionar o tema de desenvolvimento nuclear, o qual qualifica como um direito que lhe assiste. Esta opção é muito pouco realista e a diplomacia persa sabe disso e só se inclina por esta variável de negociação para ganhar tempo por meio de contatos de alto nível de seus diplomatas. Assim, o Irã tenta explorar a ambiguidade estratégica da Arábia Saudita, uma vez que Riad teme que um colapso total do regime de Teerã desencadeie um caos incontrolável ou empurre o Irã a acelerar a detonação de uma arma nuclear antes que suas plantas remanescentes sejam destruídas.
Por último, está claro que o Irã avalia que será aceito “uma carta regional da qual considera como paraquedas auxiliar”. Esta opção que jogará em seu momento adequado -embora com pouca probabilidade de triunfo e aceitação- é a oferta de reviver “uma arquitetura de segurança regional sem intervenção de superpotências ocidentais”. De fato, há vários colegas em capitais europeias e até mesmo em Washington, que, devido ao seu profundo desconhecimento regional alimentado pelo fator de “a ingenuidade acadêmica”, que pondera conceitos antes impensáveis na literatura acadêmica, como um “banco de combustível nuclear conjunto” ou promessas de investimentos sauditas na pós-guerra em troca de concessões nos programas de defesa do reino.
Teerã sabe e se fortalece nesse saber: “que o mundo árabe rejeita de igual modo as chamadas intenções de Israel de redesenhar o mapa do Oriente Médio por meio da força”. Como última alternativa diante do isolamento do mundo islâmico sunita, o Irã poderia buscar consolidar sua aliança com Moscou e Pequim. Embora ambas as potências tenham emitido condenações mornas aos bombardeios ocidentais sobre o território, o fluxo clandestino de inteligência satelital, componentes químicos para mísseis de combustível sólido provenientes da China e tecnologia de drones de última geração é o verdadeiro suporte vital do regime.
As possibilidades e ações dos atores islâmicos do Oriente Médio revelaram que o mito da “solidariedade pan-muçulmana” colapsou definitivamente diante da realidade do interesse nacional (Realpolitik).
A agressão militar do Irã contra seus vizinhos árabes muçulmanos no mês sagrado do Ramadã minou décadas de habilidosa retórica diplomática persa. Esse foi talvez o erro fatal por parte do Irã, algo impensável que empurrou os árabes do Golfo a fortalecer o bloco sunita que se ampara sob o guarda-chuva de defesa ocidental e até mesmo aprofunda a lógica dos “Acordos de Abraão” para isolar o radicalismo dos grupos jihadistas.
O concreto até hoje é que o Irã já não compete pela hegemonia regional do Oriente Médio. Suas opções atuais frente ao mundo sunita estão reduzidas a uma só premissa: negociar com pragmatismo sua sobrevivência ou arriscar a desintegração total do modelo revolucionário instaurado em 1979 pelo Imam Khomeini.
Prof. George Chaya, é Conselheiro Sênior em Assuntos do Oriente Médio, especialista em Segurança Nacional dos EUA, OSINT baseado em Washington DC.
Comentários