“Se meten en todo” ou “Polícia mundial” são expressões que muitos terão ouvido em relação à doutrina de política externa conduzida principalmente pelos Estados Unidos. É uma realidade inegável—O intervencionismo em geral é um grande componente da presença dos EUA no mundo, geralmente acompanhado por outras nações do ocidente, desde coisas menores e cotidianas, como o controle da manutenção da navegação livre nas águas internacionais do Mar da China Meridional ou do Golfo Pérsico, ou os assassinatos rotineiros de líderes de organizações paramilitares principalmente no Oriente Médio, até casos mais extremos como a infame “Guerra contra o terrorismo” principalmente marcada pela intervenção militar no Afeganistão e no Iraque, entre vários outros.
Claro, para a mente racional de uma pessoa que vive em um país com um permanente estado de catástrofe interna a ser resolvida, faz pouco sentido se preocupar demais com o que fazem o resto dos vizinhos que integram a comunidade internacional. E dado que nossa única aventura com uma iniciativa militar foi de motivos questionáveis e além disso produziu um resultado péssimo, é ainda mais natural que tenhamos uma rejeição a esse modo de pensar, e daí surgem as perguntas: Por que se meter em assuntos internacionais que não são de nossa conta? Qual é a virtude de sacrificar recursos—econômicos, militares e humanos—para dilemas de outras nações? Que interesse se satisfaz ao fazer isso?
Com as naturais complexidades da política em geral, tento ser pragmático e utilitário; considero que é essencial tentar esquecer o porquê e focar nos resultados. A realidade é que a história da humanidade é uma história de guerras, e agora, assim como sempre desde seu surgimento, nosso modo de vida ocidental—aquele marcado pela liberdade de ser, a liberdade de expressão, a liberdade de votar em nossos líderes, de adorar o deus que desejarmos adorar, vestir o que quisermos vestir—está ameaçado por organismos externos que conhecem o quão debilitante seria para sua tirania uma sociedade livre. Enquanto que no Distrito de Columbia os pilares da Casa Branca são iluminados cerimonialmente com as cores da bandeira que representa a comunidade LGBT, na Rússia estes mesmos foram declarados uma “organização terrorista”, denominação que transcende a barreira de ser uma simples etiqueta, já que terá, e já teve, fortes consequências para qualquer um que lá se atreva a simplesmente estar com um parceiro do mesmo sexo. Enquanto deste lado do mundo somos livres para opinar o que quisermos sobre isso, na China seríamos enviados a “campos de reeducação” por nos pronunciarmos contra uma medida estatal; e enquanto aqui se veste como se quer e o máximo castigo que se pode receber é um olhar, no Oriente Médio uma mulher é apedrejada até a morte por não cobrir o rosto e aquele que a defende também é condenado à morte.
Os atos dessas nações não só trazem tragédias para seus residentes, mas também para os habitantes do mundo livre, já que a influência militar, econômica e cultural que têm também é poderosa, especialmente através do uso da desinformação e contas de propaganda política disfarçadas de usuários comuns nas redes sociais, que sempre têm uma tendência ideológica clara: não por acaso, agora qualquer movimento político de
extrema direita se pronuncia fortemente contra grupos como a União Europeia ou a OTAN, contra a ajuda à Ucrânia e contra as liberdades civis básicas que infelizmente tomamos por garantidas no ocidente (veja-se Reform UK, Agrupação Nacional na França ou o ramo mais paleo-conservador do partido Republicano).
Temos evidência histórica suficiente para saber que o pacifismo e o apaziguamento não funcionam e só alimentam esses poderes. O exemplo mais claro que temos desse erro foi como se permitiu a Hitler violar a totalidade do tratado de Versalhes, depois anexar a Áustria, depois os Sudetos, seguido do resto da Tchecoslováquia, terminando cada um desses passos com a promessa do Führer de que até ali chegavam seus desejos e de que não queria mais; um erro que nos custou a guerra mais mortal da história e o genocídio de seis milhões de pessoas. Hoje vemos traços de que os mesmos erros estão sendo cometidos: na data em que escrevo isso, a Rússia bombardeou um hospital infantil sem motivo aparente na Ucrânia, mas as forças armadas deste país têm proibido o uso de armamento fornecido pelos EUA e países europeus para atacar alvos militares dentro da Rússia.
É por isso que hoje, assim como sempre, é importante se pronunciar a favor da liberdade. Isso significa tomar uma posição forte e clara contra a autoridade e a tirania. Quando isso puder ser feito por meios diplomáticos, excelente. Se medidas econômicas tiverem que ser tomadas, é o que toca, e se isso não for suficiente e for necessário um desembarque de tropas e um bombardeio estratégico, que seja feito. Não vou protestar contra a tentativa de oferecer democracia e liberdade a pessoas reprimidas, e muito menos protestarei se, além disso, eu correr o risco de que se perca onde já existe.
Infelizmente, em qualquer grande organização deve haver um líder que se impõe sobre os outros para marcar o rumo e as regras. O mesmo se aplica à comunidade internacional. Atualmente, a hegemonia dominante é a ocidental liderada pelos EUA e—como creio ter argumentado—isso é, embora tenha seus defeitos, nitidamente positivo. Que continue assim. Procuremos ser guiados por cinquenta estrelas brancas e não por quatro amarelas ou uma vermelha.
Comentários