Desde 1979, a República Islâmica do Irã construiu uma estratégia de poder que vai muito além da diplomacia tradicional. Não se limita a embaixadas e acordos formais, mas combina essas ferramentas com uma rede de milícias, organizações terroristas e estruturas criminosas que atuam como braços do Estado fora de suas fronteiras (American University). O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e sua ramificação externa, a Força Quds, coordenam o treinamento, financiamento e armamento de aliados como o Hezbollah no Líbano, Hamas e a Jihad Islâmica Palestina em Gaza, os houthis no Iémen e milícias xiitas no Iraque e na Síria (American University; Wilson Center). Ao operar através desses intermediários, Teerã projeta poder, intimida seus adversários e mantém uma margem de negação plausível, reduzindo o custo político da confrontação direta (American University).
Durante anos, essa rede foi percebida na América Latina como um problema distante, circunscrito às guerras e crises do Oriente Médio. No entanto, as mesmas redes que financiam atentados e formam combatentes têm se estabelecido no hemisfério ocidental, apoiando-se em Estados frágeis, corrupção, economias informais e comunidades migrantes vulneráveis (Levitt). O resultado é uma infraestrutura de financiamento ilícito, logística e cobertura política que conecta mercados de cocaína, ouro e contrabando com a agenda de segurança de Teerã (Irregular Warfare Center). Conter o regime iraniano e seus proxies deixa de ser um assunto abstrato de geopolítica e se torna uma defesa direta do cotidiano, do Estado de Direito e das liberdades na região.
Guarda Revolucionária, Força Quds e o "eixo de resistência"
O IRGC se consolidou como a espinha dorsal do regime iraniano, com um papel que transcende o militar para abranger o controle econômico e a vigilância ideológica interna (Wilson Center). Sua missão é proteger o sistema político e, ao mesmo tempo, expandir o projeto revolucionário além das fronteiras. A Força Quds, seu braço externo, especializa-se em operações no exterior: estabelece campos de treinamento, fornece armas e recursos, coordena redes clandestinas e utiliza coberturas diplomáticas, religiosas e comerciais para operar fora do radar (American University; Wilson Center).
O Hezbollah é o modelo mais acabado de proxy iraniano. Nascido no Líbano nos anos oitenta com apoio direto do IRGC, se transformou em um ator híbrido que combina partido político, milícia, aparato de inteligência e conglomerado econômico, e está designado como organização terrorista pelos Estados Unidos, pela União Europeia e vários governos latino-americanos (Levitt). Seu histórico inclui atentados como os ataques contra a embaixada de Israel e a AMIA em Buenos Aires, bem como um papel central nas guerras da Síria e do Iraque, onde serviu como escola de combate para outras milícias pró-iranianas (Levitt; Irregular Warfare Center). Paralelamente, Teerã apoia o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina, que têm recorrido sistematicamente a atentados suicidas, infiltrações e campanhas de foguetes contra Israel, e sustenta os houthis no Iémen, responsáveis por ataques contra a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e rotas comerciais do Mar Vermelho (American University; Wilson Center).
Todas essas organizações se integram no que o Irã e seus aliados descrevem como o "eixo de resistência": uma rede projetada para contrabalançar a influência dos Estados Unidos e de Israel desde o Mediterrâneo até o Golfo e o Mar Vermelho (Wilson Center). Nesse contexto, a exportação da revolução se articula não apenas por meio de discursos, mas através de estruturas armadas e criminosas capazes de operar em múltiplos cenários ao mesmo tempo.
A Irmandade Muçulmana e o Hamas: afinidades que somam capacidade
A Irmandade Muçulmana não faz parte orgânica do aparato iraniano, mas manteve com Teerã uma relação de convergência tática. Para muitos de seus membros, a revolução islâmica de 1979 demonstrou que um projeto islamista poderia derrubar um regime "secular" e assumir o poder, apesar da lacuna doutrinária entre sunitas e xiitas (Wilson Center). Essa mistura de admiração e receio se traduz em uma relação ambivalente: eles colidem em cenários como a Síria, mas coincidem quando o objetivo é enfraquecer Israel, os Estados Unidos ou governos árabes considerados traidores da causa islamista.
O Hamas, ramo palestino da Irmandade, é a ponte mais visível. Recebe dinheiro, armas e treinamento do Irã, enquanto se apoia em redes de caridade, cobertura religiosa e campanhas de arrecadação ligadas ao seu ambiente islamista (American University; Levitt). Mesmo quando a Irmandade critica Teerã por seu apoio a Bashar al-Assad, mantém canais abertos porque reconhece no eixo Irã–Turquia–Catar uma fonte de refúgio, financiamento e apoio midiático para suas estruturas perseguidas no Egito, no Golfo ou no Magreb (Wilson Center). A afinidade ideológica e o inimigo compartilhado tornam possível uma cooperação que reforça a capacidade de pressão regional do projeto iraniano.
A Tripla Fronteira e o mapa latino-americano
Na América Latina, um dos epicentros da projeção do Irã e do Hezbollah é a Tripla Fronteira entre Argentina, Brasil e Paraguai. Ali convergem contrabando, lavagem de dinheiro, comércio informal e comunidades de origem libanesa e síria, em um ambiente onde a supervisão estatal é limitada (Levitt). Investigações judiciais e acadêmicas descrevem a região como um centro de arrecadação e lavagem a serviço de redes vinculadas ao Hezbollah, com empresas de fachada, casas de câmbio e cadeias comerciais que canalizam recursos em direção ao Oriente Médio (Irregular Warfare Center).
Desde essa base, o modelo foi replicado em grandes cidades brasileiras, corredores de contrabando do Cone Sul, zonas cocaleras andinas e espaços cinzentos em países como Bolívia, México ou Venezuela. Nestes territórios, onde se cruzam economias ilícitas, corrupção e fraqueza institucional, os interesses de cartéis de drogas, redes de contrabando e estruturas associadas ao Irã e ao Hezbollah tendem a se sobrepor (Irregular Warfare Center). O resultado é um ecossistema narco-terrorista que opera na sombra da agenda política regional, erodindo a soberania e a segurança dos Estados (Irregular Warfare Center; Levitt).
Argentina, a AMIA e o caso Nisman
A história da penetração iraniana no Cone Sul não se compreende sem Buenos Aires nem sem o nome de Alberto Nisman. Durante mais de uma década, esse promotor levou nas costas a causa AMIA, o atentado de 1994 contra a mutual judia que deixou 85 mortos e centenas de feridos no centro da capital argentina (Levitt). Para Nisman, a pista levava claramente a líderes iranianos e à máquina operacional do Hezbollah; essa convicção o levou a impulsionar ordens de captura e a conseguir que a INTERPOL emitisse notificações vermelhas contra altos ex-funcionários de Teerã, incluindo membros ligados à Guarda Revolucionária (Levitt; Irregular Warfare Center).
Longe de limitar o problema ao passado, Nisman sustentava que o regime iraniano continuava operando nas sombras em Argentina, apoiado em redes políticas e econômicas locais. Em janeiro de 2015, apresentou uma denúncia de quase 300 páginas contra a presidenta Cristina Fernández de Kirchner, o chanceler Héctor Timerman e outros funcionários, a quem acusou de encobrir a responsabilidade iraniana na AMIA por meio do Memorando de Entendimento assinado com Teerã em 2013 (Humire; Levitt). Segundo sua interpretação, esse acordo não buscava verdade nem justiça, mas desativar os alertas da INTERPOL e abrir uma via de intercâmbio —grãos argentinos por petróleo iraniano— às custas das vítimas do atentado (Humire).
Em 18 de janeiro de 2015, o enredo deu uma reviravolta brutal. Horas antes de comparecer ao Congresso para explicar sua acusação, Nisman apareceu morto no banheiro de seu apartamento em Puerto Madero, com um tiro na cabeça (BBC). O governo da época tentou impor desde o primeiro momento a versão de um suicídio, mas as dúvidas se multiplicaram: contradições na cena, laudos conflitantes, pressões sobre a equipe de investigação e uma sociedade dividida entre aqueles que viam em Nisman um promotor corajoso e aqueles que o pintavam como peça de uma conspiração (BBC; IranWire).
Com o passar dos anos, a narrativa oficial foi perdendo peso. Em 2017, um juiz federal concluiu que Nisman havia sido assassinado e ordenou tratar o dossiê como homicídio vinculado a seu trabalho na UFI-AMIA (BBC). Em 2025, um parecer da promotoria ratificou essa linha: o promotor não se suicidou, mas foi eliminado no contexto de sua denúncia sobre o Memorando com o Irã e o suposto encobrimento dos responsáveis pelo atentado (IranWire; Buenos Aires Times).
O caso permanece em aberto, mas os investigadores concordam que se trata de um crime político cuja autoria intelectual ainda não foi plenamente esclarecida.
Além dos detalhes processuais, o caso Nisman se tornou um símbolo do que significa enfrentar o polvo iraniano quando seus interesses se entrelaçam com elites locais. Não se trata apenas de carros-bomba e atentados como o da AMIA, mas também da possibilidade real de que promotores, juízes, jornalistas ou testemunhas paguem com a vida a tentativa de desmantelar a rede que une Teerã, Hezbollah e atores políticos e econômicos na América Latina (Levitt; Irregular Warfare Center).
Para qualquer Estado que se proponha investigar a fundo essas conexões, a lição argentina é tão clara quanto incômoda: a luta pela verdade e pela justiça não se dá apenas nos tribunais, mas também contra estruturas que não hesitam em apagar do mapa quem se interpuser em seu caminho.
Venezuela: do experimento de Chávez ao salvavidas de Maduro
A Venezuela é o caso mais representativo de aliança estrutural com Teerã no hemisfério ocidental. Sob Hugo Chávez, o país passou de ser um parceiro petrolífero tradicional dos Estados Unidos a se tornar a ponta de lança de um eixo político que incluía Irã, Rússia, Cuba e outros atores dispostos a desafiar a ordem liderada por Washington (Humire).
Em nome do "socialismo do século XXI" e do antiimperialismo, Caracas assinou dezenas de acordos com Teerã nas áreas de petróleo, indústria, banca, agricultura, habitação, segurança e defesa, muitos deles com pouca transparência e escasso controle parlamentar (Humire). Para o Irã, essa mudança teve um valor incalculável: acesso privilegiado a infraestrutura, empresas mistas, bancos binacionais e um alto-falante diplomático permanente dentro da América Latina (Humire).
Por trás dos discursos e das redes de rádio e televisão, foi se construindo uma relação muito mais densa. Técnicos iranianos chegaram à Venezuela para projetos industriais, funcionários da Guarda Revolucionária se moveram sob coberturas civis, abriram-se rotas aéreas e comerciais pouco examinadas e surgiram empresas com nomes discretos, mas vínculos estreitos com Teerã (Humire).
O país petrolífero se tornou, aos poucos, um laboratório de cooperação assimétrica: o Irã fornecia experiência em evasão de sanções, montagem de indústrias sob pressão internacional e construção de aparelhos de segurança interna; a Venezuela oferecia recursos naturais, posição geográfica estratégica e uma elite política disposta a pagar o preço dessa aliança (Atlantic Council).
Com Nicolás Maduro, a relação deu uma guinada de necessidade. A queda na produção de petróleo, a hiperinflação, o colapso dos serviços públicos e as sanções internacionais deixaram Caracas sem caixa nem crédito, mas com a mesma vontade de se manter no poder (Humire). Nesse contexto, o Irã passou de ser um aliado ideológico a se tornar um salvavidas econômico e logístico: enviou gasolina quando o país com as maiores reservas de petróleo ficou sem combustível; forneceu peças, técnicos e navios para resgatar refinarias paralisadas; facilitou esquemas de troca de petróleo, ouro e outros bens em troca de divisas ou insumos críticos (Al Jazeera; Reuters).
O ponto de inflexão visível foi o acordo de cooperação de vinte anos assinado em Teerã em 2022, durante uma visita de Maduro à capital iraniana (Al Jazeera; Reuters). O documento, apresentado como um plano de "irmandade estratégica", inclui capítulos em petróleo, petroquímica, reparo de refinarias, energia, agricultura, turismo, cultura e defesa, e consolida a Venezuela como uma das principais plataformas de projeção do Irã fora do Oriente Médio (Al Jazeera; Humire).
Diferentes análises de segurança sustentam que, a partir desse momento, a presença de equipamentos, assessores e tecnologia iraniana —em particular drones e sistemas associados— em solo venezuelano se tornou mais consistente, incluindo treinamento para forças armadas e a possibilidade de operar capacidades de guerra assimétrica a partir do Caribe (Humire).
Venezuela pós-Maduro: transição controlada e riscos latentes
A captura de Nicolás Maduro não significou por si só o fim do sistema que ele levantou durante mais de uma década. Sua saída abriu um parênteses político, mas aqueles que sustentam o poder real na Venezuela —altos comandos militares, velhos membros do PSUV, operadores econômicos e serviços de inteligência— ainda estão lá, reorganizando-se em torno de uma nova figura: Delsy Rodríguez (NPR; BBC). A vice-presidente de ontem é hoje presidente interina, mas a estrutura que a rodeia se assemelha demais àquela que protegeu o ditador: mesmos generais, mesmos governadores, mesmos chefes de polícia e muitos dos mesmos empresários que fizeram fortuna à sombra do regime (NPR; RUSI).
Do exterior, especialmente de Washington e Bruxelas, fala-se de "transição" e "oportunidade histórica", mas no terreno as mudanças são mais modestas (CSIS; Le Monde). Rodríguez anunciou uma lei de anistia ampla para os eventos de violência política desde 1999 e o fechamento de El Helicoide como prisão, e ordenou a libertação de centenas de presos considerados políticos, medidas que organizações como Fórum Penal acolhem com cautela porque poderiam, ao mesmo tempo, abrir a porta para a impunidade dos responsáveis por torturas e perseguições (Al Jazeera).
São gestos que aliviam o sofrimento imediato de muitos venezuelanos, mas que também podem funcionar como uma espécie de "limpa e começa de novo" para aqueles que participaram da repressão e na construção do narcoestado (NPR; RUSI). No fundo, a atual chefe de Estado sabe que não governa sozinha. Ela precisa do alto comando militar que controla portos, aeroportos, minas e fronteiras, e dos chefes regionais que dominam os circuitos de contrabando de combustível e alimentos (RUSI; NPR).
Ela continua dependendo de muitos dos mesmos quadros que possibilitaram os acordos opacos com o Irã, Rússia, China e Turquia nos anos mais difíceis das sanções (Atlantic Council). Sem essa rede, seu governo poderia desmoronar em dias (RUSI). Por isso, mais do que uma ruptura, o que se delineia é uma transição administrada: solta-se um pouco de pressão, abrem-se algumas válvulas, muda-se o tom do discurso, mas o coração do sistema continua batendo (CSIS; RUSI).
Para os Estados Unidos, a prioridade imediata não é reconstruir a democracia venezuelana do zero, mas evitar um vácuo de poder que agrave a crise migratória, desencadeie uma guerra interna ou abra ainda mais espaço para a Rússia, China e Irã (RUSI; CSIS).
As análises do CSIS ressaltam que a administração Trump enfatizou a "estabilidade" como objetivo número um, até mesmo acima de prazos concretos para eleições, e que está disposta a trabalhar com figuras que em outros contextos seriam inaceitáveis, desde que garantam ordem e controle territorial (CSIS). Paralelamente, a nova interlocutora de Washington em Caracas se reúne com a enviada americana Laura Dogu, discute um plano de "estabilização, recuperação econômica, reconciliação e transição" e fala sobre restabelecer embaixadores e relações diplomáticas plenas (Reuters; Le Monde). O risco é evidente: mais uma vez, a estabilidade corre o perigo de se tornar sinônimo de impunidade (RUSI).
Nesse cenário, o polvo iraniano tem margem para se adaptar. É possível que algumas figuras visíveis desapareçam da cena e que certos acordos sejam revisados ou maquiados, mas as rotas de ouro, a infraestrutura montada no Arco Minero, os contatos na PDVSA e as relações com empresas e bancos de terceiros países não se desfazem da noite para o dia (Atlantic Council; Humire).
Se o novo governo decidir que o importante é "olhar para frente" sem revisar a fundo o passado recente, muitas das conexões construídas sob Maduro continuarão operando, simplesmente mais discretas (RUSI; CSIS). Para a região, isso significa que a mudança de rosto em Miraflores não garante, por si só, que a Venezuela deixe de ser plataforma para redes criminosas e atores aliados do Irã: tudo dependerá de quanto aqueles que, até agora, sempre mandaram nos bastidores estejam dispostos a ceder (Irregular Warfare Center; Humire).
Passaportes e identidades: a fábrica de infiltração
À sombra da aliança entre Caracas e Teerã, tem se desenvolvido uma ferramenta silenciosa, mas decisiva: a manipulação do sistema de passaportes e identidades. Uma investigação da CNN documenta a emissão de passaportes e documentos venezuelanos a cidadãos do Oriente Médio, alguns com supostos vínculos com organizações extremistas, através de consulados como o de Damasco (CNN).
Esses passaportes funcionam como "chaves" que permitem a entrada sem visto em dezenas de países e a movimentação com um nível de suspeita muito inferior ao que enfrentariam com documentos de seus estados de origem (CNN; Humire).
A combinação de identidades emitidas de forma irregular, economias ilícitas e cobertura política sugere a existência de um pipeline criminal-terrorista com base em Caracas, projetado para servir a aliados do Irã e do Hezbollah. Esse esquema aumenta o risco de infiltração e, ao mesmo tempo, erosiona a confiança internacional nos sistemas de identificação e controle de fronteira dos países envolvidos (Irregular Warfare Center; Humire). Em uma região com fronteiras porosas e instituições frágeis, um passaporte venezuelano concedido à pessoa errada pode ser a diferença entre uma operação detectada a tempo e um ataque bem-sucedido em qualquer cidade do continente.
Organizações de narcotráfico aliadas do polvo de Teerã
A convergência entre as redes vinculadas ao Irã e ao Hezbollah e o narcotráfico latino-americano não é um exercício teórico, mas um fato acreditado em processos judiciais e operações de segurança. Um dos casos mais claros é o do libanês Ayman Saied Joumaa, acusado no Distrito Leste da Virgínia de conspirar para enviar "dezenas de milhares de quilos" de cocaína da Colômbia e de outros países para o cartel mexicano de Los Zetas e de lavar centenas de milhões de dólares em lucros de drogas (U.S. Attorney’s Office EDVA). De acordo com a acusação, Joumaa usou bancos e empresas de fachada para reciclar os fundos, e parte dessas operações estava vinculada a redes associadas ao Hezbollah (U.S. Attorney’s Office EDVA; Levitt).
Nesse enredo, o México ocupa um lugar central. Os documentos judiciais e a cobertura posterior descrevem como Joumaa articulou o envio de carregamentos de cocaína para Los Zetas, que controlavam as rotas para o mercado americano, enquanto as redes próximas ao Hezbollah forneciam canais de lavagem internacional e contatos no sistema financeiro global (U.S. Attorney’s Office EDVA; ProPublica). Esse modelo permitiu à organização libanesa se beneficiar indiretamente do mercado de cocaína na América do Norte, reforçando suas finanças e sua capacidade operacional (Levitt; Irregular Warfare Center).
Na Colômbia, várias investigações mostraram como redes vinculadas ao Hezbollah se inseriram no negócio da cocaína e da lavagem de ativos. Uma das mais importantes foi a Operação Titã, uma pesquisa conjunta de autoridades colombianas e americanas que desmantelou uma rede de mais de 130 pessoas dedicada a traficar cocaína e lavar dinheiro para cartéis colombianos e, segundo os investigadores, canalizar parte dos lucros para o Hezbollah (Reuters; Los Angeles Times).
Entre os detidos destacou-se o libanês Chekry Harb, apelidado de “Talibã”, apontado como eixo de uma aliança “inusitada e preocupante” entre narcotraficantes sul-americanos e militantes do Oriente Médio, que utilizava rotas através do Panamá, Venezuela, Guatemala, Oriente Médio e Europa, e pagava uma porcentagem dos lucros à organização libanesa (Los Angeles Times; Seattle Times).
Outro caso relevante é o do libanês Mohammad Ahmad Ammar, residente em Medellín, acusado de lavar dinheiro de cocaína proveniente de cartéis colombianos através de bancos em Miami e Emirados Árabes Unidos, enquanto se gabava de seus vínculos com o Hezbollah (Levitt). A investigação, vinculada aos esforços da DEA no âmbito das operações contra a rede financeira do Hezbollah, documentou como Ammar movimentou centenas de milhares de dólares a mando de supostos narcotraficantes colombianos, na verdade informantes federais, utilizando empresas de fachada e sistemas financeiros em Dubai, e se vangloriava de trabalhar com o Escritório de Envigado, herdeiro do cartel de Medellín (Levitt; Irregular Warfare Center).
Embora se trate de causas dispersas e nem sempre se concretizem em grandes macrojulgamentos, juntas delineiam um padrão: células e facilitadores associados ao Hezbollah que se acoplam a estruturas colombianas já existentes para oferecer serviços de lavagem global e, em troca, canalizar uma parte dos lucros para a organização (Irregular Warfare Center; Levitt).
A magnitude dessas atividades foi tal que Joumaa chegou a processar o Departamento do Tesouro no caso civil Joumaa v. Mnuchin, tentando reverter sua designação sob a Lei Kingpin (U.S. Attorney’s Office EDVA). Paralelamente, o Tesouro identificou o Lebanese Canadian Bank como “preocupação primária de lavagem de dinheiro” por facilitar a lavagem de centenas de milhões de dólares para redes de narcotráfico vinculadas a Joumaa e ao Hezbollah (U.S. Department of the Treasury; U.S. Attorney’s Office EDVA).
No âmbito venezuelano, a interseção entre chavismo, o chamado Cartel dos Sóis e redes pró-iranianas se reflete em processos como United States v. Adel El Zabayar, no Circuito Sul de Nova York. A acusação apresenta o ex-deputado venezuelano de origem síria como parte de uma conspiração de narcoterrorismo que integrava dissidências das FARC, cartéis mexicanos, Irã, Hezbollah e Hamas, com o objetivo de “inundar” o mercado americano com cocaína (Humire). O expediente descreve negociações de "armas por cocaína" e esforços para recrutar militantes do Hezbollah e do Hamas para possíveis ataques contra interesses dos Estados Unidos (Humire; Levitt).
Outro caso emblemático é United States v. Hugo Armando Carvajal‑Barrios, o ex-chefe da inteligência militar venezuelana conhecido como “El Pollo Carvajal”. A acusação o apresenta como integrante do Cartel dos Sóis e sustenta que altos comandos militares venezuelanos coordenaram carregamentos de milhares de quilos de cocaína para o México e outros destinos, em aliança com as FARC e organizações criminosas mexicanas (Humire). Embora o expediente não se limite à dimensão iraniana, encaixa-se em um padrão onde estruturas estatais venezuelanas facilitam o uso do território e de infraestruturas-chave por redes criminosas e, de forma indireta, de atores vinculados ao Irã e ao Hezbollah (Humire; Levitt).
Esses casos ilustram por que a aliança entre o polvo de Teerã e o narcotráfico latino-americano não pode ser abordada como dois problemas separados. Os cartéis fornecem rotas, assassinos, proteção armada e grandes fluxos de dinheiro; as redes associadas ao Irã e ao Hezbollah oferecem canais de lavagem global, acesso a bancos e empresas em vários continentes e, em ocasiões, cobertura política fornecida por regimes aliados como o venezuelano (Irregular Warfare Center; Levitt). Na prática, o narcotráfico tornou-se uma das principais fontes de financiamento das operações iranianas no hemisfério ocidental e reforça a necessidade de enfrentar terrorismo e crime organizado como duas faces da mesma ameaça (Irregular Warfare Center; Atlantic Council).
A estratégia do Presidente Trump: do primeiro ao segundo mandato
Em seu primeiro mandato, o Presidente Donald Trump rompeu com o enfoque de contenção limitada e apostou em uma estratégia de "máxima pressão" destinada a asfixiar o regime iraniano no econômico, diplomático e militar. A retirada do acordo nuclear (JCPOA) em 2018 e o restabelecimento de sanções amplas sobre o setor petrolífero, bancário e marítimo buscavam cortar as fontes de divisas que alimentavam o IRGC e seus proxies (Council on Foreign Relations). A partir daí, Washington designou a Guarda Revolucionária como organização terrorista estrangeira, endureceu sanções contra bancos e empresas de fachada que operavam com o Hezbollah e pressionou aliados para que reduzissem seus laços com Teerã (Council on Foreign Relations; Atlantic Council).
A operação que terminou com a vida de Qassem Soleimani em janeiro de 2020, por meio de um ataque com drones em Bagdá, foi um sinal de que os arquitetos da rede de proxies poderiam se tornar alvos diretos se continuassem planejando ataques contra forças ou aliados dos Estados Unidos (Atlantic Council). Ao mesmo tempo, foram reativados esforços para atingir as redes globais de financiamento do Hezbollah, incluindo esquemas de narcotráfico e lavagem que atravessam a América Latina (Levitt; Irregular Warfare Center).
Na região, a administração Trump promoveu que países como Argentina, Paraguai e Colômbia designassem o Hezbollah como organização terrorista e reforçou a pressão sobre a Venezuela como santuário de redes associadas ao IRGC, ao Cartel dos Sóis e ao Hezbollah, por meio de sanções contra figuras do regime e empresas estatais envolvidas em esquemas de ouro e petróleo (Atlantic Council; Humire).
Em seu segundo mandato, iniciado em 2025, o Presidente Trump retomou explicitamente a bandeira da “máxima pressão” e a vinculou a uma agenda de segurança hemisférica centrada em cartéis e redes transnacionais. A Casa Branca anunciou a restauração formal dessa política com o objetivo declarado de “estrangular” as fontes de financiamento do regime iraniano e frear seus programas nucleares e de mísseis (Council on Foreign Relations). A decisão veio acompanhada de novas sanções contra entidades ligadas ao IRGC e ao Hezbollah, incluindo casas de câmbio, bancos e empresas de fachada em várias regiões do mundo (Atlantic Council).
Em paralelo, o governo promoveu uma narrativa que coloca em um mesmo quadro cartéis latino-americanos e organizações terroristas transnacionais, e impulsionou a criação de coalizões regionais para “erradicar” os cartéis. Essa linha endurece a pressão sobre as estruturas criminosas que servem de suporte econômico ao polvo iraniano, mas também abre debates sobre o risco de militarizar ainda mais a luta contra o crime organizado e gerar tensões com governos relutantes a operações unilaterais em seu território (Irregular Warfare Center; Atlantic Council).
A nova guerra aberta contra o Irã
A fase atual do conflito entre os Estados Unidos, Israel e a República Islâmica do Irã marca um salto qualitativo em relação à guerra nas sombras de décadas anteriores. Desde o final de fevereiro de 2026, uma campanha de ataques combinados atingiu pela primeira vez de forma massiva o território iraniano, alcançando centros de comando do IRGC, instalações militares, nodos de defesa aérea e alvos vinculados ao programa de mísseis. As cifras preliminares falam de mais de mil mortos e milhares de feridos em questão de dias, com ondas de deslocados fugindo de cidades-chave sob fogo (Al Jazeera; Reuters).
Um dos golpes mais simbólicos foi a morte do líder supremo Ali Jameneí, confirmada por fontes oficiais iranianas e divulgada por meios internacionais. Junto a ele teriam caído altos mandos da Guarda Revolucionária e figuras-chave da arquitetura de segurança do regime, o que desmorona a imagem de invulnerabilidade que Teerã.havia cultivado durante décadas (Al Jazeera; BBC). Na perspectiva de Washington e Jerusalém, a operação busca desmantelar o aparato de segurança iraniano e degradar sua capacidade de projetar força por meio de mísseis e proxies, incluindo a rede de milícias e organizações terroristas que operam na região (Atlantic Council).
O Irã respondeu com lançamentos maciços de mísseis e drones contra Israel, bases americanas no Golfo e alvos em países vizinhos, elevando o risco de uma escalada regional ainda maior. Embora muitas dessas ameaças tenham sido interceptadas por sistemas de defesa aérea, alguns projéteis atingiram infraestruturas militares e civis, deixando vítimas em ambos os lados e danos colaterais em terceiros países (Al Jazeera; Reuters). A confrontação não se limita mais a ataques seletivos ou sabotagens encobertas, mas é travada em grande escala, com um teatro de operações que abrange instalações nucleares, bases aéreas, portos e cidades inteiras.
No plano político, o Presidente Trump endureceu seu discurso, exigindo a rendição do regime iraniano e apresentando a campanha como um passo necessário para impedir que Teerã consolide capacidades nucleares e de mísseis de longo alcance (Council on Foreign Relations). A narrativa oficial insiste que permitir que o Irã consiga a bomba seria intolerável para a segurança internacional e que atacar agora o regime é a forma de evitar uma guerra futura ainda mais devastadora.
Para o polvo iraniano na América Latina, esta guerra tem um efeito duplo. Por um lado, a morte de figuras chave e o dano à infraestrutura de comando forçam Teerã a reordenar prioridades e concentrar recursos na defesa do território e na estabilidade interna. Por outro, a pressão militar e econômica aumenta sua dependência de redes de apoio e financiamento em áreas onde a presença dos Estados Unidos é menos direta, como na América Latina.
Quanto mais se fecham os espaços em seu entorno imediato, mais valiosos se tornam para o regime os fluxos de cocaína, ouro, combustíveis, dinheiro e documentos que circulam por países como Venezuela e México (Irregular Warfare Center; Humire).
Medidas mínimas para conter o polvo de Teerã
Enfrentar essa teia exige algo mais do que comunicados e gestos simbólicos.
Como mínimo, é necessário: designar o Hezbollah como um todo como organização terrorista e atualizar as listas nacionais e regionais para incluir estruturas ligadas ao IRGC; reforçar as unidades de inteligência financeira e cruzar sistematicamente informações sobre empresas de fachada, casas de câmbio e fundações suspeitas; auditar sistemas de passaportes e registros civis para detectar redes de emissão irregular de documentos; e cooperar com países aliados para identificar rotas de infiltração (Irregular Warfare Center; Atlantic Council; CNN).
Sem cooperação efetiva, os tentáculos do polvo iraniano continuarão se movendo de um país para outro, aproveitando cada fissura legal, política e econômica (Irregular Warfare Center; Levitt).
Conclusão: quem realmente escreve a lei na América Latina
Chegados a este ponto, a pergunta já não é se o Irã e seus proxies estão presentes na América Latina, mas quem realmente escreve a lei em vastas áreas do continente. Cada acordo de cooperação assinado entre Caracas e Teerã, cada grama de ouro extraído do Arco Minero, cada passaporte emitido irregularmente e cada navio que desliga seu transponder para violar sanções são capítulos de um mesmo roteiro: a consolidação de uma ordem paralela onde imperam o dinheiro ilícito, a violência delegada e a impunidade garantida (Humire; CNN).
Os atentados de Buenos Aires, as operações encobertas no Oriente Médio, as redes de narcotráfico que misturam cocaína latino-americana com canais financeiros associados ao Hezbollah e a exploração criminosa do ouro e do petróleo venezuelano não são histórias separadas, mas elos de uma mesma cadeia (Levitt; Humire).
Essa cadeia passa hoje pela Tríplice Fronteira, pelos portos do Caribe, pelas selvas mineradoras da Guiana, pelos corredores da cocaína que cruzam o México e pelos escritórios onde se assinam acordos que nunca verão a luz nos diários oficiais (Irregular Warfare Center; Atlantic Council).
Se os Estados democráticos da região não reagem com coordenação, inteligência compartilhada e fortalecimento institucional, o vazio continuará a ser preenchido por outros: generais da Guarda Revolucionária, chefes de cartéis, operadores financeiros transnacionais e políticos dispostos a vender sua soberania em troca de proteção e permanência no poder (Atlantic Council; Humire).
Nesse cenário, a lei deixa de ser expressão da vontade cidadã para se tornar uma arma a serviço de quem controla os tentáculos do polvo iraniano e seus parceiros locais (Irregular Warfare Center).
Defender o Estado de direito, a integridade territorial e a segurança cotidiana do cidadão exige entender que o terrorismo patrocinado pelo Irã, o narcotráfico latino-americano e a economia ilícita do ouro e do petróleo fazem parte de uma mesma ameaça estratégica (Humire; Irregular Warfare Center).
Ou os governos da região assumem essa realidade e atuam em consequência, designando os atores envolvidos, fechando rotas, limpando instituições, protegendo juízes e promotores, ou serão os aliados de Teerã, de Caracas até a Tríplice Fronteira, quem continuarão ditando quem prospera, quem se cala e quem morre na nossa América (Atlantic Council; Levitt).
Referências
Al Jazeera. “O presidente interino da Venezuela, Delcy Rodriguez, anuncia anistia para prisioneiros.” Al Jazeera, 31 de janeiro de 2026.
Al Jazeera. “Venezuela concede anistia a 379 prisioneiros políticos.” Al Jazeera, 21 de fevereiro de 2026.
Al Jazeera. “Número de mortos no Irã ultrapassa 1.000 enquanto os ataques Israel–EUA continuam.” Al Jazeera, 4 de março de 2026.
Atlantic Council. “A conexão Venezuela–Irã e o que a captura de Maduro significa para Teerã.” Atlantic Council, 11 de janeiro de 2026.
BBC News. “O promotor argentino Alberto Nisman foi assassinado, decide o juiz.” BBC, 26 de dezembro de 2017.
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-42491527[bbc]
Buenos Aires Times. “Uma década depois, promotores concluem que Alberto Nisman foi assassinado.” Buenos Aires Times, 9 de janeiro de 2025.
CNN. “Venezuela pode ter dado passaportes a pessoas com vínculos com o terrorismo.” CNN, 8 de fevereiro de 2017.
https://www.cnn.com/2017/02/08/world/venezuela-passports-investigation[cnn]
Council on Foreign Relations. “Pressão Máxima: Política dos EUA em relação ao Irã.” CFR Backgrounder.
https://www.cfr.org/backgrounder/maximum-pressure-trump-iran[washingtoninstitute]
CSIS. “Os venezuelanos recebem bem a intervenção dos EUA, mas esperam uma rápida transição democrática após Maduro.” Center for Strategic and International Studies, 2 de fevereiro de 2026.
Humire, Joseph. Relatórios e análises sobre a penetração iraniana na América Latina e na Venezuela. Center for a Secure Free Society.
(Coletânea de artigos; ver, por exemplo:) https://www.securefreesociety.org[irregularwarfarecenter]
Irregular Warfare Center. “Hezbollah libanês na América Latina – Bibliografia de pesquisa comentada nº 2.” Irregular Warfare Center, 28 de julho de 2025.
IranWire. “Presidente da Argentina chama a morte do promotor iraniano em 2015 de 'assassinato pelas forças mais sombrias'.” IranWire, 20 de janeiro de 2025.
Le Monde. “EUA e Venezuela falam sobre a 'transição' pós-Maduro.” Le Monde, 2 de fevereiro de 2026.
Levitt, Matthew. “Irã e Hezbollah continuam hiperativos na América Latina.” The Washington Institute, 10 de agosto de 2016.
Los Angeles Times. “Investigação de drogas encontra ligação com Hezbollah.” Los Angeles Times, 21 de outubro de 2008.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2008-oct-22-fg-cocainering22-story.html[latimes]
NPR / WYPR. “Um mês após a queda de Maduro, a Venezuela está sob pressão para reformar.” WYPR / NPR, 4 de fevereiro de 2026.
ProPublica. “Governo diz que Hezbollah lucra com o mercado de cocaína dos EUA por meio de ligação com o cartel mexicano.” ProPublica, 12 de dezembro de 2011.
Reuters. “Colômbia diz que desmantelou anel de drogas com vínculos com o Hezbollah.” Reuters, 21 de outubro de 2008.
Reuters. “Presidente interino da Venezuela Rodriguez se reúne com enviado dos EUA.” Reuters, 2 de fevereiro de 2026.
Reuters. “Venezuela e Irã assinam plano de cooperação de 20 anos.” Reuters, 2022.
(Nota: URL genérica de arquivo; pode variar por edição local.)[reuters]
RUSI. “Os EUA se comprometem com a transição da Venezuela. Pode dar certo?” Royal United Services Institute, 4 de janeiro de 2026.
Seattle Times. “Anel de Drogas na Colômbia Pode Ligar ao Hezbollah.” The Seattle Times, 24 de outubro de 2008.
https://www.seattletimes.com/nation-world/colombia-drug-ring-may-link-to-hezbollah/[seattletimes]
Escritório do Procurador dos EUA, Distrito Leste da Virgínia. “Ayman Joumaa Indiciado por Tráfico Internacional de Cocaína e Lavagem de Dinheiro.” USAO EDVA.
https://www.justice.gov/archive/usao/vae/news/2011/12/20111213joumaanr.html (ou versão PDF com o indiciamento).[justice]
Departamento do Tesouro dos EUA. “Tesouro Identifica o Banco Libanês Canadense SAL como uma Preocupação Primária de Lavagem de Dinheiro.” Centro de Imprensa do Tesouro dos EUA.
https://home.treasury.gov/news/press-releases/tg1057[treasury]
Wilson Center. “O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e a Política Externa do Irã.” Wilson Center.
Sobre o Autor:
William L. Acosta é graduado da PWU e da Universidade de Alliance. Ele é um
oficial de polícia aposentado da polícia de Nova York, ex-militar do Exército dos
Estados Unidos, além de fundador e CEO da Equalizer Private Investigations &
Security Services Inc., uma agência licenciada em Nova York e na Flórida, com
projeção internacional. Desde 1999, tem liderado investigações em casos de
narcóticos, homicídios e pessoas desaparecidas, além de participar na
defesa penal tanto em nível estadual quanto federal. Especialista em casos
internacionais e multijurisdicionais, tem coordenado operações na América do
Norte, Europa e América
Comentários