O Presidente da Nação, Javier Milei.
Quase 15 anos de défice, estagnação económica, deterioração dos indicadores sociais devido à velocidade da inflação, desencanto e raiva dos políticos (ou da política?). Estes foram alguns dos factores que geraram uma mudança retumbante no nosso sistema partidário que surgiu após a crise de 2001.
Até 2021, nosso sistema pairava dentro do que seria um sistema bipartidário entre o Pro e o Kirchnerismo. A maioria das vitórias presidenciais foram obtidas por este último, com Néstor Kirchner, Cristina Fernandez e Alberto Fernández, que juntos estão no poder há 17 anos.
O kirchnerismo desvalorizou o peso e as instituições, transformou o sector público num charco e quebrou as bases do diálogo. Mas, como se costuma dizer, tudo volta. E assim foi. Chegámos a 2023, e a desconfiança e a raiva eram comuns, mas desta vez do outro lado. Foi por isso que Milei ganhou. O presidente cresceu na televisão, mas também no Twitter. Era o candidato da "anti-política". Procurou deslegitimá-la, denegri-la. Desta forma, conseguiu que toda uma geração zangada se interessasse pela política. Havia muitas razões para estarmos zangados: prenderam-nos durante um ano, roubaram-nos, mentiram-nos e afundaram-nos economicamente. A raiva pré-existente e o facto de esta nova personagem ter acrescentado lenha à fogueira endureceram o eleitorado. Tudo era preto e branco, ou se é isto ou aquilo. Ninguém queria uma política "ligeira".
O Presidente forjou a sua personalidade sem um partido (suponhamos) e sem experiência política. Encontrou a sua retórica e soube compreender o momento. Casta, "não há dinheiro" e ajustamento tornaram-se slogans de campanha e, agora, slogans de governo.
Tivemos eleições de terços, as duas forças "clássicas" e uma nova: os "libertários". Javier Milei conseguiu ser o candidato mais votado do PASO, entrou nas urnas deixando em terceiro lugar aquela que, até agora, tinha sido a principal força de oposição ao kirchnerismo. Em 19 de novembro de 2023, venceu Sergio Massa com 56% dos votos.
Hoje, a inflação está em baixa, "temos um défice 0" e foi efectuado um forte corte estatal, a macroeconomia está a crescer, enquanto a microeconomia está em colapso. O ajustamento é necessário, não há dúvida. Mas o mal-estar económico individual começa a gerar mal-estar social e Javier Milei está a travar uma batalha difícil.
Os seus eleitores repetem com orgulho "foi para isto que votei nele", e têm razão. O que o Governo não parece ter em conta é que, apesar de ter ganho com 56% dos votos, o Presidente é incrivelmente fraco em termos de governabilidade. O seu núcleo duro de eleitores é apenas um terço do eleitorado, ou seja, ganhou com votos "não tão convencidos" mas opostos à força que monopolizou o poder durante os últimos quatro anos. E, não menos importante, a sua força tem apenas 15% dos lugares na Câmara dos Deputados e 10% dos lugares no Senado.
Todos estes pontos são bem conhecidos. Existe uma crise económica, em vias de ser resolvida (ou assim nos querem fazer crer), e existe uma crise política e legislativa. A única crise sobre a qual parece haver um silêncio ensurdecedor é a crise social.
Hoje, Milei enfrenta uma realidade que ele próprio criou com a sua campanha: um país extremamente dividido e violento, com uma metade pouco disposta a negociar e, dentro dessa metade, muitos dos seus eleitores. O clima de caos, destruição, inimizade e gritaria já existia, mas foi finalmente despertado pela sua aparição na cena pública. Não só despertou, como cresceu. O problema é que hoje é a sua vez de governar e o seu principal desafio é compreender que já não está no Twitter e que insultar em 280 caracteres tem as suas consequências (e os gostos também). A política é mais complexa e Milei, mesmo que não o queira aceitar, é um político.
Os líderes messiânicos não existem. Não há forças do céu na política. Eles simplesmente souberam vender uma ideia e um sentimento que é muito semelhante ao que muitos sentiam, mas que hoje complica o seu governo. Agora é tempo de aceitar que a política é eclética, que não é uma discussão de redes e que dizer que há bons e maus é uma visão simplista e ingénua.
Para construir um país teremos de abandonar este simplismo conservador e aceitar que do outro lado também há pessoas válidas. Que a política não é dicotómica. Que insultar e gritar só complica as coisas porque até os "parasitas" têm ideias para contribuir. Não se é de esquerda por não se apoiar o governo, nem se apoia a ditadura por o fazer. Porque a intolerância vem dos dois lados, não apenas de um presidente que insulta no twitter. Porque para a oposição, de repente, tudo é ditadura; claro, eles não votaram nisso, mas foi assim nos últimos quatro anos, e nos 12 anteriores ao governo de Mauricio Macri. Os únicos democráticos parecem ser os peronistas, enquanto os restantes são antipopulares.
Assim, ambos os lados conseguiram fazer com que a palavra "ditadura" perdesse peso e, 40 anos após a restauração da democracia, a democracia gera dúvidas. Hoje, a sociedade (e com isto quero dizer qualquer ideologia que exista, se é que existe e não se trata apenas de um jogo de amigos e inimigos) quer sangue, a intolerância alimenta-se destes gritos e da violência. Há uma crise social. O eleitorado quer praças queimadas e políticos (ou artistas, jornalistas e twitteiros) perseguidos.
Há uma crise económica notória e inegável, mas também não podemos negar o que nos está a acontecer enquanto sociedade. Hoje, ou se é pró-governo ou se é anti-governo. Ou se é a favor do povo ou se é contra o povo. Ou a favor da pátria ou contra a pátria. Ou se é pró-trabalhador ou anti-trabalhador. Mas quem é que estabelece os limites destas definições? Os cinzentos perderam-se e a violência ganhou. A culpa não é só do governo, é de todos. A liderança quebrou a sociedade. A crise já não é económica e política, é também social e cultural.
Falta-nos a conversa e a escuta. Falta-nos paciência. O que é diferente não é inimigo, o que é diferente alimenta. A crise social não pode ser negada, e se realmente "és pátria" (como o kirchnerismo se auto-intitula) ou se realmente dás tudo pela Argentina (como diz o vice-presidente), faz um esforço e dialoga, porque a sociedade não aguenta mais, e unir-se é também fazer pátria.
Comentários