A frustração colombiana e a ascensão de De la Espriella
A vitória de Abelardo de la Espriella no primeiro turno das eleições presidenciais da Colômbia, da ainda disputada eleição de 7 de junho entre a candidata conservadora Keiko Fujimori e o esquerdista Roberto Sánchez, refletem dois países profundamente divididos e uma polarização mais ampla no hemisfério. Essa polarização deve ser compreendida e abordada em interesse da estabilidade democrática e da saúde econômica da região, que afeta mais diretamente a segurança e a prosperidade dos Estados Unidos.
No primeiro turno das eleições colombianas de 31 de maio de 2026, De La Espriella obteve 44% dos votos, superando significativamente as pesquisas e ficando à frente de Iván Cepeda, do partido «Pacto Histórico» do presidente Gustavo Petro, que obteve 41% dos votos. A candidata de centro-direita Paloma Valencia, que havia passado a maior parte dos últimos meses em uma acirrada corrida pelo segundo lugar com De la Espriella, ficou em um distante terceiro lugar com apenas 7% dos votos.
Para uma ligeira pluralidade de colombianos, a vitória de De La Espriella reflete a ressonância de sua articulação de uma mensagem contundente sobre como enfrentar o crime e a insegurança, no contexto da ampla frustração entre os colombianos pelo deterioro das condições de segurança e a sensação de desconforto que tem acompanhado as desastrosas políticas de Gustavo Petro. As tentativas malsucedidas desse último de negociar acordos de paz com uma série de grupos criminosos e terroristas, e sua indulgência em relação ao cultivo de coca produziram uma explosão na produção de cocaína, criminalidade, violência e fragilidade econômica, em um país que não muito antes seguia um caminho promissor rumo à segurança e ao desenvolvimento.
Tal desilusão entre os colombianos se aprofunda possivelmente por escândalos contínuos relacionados a doações políticas a Petro e outros por parte de narcotraficantes, indícios de abuso de drogas e álcool por parte do presidente, e interações negativas com os Estados Unidos vistas como humilhações tanto para a Colômbia quanto para o próprio presidente Petro. Em resumo, a presidência de Petro centrou e ampliou a frustração dos colombianos diante da corrupção e disfuncionalidade de longa data de seu sistema político, que parece ter alcançado novas cotas sob sua presidência.
«A polarização se tornou um dos maiores desafios para a estabilidade democrática da América Latina.»
A atração das alternativas disruptivas
Como ocorreu nas transições para líderes populistas tanto de esquerda quanto de direita em muitos outros países, essa frustração acumulada posicionou uma massa crítica de colombianos para serem receptivos ao candidato que projeta com mais força e mudança. Essa postura ajuda a explicar o desvanecimento da candidata mais moderada de direita Paloma Valencia, que muitos viam como carente de um plano claro além de invocar os sucessos do icônico ex-presidente colombiano Álvaro Uribe, com sua intenção anunciada de usar vinagre para erradicar as plantações de coca, gerando risadas e memes na internet. A frustração dos colombianos explica de maneira semelhante o fracasso em ganhar tração de vários candidatos altamente qualificados, mas mais moderados e tradicionais, como o ex-prefeito de Medellín e governador de Antioquia, Sergio Fajardo, e a ex-prefeita de Bogotá Claudia López.
Peru: insegurança, corrupção e memória política
No Peru, os votos recebidos por Keiko Fujimori no segundo turno das eleições presidenciais de 7 de junho refletem dinâmicas semelhantes às da Colômbia. A nação tem sido assediada por uma epidemia de criminalidade em suas principais áreas urbanas, incluindo assassinatos brutais e extorsões, refletindo a interação de uma grande população de imigrantes venezuelanos, marginalizada economicamente, explorada por grupos criminosos como o Tren de Aragua, e uma avalanche de dinheiro proveniente de atividades ilícitas no campo peruano, especialmente a produção e contrabando de cocaína, e mineração ilegal.
Como na Colômbia, os eleitores peruanos têm se sentido frustrados por uma onda de escândalos de corrupção que levaram à destituição de presidentes e mancharam outros líderes tanto de esquerda quanto de direita. Assim como os colombianos profundamente frustrados com o presidente Petro na Colômbia, para os peruanos de centro e direita, profundamente orgulhosos de sua cultura, o comportamento dos recentes presidentes de esquerda provocou reações de vergonha e medo da subversão esquerdista. Exemplos incluem o presidente peruano Pedro Castillo, destituído e encarcerado após uma tentativa de dissolver o Congresso nacional, e José María Balcázar, que defendeu publicamente relacionamentos sexuais entre professores e estudantes menores. Nesse ambiente, muitos peruanos abraçaram Keiko Fujimori, que canalizou o legado de seu pai, a quem se atribui ter derrotado o movimento guerrilheiro Sendero Luminoso nos anos 90, embora esse legado tenha sido manchado por ações antidemocráticas, corrupção e violações de direitos humanos. Como consequência, muitos peruanos conservadores temiam que o oponente de Fujimori, o psicólogo esquerdista Roberto Sánchez, recuperasse a influência subversiva da esquerda, incluindo figuras nas sombras como Vladimir Cerrón, formado em Cuba, embora no Peru isso não tenha sido suficiente para produzir um resultado claro.
Uma tendência regional mais ampla
Além da Colômbia e do Peru, as vitórias de candidatos de orientação direitista nas recentes eleições no Equador e no Chile refletem frustrações semelhantes dos eleitores quanto à insegurança e corrupção, assim como um impulso para bloquear o poder à esquerda radical.
Ainda que a narrativa da esquerda seja convincente, o vínculo virtual no Peru entre Keiko Fujimori e o esquerdista Roberto Sánchez lembra que há outra parte da população que dá mais peso a outras narrativas. No Peru, aproximadamente metade dos eleitores, desde os bairros marginalizados até as terras altas andinas, passando pelas elites «pituka» da esquerda «caviar» de Lima, viam Sánchez como seu campeão e enxergavam Fujimori como parte do problema.
O desafio de governar sociedades divididas
Na Colômbia, uma parte considerável da população se sentiu menos ameaçada pela subversão cubana narcoterrorista do que por um candidato com um discurso que parecia odioso e divisivo, ou parecia representar a continuação de um sistema no qual percebem que as «famílias» e elites ricas do «estrato seis» manipularam o sistema em seu desfavor.
Quem ganhar no Peru, ou no segundo turno das eleições colombianas de 21 de junho de 2026, tanto a Colômbia quanto o Peru entrarão em uma nova fase, na qual o sucesso dos novos governos dependerá de dois imperativos diferentes e igualmente difíceis: mobilizar os recursos do Estado para enfrentar os desafios do crime organizado, da insegurança e da corrupção, ao mesmo tempo que conquista a confiança da «quase metade» de cada eleitorado que não votou no candidato eleito para governar. Em cada país, uma liderança decisiva não precisa impedir a decência e a inclusão, e a longo prazo, a estabilidade de cada novo governo e o sucesso de seu programa dependerão, provavelmente, disso.
Comentários