A Operação Conjunta EUA - Israel no Irã está em suas fases iniciais. Já ofuscou as operações americanas no Caribe como a ação militar mais significativa da segunda Administração Trump. O presidente Trump indicou que a ação militar poderia continuar por várias semanas. A resposta do regime iraniano, lançando ataques massivos tanto contra Israel quanto contra países da região que abrigam forças americanas ou que percebe como apoio à campanha militar contra ele, sugere um risco sério de que o conflito possa escalar, com impacto no comércio internacional e no sistema econômico e financeiro global. Este artigo oferece um primeiro olhar sobre os possíveis impactos estratégicos do conflito na América Latina. Baseia-se na excelente análise sobre este tema realizada pelo analista latino-americano James Bosworth.
A curto prazo, os impactos do conflito provavelmente serão principalmente econômicos. Os preços do petróleo já estão subindo e poderiam aumentar significativamente se o Irã fechar o estreito de Ormuz, criando dificuldades para os países dependentes do petróleo do Caribe e da América Central. As interrupções nos fluxos logísticos internacionais entre a região e a Ásia poderiam se tornar mais substanciais, com impactos em preços e estoques, se um conflito crescente colocar em risco os trânsitos pelo Mar Vermelho, o Canal de Suez e outras rotas marítimas internacionais chave.
O proxy iraniano Hezbolá tem uma presença de longa data na América Latina, que tem utilizado para financiar as atividades da organização no Oriente Médio e, ocasionalmente, para o terrorismo, incluindo ataques contra a embaixada israelense em Buenos Aires em 1992 e o Centro Comunitário Judaico AMIA em 1994. No entanto, as ações israelenses contra o grupo no Líbano e no Irã em 2024-2025, por sua vez, debilitaram gravemente a organização. Além disso, a derrota política do governo do MAS na Bolívia e a ação militar americana capturando Nicolás Maduro na Venezuela em janeiro de 2026 eliminaram amigos cuja negligência ou facilitação dava margem de manobra na América Latina. Os governos pró-Israel no Paraguai e no Equador que cooperam de perto com os Estados Unidos também reduziram as opções para o Hezbolá nesses países. Assim, embora as ações terroristas do Hezbolá e de outros grupos substitutos iranianos na América Latina sejam possíveis, a probabilidade de um ataque terrorista bem-sucedido em grande escala como parte das recomendações iranianas para a campanha militar entre EUA e Israel é limitada. No entanto, isso não elimina a probabilidade de protestos contra a guerra na região, como ocorreu durante a campanha de Israel contra a organização terrorista Hamas em Gaza.
De uma perspectiva política mais ampla, o atual regime liderado por Delcy Rodríguez na Venezuela, e seus homólogos autoritários em Cuba e Nicarágua, podem perceber uma diminuição da atenção e pressão sobre eles por parte da Administração Trump. Eles se sentirão tentados a consolidar suas posições e explorar como suas opções mudaram no novo ambiente. Embora alguns ativos militares americanos, como o Grupo de Batalha de Porta-aviões Ford (Cvbg), possam ter sido retirados da região, a atenção americana em relação à região provavelmente será mantida por uma equipe do Departamento de Estado com profunda experiência na América Latina a altos níveis, e a capacidade demonstrada do presidente Trump de desviar a atenção entre regiões conforme necessário. A cúpula programada para 7 de março em Mar-a-Lago com os principais parceiros americanos da América será um indicador chave da continuidade da atenção da Administração sobre as Américas; provavelmente será alimentada pelos acontecimentos no Oriente Médio, em vez de ser distraída por eles. Mesmo assim, o avanço na agenda americana com países individuais, que geralmente requer a aprovação da Casa Branca, pode estar menos desenvolvido do que sem um conflito maior e absorvente em outros lugares.
Paradoxalmente, é provável que a fase atual da guerra no Oriente Médio esteja limitada em alcance e duração. Mudará drasticamente a dinâmica da região, com altos riscos de violência política secundária e um novo governo autoritário, em vez de democracia no Irã. Em previsão do ataque contra ele, o Irã sem dúvida tinha um plano inicial tanto para a sucessão da liderança quanto para a represália regional contra alvos conhecidos na região, que foi ativado quando esse ataque começou e que está se desenvolvendo agora. No entanto, os aparentes sucessos da maciça e contínua campanha militar conjunta entre EUA e Israel significam que os mísseis e drones que o Irã e seus representantes devem lançar contra seus opositores provavelmente diminuirão em breve, e a eficácia de sua liderança decapitada, forçada a se esconder com capacidades de comando e controle dizimadas, será cada vez menos eficaz para planejar e executar as fases posteriores da resposta. Na medida em que continuar, é provável que o conflito degenere em uma campanha de resposta terrorista de menor nível.
Embora uma parte importante do povo iraniano despreze o corrupto regime clerical do país e anseie por uma mudança política, não está claro que tenham os meios nem a organização para "tomar o controle" do país. O Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (Irgc) e sua milícia Basij têm uma presença descentralizada por todo o país. Embora a campanha militar em curso possa avançar em decapitar o Cgri e minar suas capacidades de resposta, não está claro que essa força altamente ideológica se dissolva diante de uma campanha militar liderada por seus dois principais adversários, Estados Unidos e Israel, especialmente em nome da democracia ocidental. Embora seja difícil prever o curso dos acontecimentos, o resultado mais provável da presente campanha é, possivelmente, a substituição do regime teocrático atual por outro autoritário, capaz de controlar forças repressivas suficientes para restaurar a estabilidade, mas disposta a chegar a um acordo com a Administração Trump, comprometendo-se a cessar o apoio ao terrorismo islâmico radical e a fazer negócios com empresas petrolíferas ocidentais, dando aos Estados Unidos uma importante vitória simbólica.
Um resultado assim provavelmente significaria um enorme boom econômico e político para os estados árabes moderados do Golfo alinhados com a Administração Trump, assim como para a segurança israelense, e abriria caminho para um novo 'Acordo de Abraão' entre esses estados e Israel. Seria uma perda estratégica dramática para a RPC, que veria um período de preços elevados do petróleo seguido pela perda do Irã como fornecedor e cliente chave de produtos comerciais chineses, bens militares, serviços e infraestruturas.
Para a América Latina, a cadeia de acontecimentos mencionada provavelmente seria uma montanha-russa política.
Embora inicialmente, um grupo de governos de esquerda liderados pelo Brasil, Colômbia, México e alguns pequenos estados caribenhos se manifestasse lamentando o custo humano da guerra, o fracasso em alcançar um resultado 'democrático' e o impacto dos altos preços do petróleo e outras interrupções em suas economias. Enquanto isso, os regimes da Nicarágua, Cuba e possivelmente Venezuela pareciam 'desafiar' a Administração Trump. No entanto, em questão de meses, a situação poderia ser muito diferente, com uma Administração Trump triunfante que devolve sua atenção a atores autoritários no hemisfério ocidental que a desafiaram, elevando a fortuna política e econômica de governos que a apoiaram, como Argentina, Paraguai, Equador e Chile, provavelmente governos favoráveis aos Estados Unidos na Colômbia e no Peru, e um regime de esquerda no Brasil que enfrenta eleições em outubro de 2026 em condições desfavoráveis, incluindo a perda do aliado dos Brics, Irã.
Dentro dos Estados Unidos, os impactos econômicos da guerra, os debates sobre baixas e questões legais, e a percepção sobre se foi um triunfo ou um fracasso em política externa para a administração, provavelmente também definirão as eleições de meio de mandato, o posterior controle do Congresso por republicanos frente a democratas, e o discurso público que surge de Washington, e sua liberdade para perseguir sua agenda na América Latina nos últimos dois anos da Administração Trump.
Essas dinâmicas não aliviarão a dor econômica daqueles estados latino-americanos sensíveis aos preços do petróleo, nem as pressões políticas de setores marginais afetados pelo elevado custo dos alimentos. Como mencionado anteriormente, é provável que os próximos meses também vejam um aumento notável das protestas. Ironicamente, a América Latina poderia entrar na segunda metade do ano sob um profundo estresse econômico e social, com profundas divisões em relação aos Estados Unidos, mas com uma quantidade de governos dispostos a colaborar com os EUA que nunca foi tão grande, e uma posição americana no cenário global que nunca pareceu tão forte.
Evan Ellis é associado sênior não residente no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS). Seu último livro, 'China Engages Latin America: Distorting Development and Democracy', está publicado pela Palgrave Macmillan.
Comentários