William Acosta, CEO da Equalizer Investigations, para Poder & Dinero e FinGurú
Resumo Executivo
No dia 1º de agosto de 2025, o ex-presidente Álvaro Uribe Vélez foi condenado em primeira instância a doze anos de prisão domiciliária, uma multa de mais de 2.000 milhões de pesos e a inabilitação para exercer cargos públicos por oito anos. Foi declarado culpado pelos crimes de suborno em atuação penal e fraude processual. A juíza Sandra Heredia fundamentou sua sentença em provas sólidas: interceptações, testemunhos e registros judiciais que evidenciaram a manipulação de testemunhas a favor do ex-mandatário (BBC Mundo, 2025a; El País, 2025a).
A defesa de Uribe apelou da decisão, razão pela qual o caso continua sob a jurisdição do Tribunal Superior de Bogotá. Este processo desencadeou um profundo debate público e político, intensificando a polarização na Colômbia.
Crimes, provas e motivos da condenação
Uribe foi considerado responsável por instigar seu advogado Diego Cadena a manipular declarações para desacreditar a denúncia do senador Iván Cepeda, que o vinculava a estruturas paramilitares. Segundo a juíza, Uribe “sabia da ilegitimidade de sua atuação”. A decisão marcou um marco institucional e simbólico no país (El País, 2025a; El Mundo, 2025).
Disputa política e justiça como ferramenta
Setores da esquerda, como o Pacto Histórico e figuras como Iván Cepeda, celebraram a sentença como um triunfo do Estado de Direito. Do lado oposto, o uribismo e a direita institucional denunciaram lawfare e “perseguição política” por parte do poder judiciário. Uribe e seus aliados insistem que a política prevaleceu sobre o Direito e qualificam essa sentença como um ato destinado a quebrar seu legado político (Infobae, 2025a; El País, 2025b).
O papel da esquerda socialista e sua projeção internacional
A condenação tem sido amplamente apoiada por setores da esquerda socialista na Colômbia e até mesmo capitalizada internacionalmente por atores ideologicamente afins. Relatórios judiciais e jornalísticos internacionais mostram que funcionários do regime venezuelano têm apoiado as FARC, facilitando rotas de narcotráfico e recebendo subornos em troca de proteção (BBC, 2020; ICE, 2025).
“Os Estados Unidos acusaram o presidente Nicolás Maduro de colaborar com as FARC em operações de narcotráfico como parte de uma estratégia de narco-terrorismo” (BBC, 2020).
Essa narrativa reforçou os argumentos de setores antiruribistas dentro e fora da Colômbia, consolidando a condenação como um símbolo de triunfo ideológico além do âmbito judicial.
Narcoterrorismo e seletividade judicial: Simetria para todos os atores?
Enquanto ex-membros das FARC desfrutam de benefícios judiciais no âmbito do processo de paz, setores próximos ao ex-presidente Uribe denunciam um uso desigual da justiça. Segundo relatórios da Comissão de Excelência na Justiça (2023) e ObservaJEP (2024), os processos contra atores insurgentes avançam com lentidão e com escassa proporcionalidade na aplicação de sanções (CEJ, 2023; ObservaJEP, 2024). Nota-se que o aparato judicial enfrenta pressões ideológicas e desequilíbrios quando se trata de sancionar diferentes atores do conflito.
Perfil dos principais opositores e contexto
• Iván Cepeda: Senador, vítima do conflito, com trajetória em direitos humanos. Seu enfoque tem sido denunciar vínculos entre o Estado e o paramilitarismo.
• María José Pizarro: Filha do ex-comandante do M-19 Carlos Pizarro. Defende uma agenda pública focada na reconciliação.
• CAJAR: Coletivo de advogados focado em direitos humanos, objeto de estigmatizações sem provas judiciais de vínculos com atores armados.
• Juan Guillermo Monsalve: Ex-paramilitar e testemunha-chave no caso Uribe, com histórico criminal reconhecido.
• Pacto Histórico: Coalizão governante próxima ao governo Petro, com figuras provenientes da ex-insurgência desmobilizada.
Conclusão crítica
A condenação do ex-presidente Álvaro Uribe representa algo mais do que uma decisão judicial: simboliza uma mudança profunda no eixo político colombiano. Reflete a convergência entre redes jurídico-políticas nacionais e internacionais, sob o relato de transformação promovido pela esquerda. No entanto, essa mudança ocorre em meio a fortes sinais de desequilíbrio judicial, onde o tratamento a diferentes atores do conflito armado colombiano dista de ser simétrico.
O desafio atual é saber se a Colômbia conseguirá construir um sistema de justiça que não esteja determinado nem por afinidades ideológicas nem por alinhamentos geopolíticos, mas pelos princípios de verdade, proporcionalidade e equidade.
Referências
• BBC Mundo. (2020, março 26). EUA acusam Nicolás Maduro de narcoterrorismo. Recuperado de: https://www.bbc.com/news/world-latin-america-52053799
• BBC Mundo. (2025a, julho 29). Uribe declarado culpável de suborno e fraude processual. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/articles/ckgl04163ygo
• BBC Mundo. (2025b, agosto 2). Uribe condenado a 12 anos de prisão domiciliária. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/articles/cn43x91rpy1o
• CEJ – Corporación Excelência na Justiça. (2023). Relatório de acompanhamento à JEP. Recuperado de: https://cej.org.co/wp-content/uploads/2023/05/Informe-seguimiento-JEP-Abril-2023-1.pdf
• El Mundo. (2025, agosto 1). Condenação a Álvaro Uribe por fraude e suborno. Recuperado de: https://www.elmundo.es/internacional/2025/08/01/688cf6d8e85ece6d558b45b3.html
• El País. (2025a, julho 29). Álvaro Uribe declarado culpável. Recuperado de: https://elpais.com/america-colombia/2025-07-29/la-justicia-declara-culpable-al-expresidente-alvaro-uribe-por-soborno-a-testigos-y-fraude-procesal.html
• El País. (2025b, agosto 1). A justiça sentencia Uribe. Recuperado de: https://elpais.com/america-colombia/2025-08-01/la-justicia-sentencia-a-alvaro-uribe-a-doce-anos-en-prision-domiciliaria.html
• ICE – U.S. Immigration and Customs Enforcement. (2025). Indiciamento FARC-Maduro por acusações de narcoterrorismo. Recuperado de: https://www.ice.gov/news/releases/15-current-former-venezuelan-officials-charged-narco-terrorism-corruption-drug
• Infobae. (2025a, agosto 1). Reações à condenação de Uribe. Recuperado de: https://www.infobae.com/colombia/2025/08/01/condena-contra-alvaro-uribe-velez-ministro-de-defensa-anuncio-como-respondera-la-fuerza-publica-ante-posibles-protestas/
• ObservaJEP. (2024, maio). Segundo relatório de acompanhamento ao sistema de justiça transicional. Recuperado de: https://recursos.observajep.com/wp-content/uploads/jet-engine-forms/1/2025/05/Informe-ObservaJEP-2024-2.pdfj
Sobre o Autor:
William L. Acosta é graduado Magna Cum Laude pela PWU e pela Universidade de Alliance. É um oficial de polícia aposentado da polícia de Nova York, bem como fundador e CEO da Equalizer Private Investigations & Security Services Inc., uma agência licenciada em Nova York e Flórida, com projeção internacional. Desde 1999, tem liderado investigações em casos de narcóticos, homicídios e pessoas desaparecidas, além de participar da defesa penal tanto em nível estadual quanto federal. Especialista em casos internacionais e multijurisdicionais, coordenou operações na América do Norte, Europa e América Latina.
Comentários