Jesús Daniel Romero para Poder & Dinero y FinGurú
IntroduçãoO recente ataque ucraniano contra múltiplas bases aéreas russas não é simplesmente uma vitória tática. É um terremoto estratégico que pode redefinir a guerra na Europa. Na madrugada de 1º de junho de 2025, a Ucrânia executou a 'Operação Teia de Aranha': uma ofensiva maciça com drones de longo alcance que penetraram mais de 4.000 km dentro da Rússia. Os resultados foram devastadores: pelo menos 4 bombardeiros estratégicos Tu-95, 5 Tu-22M3 e 2 aviões A-50 de alerta precoce destruídos em terra. Este ataque não apenas desarma a Rússia, mas também reconfigura as negociações de paz e expõe fissuras críticas na defesa do Kremlin. Na madrugada de 1º de junho de 2025, a Ucrânia executou a 'Operação Teia de Aranha': uma ofensiva maciça com drones de longo alcance que penetraram mais de 4.000 km dentro da Rússia (Financial Times, 2025; El País, 2025).
Um Novo Marco: Da Guerra Naval à Dominação Aérea
A Ucrânia já havia demonstrado uma capacidade operacional sem precedentes ao executar operações bem-sucedidas contra a Frota do Mar Negro, conseguindo neutralizar, incapacitar e em vários casos afundar embarcações de guerra russas chave—incluindo fragatas, navios de desembarque e o emblemático cruzador Moskva. Essas ações não apenas desafiaram a hegemonia marítima do Kremlin, mas também alteraram o equilíbrio naval na região. Agora, com a Operação Teia de Aranha, a Ucrânia alcançou um novo marco estratégico: atingir diretamente o coração da aviação estratégica russa. A transição da dominação naval ao ataque profundo contra plataformas aéreas marca uma evolução qualitativa na capacidade ofensiva ucraniana. Já não se trata apenas de resistir—mas de redefinir as linhas vermelhas da guerra moderna.
O ataque e sua profundidade operacional
As bases aéreas atacadas —Engels, Mozdok, Shaykovka, Yeysk e Olenya— estão muito além do alcance de drones lançados a partir do território ucraniano. Isto leva a uma conclusão preliminar: os drones foram provavelmente lançados do interior do próprio território russo, o que implica uma operação clandestina sofisticada e uma falha estrutural na contra-inteligência russa.
Implicações estratégicas e doutrinárias
Este ataque revela uma mudança na guerra moderna:
- A Ucrânia aplicou táticas de infiltração para lançar drones a partir de plataformas móveis dentro da Rússia.
- Confirma-se a incapacidade do FSB e da defesa aérea russa para proteger até mesmo as bases de aviação estratégica.
- Acabou a retaguarda segura para a Rússia; o coração de seu poder aéreo foi atingido sem aviões tripulados nem mísseis de alta gama.
Comparação: Quão grave foi?
Para entender o impacto, comparemos essas perdas com o arsenal estratégico dos EUA:
- Tu-95MS ‘Bear’ ≈ B-52 Stratofortress
- Tu-22M3 ‘Backfire’ ≈ B-1B Lancer
- A-50 ‘Mainstay’ ≈ E-3 Sentry AWACS
Uma perda dessa magnitude para os Estados Unidos provocaria uma crise nacional, mudança de alerta nuclear e revisão completa da postura estratégica global. (Financial Times, 2025)
Irreparáveis: o verdadeiro custo
Essas aeronaves não podem ser facilmente substituídas. As linhas de produção foram fechadas há décadas e muitas dependem de componentes já obsoletos. O Tu-95 e o Tu-22M3 só podem ser reparados parcialmente; os A-50 enfrentam limitações severas de manutenção. O tempo estimado para reposição é de pelo menos 10 anos.
Da dissuasão nuclear à obsolescência tática
Os Tu-95 e Tu-22M3 foram projetados para atacar os EUA como parte da tríade nuclear soviética. Que hoje sejam destruídos por drones de baixo custo representa um colapso doutrinário. O que antes custava centenas de milhões e décadas de manutenção foi anulado com plataformas de menos de $1.000. A guerra mudou: já não importa quanto custa o avião, mas quão vulnerável ele é à inteligência adversária. (El País, 2025)
Inovação Assimétrica: Dos Beepers do Mossad aos Drones Ucranianos
Autonomia Estratégica: De Israel à Ucrânia
Assim como Israel não informou os Estados Unidos sobre sua operação encoberta contra o Hezbollah em setembro de 2024—onde distribuiu dispositivos de comunicação modificados com explosivos—, a Ucrânia também não compartilhou com Washington nem com a OTAN os detalhes de sua ofensiva contra bases aéreas russas. Essa decisão ressalta um padrão emergente: os aliados regionais, mesmo aqueles altamente dependentes do Ocidente em termos militares ou econômicos, estão optando por manter um certo grau de autonomia operacional quando se trata de operações de alto risco e alto impacto.
A Operação Teia de Aranha foi planejada e executada em completo sigilo, sem que o Pentágono nem as estruturas de comando da OTAN recebessem aviso prévio. Essa tática não apenas protegeu a viabilidade da operação, mas evitou qualquer veto político ou vazamento. Assim como aconteceu com Israel, o sucesso dependia tanto da surpresa tática quanto da independência estratégica. Essa convergência operacional revela um novo paradigma de guerra: onde o segredo e a precisão pesam mais que a coordenação aliada.
A eficácia do ataque ucraniano tem ecos notáveis em operações de inteligência anteriores, em particular uma realizada pelo Mossad israelense em setembro de 2024 contra o Hezbollah. Naquela ocasião, agentes israelenses conseguiram infiltrar milhares de beepers e dispositivos de comunicação—aparentemente inofensivos—que explodiram simultaneamente nas mãos de combatentes do Hezbollah no Líbano e na Síria. O resultado: mais de 40 mortos e milhares de feridos em um ato cirúrgico de guerra psicológica, disfarçado como logística civil.
Assim como na Operação Teia de Aranha, o objetivo não era apenas físico, mas simbólico: destruir a confiança, expor vulnerabilidades e paralisar operacionalmente o inimigo. A conexão entre ambos os eventos é clara: a guerra moderna não depende mais exclusivamente do volume de fogo ou da tecnologia de ponta, mas da capacidade de infiltrar, enganar e desestabilizar. A Ucrânia, como Israel, demonstrou que com inteligência operacional e criatividade tática pode se demolir a supremacia convencional do adversário.
Impacto global: para Putin, o Pentágono, a China e a OTAN
Este ataque foi um chamado de atenção mundial:
- Para Putin, é um golpe humilhante que expõe a fragilidade de seu aparelho nuclear.
- Para o Pentágono, é um aviso sobre a vulnerabilidade de suas próprias bases estratégicas.
- Para a China, obriga a repensar suas capacidades de defesa interna.
- Para a OTAN, revela que a supremacia aérea não se baseia mais em volume, mas em inteligência tática e inovação assimétrica. (The Sun, 2025)
O equivalente para os EUA: Um desastre para o Comando Aéreo Estratégico
Se este ataque tivesse ocorrido contra os Estados Unidos, teria significado:
- A perda de ~30% de sua capacidade de bombardeio estratégico tripulado.
- Uma crise do Conselho de Segurança Nacional.
- Mudanças de alerta nuclear e desdobramento global imediato.
- Um choque comparável ao 11 de setembro, Pearl Harbor ou o ataque a Clark Field em 1941.
O fim da projeção de poder aéreo russo
A perda dessas plataformas representa uma fissura profunda na capacidade da Rússia de projetar poder além de suas fronteiras. Sem bombardeiros estratégicos nem plataformas de comando aéreo, o Kremlin perde não apenas meios materiais, mas credibilidade. É uma grande perda para a destruição, mas ainda mais para a imagem da Rússia como potência global. O mundo mudou, e o poder aéreo russo ficou encalhado em suas próprias pistas.
Fechamento reflexivo
Nunca imaginei que chegaria o dia em que veria a destruição maciça dos bombardeiros estratégicos soviéticos. Os Tu-95 'Bear' e Tu-22M3 'Backfire' eram símbolos do equilíbrio do terror. Ver-los arder, um por um, não por mísseis intercontinentais, mas por drones de baixo custo, representa uma ironia estratégica brutal. O que antes era uma frota de dissuasão global, hoje jaz convertida em destroços. Não caiu apenas uma frota: caiu uma era.
Implicações para a negociação e o cessar-fogo
Este ataque não apenas afeta o campo de batalha; também transforma o tabuleiro diplomático:
1. Reposicionamento da Ucrânia: Agora Kyiv negocia a partir de uma posição de capacidade ofensiva demonstrada. Já não está na mesa por compaixão ou sobrevivência, mas por vantagem tática.
2. Mudança no equilíbrio psicológico: O Kremlin, pela primeira vez, enfrenta um risco real em sua retaguarda estratégica. Isso altera as dinâmicas internas de tomada de decisão em Moscovo.
3. Redução do incentivo russo para negociar: Após uma humilhação pública, Putin provavelmente buscará represálias antes de sentar-se novamente para negociar.
4. Maior pressão ocidental para negociar: Os Estados Unidos e a União Europeia podem pressionar a Ucrânia para transformar essa vantagem tática em uma resolução diplomática, evitando uma escalada nuclear.
5. Novas condições para o cessar-fogo: As futuras negociações provavelmente incluirão monitoramento de bases estratégicas, garantias verificáveis e termos mais exigentes impostos pela Ucrânia.
Em resumo, o ataque perturba as linhas vermelhas diplomáticas. O cessar-fogo não será mais discutido com as regras anteriores.
Referências
Financial Times. (2025, 1 de junho). Blitz de drones ucranianos destrói aeronaves russas nos ataques mais profundos da guerra. https://www.ft.com/content/16f33b02-b337-49da-802b-18659582f723
El País. (2025, 1 de junho). Ucrânia infringe seu maior ataque à aviação russa na véspera do encontro com Moscou em Istambul. https://elpais.com/internacional/2025-06-01/ucrania-infringe-seu-maior-ataque-a-aviao-russo-na-vespera-do-encontro-com-moscovo-em-istambul.html
HuffPost. (2025, 1 de junho). Rússia denuncia ataque de drones na Sibéria. https://www.huffingtonpost.es/global/rusia-denuncia-primeiro-ataque-drones-base-militar-situada-siberiabr.html
The Sun. (2025, 1 de junho). Blitz de drones da Ucrânia DESTRÓI campos de aviação russos em um grande golpe para Putin. https://www.the-sun.com/news/14371994/ukraine-drone-blitz-destroys-russian-airfields (HuffPost, 2025)
Jesús Daniel Romero é Comandante Aposentado de Inteligência Naval dos Estados Unidos. Co-fundador e Senior Fellow do Miami Strategic Intelligence Institute, escritor e colunista do Diário Las Américas da cidade de Miami, Flórida.
Comentários