Existem eleições que mudam governos e outras que mudam o clima político de um país. A realizada no domingo em Saxônia-Anhalt pertence à segunda categoria. A Alternativa para a Alemanha (AfD) obteve 43,8% dos votos, 20 pontos a mais que em 2021, e ficou a apenas três cadeiras da maioria absoluta. A CDU do chanceler Friedrich Merz, que governa o estado desde 2002, caiu para 17,2%, aproximadamente metade do seu apoio anterior. A participação alcançou 76,5%, um dado particularmente revelador: a AfD não se limitou a receber votos de outros partidos, mas conseguiu levar às urnas cidadãos que normalmente não participavam.
O resultado constitui a maior vitória eleitoral da direita radical alemã desde a Segunda Guerra Mundial. Mas sua importância não reside apenas na magnitude da porcentagem. Pela primeira vez, uma formação de extrema-direita está realmente às portas de governar um estado federado alemão. O cordão sanitário que por anos manteve a AfD fora dos executivos continua vigente, mas sua eficácia política foi seriamente questionada. A questão já não é se o partido pode ganhar eleições. Ele demonstrou que pode fazê-lo. A pergunta é se os outros partidos conseguirão continuar impedindo que uma força que concentra quase a metade dos votos governe.
O documento de análise eleitoral elaborado antes das eleições já advertia que o resultado deveria ser entendido como a convergência de vários fatores: descontentamento com o governo federal, enfraquecimento da CDU, preocupação com a imigração, problemas econômicos estruturais da antiga Alemanha Oriental e uma campanha destinada a apresentar a AfD como uma alternativa de governo e não somente como uma força de protesto.
Um referendo sobre Merz
A eleição era regional, mas acabou funcionando como um referendo sobre Berlim. Friedrich Merz pretendia recuperar para a CDU parte do eleitorado que havia migrado para a AfD por meio de um discurso conservador mais duro. O resultado sugere que a estratégia falhou, pelo menos em Saxônia-Anhalt. Os eleitores que consideravam a CDU insuficientemente conservadora encontraram uma alternativa mais contundente, enquanto aqueles que poderiam ter apoiado o centro-direita não necessariamente se sentiram atraídos por seu endurecimento.
Siegmund não ocultou a dimensão nacional da eleição. Depois de conhecer o resultado, afirmou que o triunfo constituía um sinal para Berlim. Mais revelador ainda foi seu comentário durante a campanha: o próprio Merz havia sido, em sua opinião, um dos melhores propagandistas da AfD. A impopularidade do chanceler foi excepcionalmente elevada no estado; segundo uma pesquisa recente, apenas 9% dos eleitores se declaravam satisfeitos com sua política.
Dessa forma, a AfD conseguiu transformar uma eleição sobre estradas, escolas, emprego ou administração regional em um julgamento sobre a direção da Alemanha. O voto local adquiriu uma dimensão nacional e permitiu canalizar para um único formulário um descontentamento muito mais amplo.
O território onde o progresso demora a chegar
Saxônia-Anhalt oferece um terreno particularmente fértil para essa estratégia. A reunificação transformou profundamente o território, mas não eliminou as diferenças de renda, produtividade, estrutura industrial e oportunidades laborais em relação aos estados ocidentais. Mais do que uma pobreza absoluta, existe uma percepção persistente de atraso relativo e de que a prosperidade alemã é distribuída de maneira desigual.
Os dados recentes permitem entender essa sensação. Em 2025, o PIB do estado caiu 0,2% em termos reais, em comparação com um crescimento de 0,2% no conjunto da Alemanha. O retrocesso foi particularmente significativo na indústria manufatureira, com uma queda real de 1,8%.
O mercado de trabalho também não ajuda a construir uma sensação de segurança. Em agosto de 2026, a taxa de desemprego alcançou 8,2%, em comparação com 6,5% nacionalmente, e 90.709 pessoas estavam registradas como desempregadas. A própria Agência Federal de Emprego advertia sobre a fraqueza conjuntural e apontava que os trabalhadores de origem estrangeira contribuíam de maneira crescente para compensar o declínio demográfico.
A inflação constitui outro componente da frustração cotidiana. Em agosto, os preços aumentaram 3,2% em relação ao ano anterior, após o 2,7% de julho, com um aumento particularmente forte da energia, cujos preços cresceram 11,7%. O comércio varejista, além disso, registrou no primeiro semestre de 2026 uma queda real de 2,4%.
E a pobreza relativa continua sendo consideravelmente superior à média nacional. Em 2025, 21,3% da população estava em risco de pobreza e 24,1% estava exposta a risco de pobreza ou exclusão social, em comparação com 21,2% na Alemanha.
Sobre esse panorama econômico se sobrepõe uma memória política particular. Uma parte da população da antiga Alemanha Oriental conserva a sensação de que a reunificação significou se incorporar a um sistema projetado a partir do Ocidente. A AfD transformou essa memória em um instrumento político: fala de abandono, de elites afastadas das províncias e de uma Alemanha oriental que teria pago um preço excessivo por transformações decididas em Berlim.
O efeito Siegmund
Nesse contexto aparece Ulrich Siegmund, de 35 anos, um político muito distinto da imagem tradicional do dirigente de extrema-direita. Nascido em Havelberg em 1990, estudou psicologia econômica e administração de empresas, trabalhou no setor privado e é deputado regional desde 2016.
Seu principal ativo eleitoral não é tanto a radicalidade de suas posições como sua capacidade de torná-las digeríveis. Siegmund fala com um tom afável, utiliza uma linguagem cotidiana e cultiva deliberadamente uma imagem de político próximo ao cidadão. Durante a campanha, recorreu até a símbolos da Alemanha Oriental, entre eles os populares ciclomotores Simson, para construir uma relação emocional com um eleitorado que se sente pouco representado pelas elites nacionais.
A estratégia contém uma paradoxa fundamental. Siegmund moderou a forma de comunicação da AfD muito mais do que seu conteúdo essencial. Sua campanha projetou uma formação amigável, racional e pragmática, mas o programa mantém posições radicais em imigração, energia, educação e política exterior. O ZDF resumiu essa contradição apontando que o tom de Siegmund era amigável enquanto o programa aprovado pela formação conservava propostas profundamente radicais.
Seu programa prevê deportações imediatas de pessoas sem residência legal, centros adicionais para expulsões, classes separadas para determinados filhos de refugiados e programas obrigatórios de trabalho para solicitantes de asilo. Também propõe reduzir o peso da radiodifusão pública, eliminar determinados programas de financiamento político e modificar profundamente a política energética.
Em energia, a AfD propõe interromper a expansão da energia eólica, terminar com determinadas subsídios a energias renováveis e recuperar os vínculos energéticos com a Rússia, incluindo a reabertura do Nord Stream. Na área fiscal promete reduzir impostos e burocracia e limitar o crescimento do estado.
A imigração continua sendo, no entanto, o núcleo identitário do projeto. A AfD defende uma política de forte restrição à entrada, deportações e “remigração”. O partido também questiona a política climática, se opõe a boa parte das políticas de gênero e mantém uma posição favorável a restabelecer relações mais estreitas com a Rússia.
Da protesto à adesão
Talvez a chave mais importante do resultado esteja no que ocorreu fora dos circuitos tradicionais de transferência de votos. A AfD não apenas recebeu antigos eleitores da CDU. Uma parte substancial de seu crescimento provém de antigos abstencionistas. A participação extraordinariamente elevada transformou o descontentamento latente em participação efetiva.
Esse fenômeno explica por que seria insuficiente interpretar o resultado como uma protesto passageira. A AfD conseguiu reunir três eleitorados que até agora tinham comportamentos diferentes: aqueles que queriam punir o governo, aqueles que compartilham sua ideologia nacionalista e anti-imigração e aqueles que, sem se identificar necessariamente com todo o programa, acreditam que o partido oferece uma alternativa mais eficaz do que formações tradicionais enfraquecidas.
A transformação é politicamente decisiva. Um partido de protesto precisa que exista um adversário contra o qual votar. Um partido que se torna uma alternativa precisa convencer o eleitor de que pode governar. Em Saxônia-Anhalt, a AfD deu um passo importante em direção a essa segunda condição.
Um sinal que atravessa a Alemanha
A vitória também não garante que Siegmund vá ocupar a chefia do governo regional. A AfD tem 39 das 83 cadeiras e precisa de apoios. O BSW, com cinco deputados, pode ser decisivo, embora os partidos tradicionais mantenham formalmente a rejeição a qualquer coalizão com a extrema-direita.
Mas mesmo que Siegmund não consiga governar, o efeito político já se produziu. A barreira psicológica foi superada. O eleitorado demonstrou que está disposto a entregar quase metade dos votos de um estado federado a uma formação que durante décadas ficou à margem do sistema político. A própria análise eleitoral do documento de referência conclui que o problema da AfD deixou de ser exclusivamente eleitoral e se transformou em um problema de governabilidade para a Alemanha.
O laboratório europeu
A repercussão de Saxônia-Anhalt pode ser maior fora de suas fronteiras. A lição que observarão Marine Le Pen na França, Giorgia Meloni e Roberto Vannacci na Itália, Nigel Farage no Reino Unido ou Vox na Espanha não será apenas que o descontentamento favorece a extrema-direita. Será que uma formação radical pode ampliar seu eleitorado quando consegue apresentar um rosto mais convencional sem abandonar as posições que constituem sua identidade.
Esse é provavelmente o elemento mais exportável da experiência de Siegmund: moderar o personagem, não necessariamente o programa; transformar uma eleição sobre problemas concretos em um plebiscito sobre o governo nacional; e converter os abstencionistas em uma reserva eleitoral.
O resultado alemão não permite afirmar que a extrema-direita vá vencer inevitavelmente as próximas eleições europeias. A Itália demonstra que pode alcançar o poder e estabilizar-se, enquanto os Países Baixos mostram que também pode fracassar no governo. A França, com Marine Le Pen à frente das pesquisas, provavelmente será o teste decisivo. Mas Saxônia-Anhalt forneceu aos partidos radicais europeus algo mais valioso do que uma vitória: um método.
A AfD descobriu que pode parar de pedir ao eleitor que proteste e começar a pedir que confie. Essa diferença, muito mais profunda que uma porcentagem eleitoral, é a verdadeira notícia chegada no domingo de Magdeburgo.
Comentários