As eleições e os números

Juan Carlos Sánchez Arnau. Agência Digital de Notícias S.A.

 “A única verdade é a realidade”

 O desastre anunciado por certa imprensa e boa parte da oposição ocorreu. Vejamos agora a que magnitude é o desastre e para isso vamos aos números, a única forma “séria” de medir a magnitude da catástrofe.

 A LLA foi amplamente derrotada pelo PJ (hoje sob o lema “Força Pátria”) por 47,3% contra 33,7%, enquanto o novo “Somos Buenos Aires” (uma junção variada de opositores) reuniu 5,3% dos votos. Em termos de quantidade de votos

Foram 3,2 milhões contra 2,7 milhões e menos de meio milhão de votos para “Somos”.

Comparando esses resultados com os de 2023, a eleição anterior de Deputados e Senadores provinciais: naquela ocasião "União pela Pátria", a versão do PJ de então, obteve quase 45% dos votos, resultado quase igual ao atual. Juntos por Mudança (o PRO mais a UCR) conseguiu 26% dos votos, enquanto a LLA arrecadou 24,5%. Comparando, vemos que o PJ não progrediu enquanto a LLA cresceu algo mais de 9 pontos. A verdadeira debacle foi do PRO, cujos votos foram absorvidos pela LLA ou se diluíram no “Somos”.

Em termos de presença territorial, o PJ tinha ganhado em 2023 em todas as seções eleitorais, exceto na Sexta. Nesta ocasião, teve que abrir mão também da Sétima. E se medirmos o resultado em termos de deputados e senadores, na Câmara Alta da Província, o PJ ficou com 24 cadeiras, a LLA com 15 e Somos e UCR com 3, enquanto que, na Câmara dos Deputados, a Força Pátria ficou com 21 deputados, a LLA com 18 e Somos com 2, com 3 deputados a mais em outras forças da Oposição ao Governo provincial, enquanto que a Esquerda conseguiu manter 2 deputados. Em resumo, um forte avanço da LLA que apenas colocava em jogo mais que uma cadeira e um claro retrocesso do PJ que conserva o controle do Senado, mas perde o da câmara baixa.

Outros fatores a serem considerados para analisar esses resultados com maior precisão é que o grau de participação estava vinculado à natureza desta eleição: apenas estavam em jogo cargos de intendentes (alguns), vereadores e deputados e senadores provinciais. Não eram eleições nacionais nas quais se disputa a presidência do país ou a composição do Senado e da Câmara de Deputados nacionais ou a de governadores.

Segundo, por essa mesma razão, os intendentes “apostaram todas as fichas”. Estavam em jogo sua sobrevivência e futuro político, e isso os levou a direcionar todos os recursos

possíveis para garantir o triunfo. Entre eles -e aqui o erro foi do governo- a fraude, que foi amplamente possível em muitas mesas pela falta de fiscais do partido oficialista.

Digamos. Finalmente, que em muitas zonas do interior, esteve ausente o “voto do campo”: estradas intrafegáveis, falta de entusiasmo e até de candidatos afins, tudo contribuiu a favor dos candidatos do PJ em regiões onde não deveria ter ganho pela composição própria do eleitorado da área.

Vejamos agora as consequências desses resultados dentro de cada força política. No PJ, Kicillof se impõe sobre Cristina Kirchner, por ter conseguido impor o adiantamento das eleições provinciais e por ter ganho-as confortavelmente em termos de votos. Além disso, fez isso contando com o apoio de quase todos os intendentes peronistas. Daqui surgem algumas conclusões interessantes para o futuro. A figura de CFK é gradualmente ofuscada; “a Cámpora” e Máximo Kirchner ficam relegados da futura condução do PJ e Kicillof emerge como o candidato inevitável do PJ nas próximas eleições presidenciais. É uma boa notícia para o PJ que seu futuro candidato seja o menos prestigiado dos governadores? Não é o candidato opositor ideal para o atual governo nacional? E olhando mais para o futuro, não surge um novo PJ, tornado mais em um partido municipal da província de Buenos Aires do que em uma força nacional como foi em outros tempos?

E espreitando esse mesmo futuro, não estamos novamente diante da possibilidade do surgimento de uma nova força composta pelos governadores que já não se sentem comprometidos com o Governo nacional, dada a evidência de sua política de isolamento em busca de crescer através da LLA e os maus resultados que essa política lhe proporcionou.

E aqui surge outra hipótese, veladamente presente no discurso do presidente Milei após as eleições: não se abandonará essa modalidade de construção política e se dará mais espaço a quem dentro do governo favorecia um acordo com outras forças e, em particular, com os governadores independentes? Mais ainda, é evidente que a atual liderança não soube apreciar dois fenômenos políticos importantes. Um sempre presente na política argentina (e dos outros países), a insatisfação (justificada ou não) com um governo se traduz geralmente mais do que em um voto de castigo em um voto pela oposição mais radicalizada, neste caso o PJ. O segundo foi uma campanha de desprestígio muito bem orquestrada, baseada em três palavras: aposentados, deficientes, Hospital Garrahan. O governo, que ganhou as eleições nacionais apoiado em apenas duas palavras (dolarização e “casta”), não compreendeu que a oposição aprendeu a lição e montou uma campanha tão eficiente quanto aquela, baseando-se nos erros políticos do Governo em torno a esses três temas (independentemente das razões de fundo que teve o Governo para assumir as decisões que adotou em relação a eles). E os líderes da campanha oficial ou não compreenderam ou não souberam responder adequadamente.

Vejamos por fim as repercussões econômicas desses resultados. A primeira é que tanto o presidente quanto o ministro da economia deixaram claro que não pensam em modificar as políticas seguidas. “Colocar um limite” a essas políticas não deixará de ser uma aspiração da oposição sem consequências práticas. Em segundo lugar, é muito difícil que, além da inevitável tensão sobre a taxa de câmbio dos primeiros dias e da queda do valor dos títulos do Tesouro e a consequente alta do “risco país”, vejamos uma situação catastrófica como a anunciada pela imprensa (muitas vinculadas ao “partido da desvalorização”). O Tesouro e o BCRA dispõem de recursos mais que suficientes (reservas líquidas, possibilidade de maior restrição da emissão monetária, tomada de posições no mercado futuro) para enfrentar esses riscos e seguir em frente, uma vez que “baixar a espuma”, com a política anti-inflacionária que é o eixo da ação deste Governo. Mais ainda, hoje mesmo, após a corrida dos primeiros momentos, a taxa de câmbio ficou apenas 3% acima de sua última cotação, ao mesmo tempo em que a inflação da CABA anunciada hoje antecipa que o processo de controle desta taxa em nível nacional continua.

Juan Carlos Sánchez Arnau foi Embaixador Argentino na Suíça e na Rússia, Subsecretário de Economia e Obras Públicas, e ocupou o mesmo cargo no Ministério das Relações Exteriores.