Aqueles que sustentam que a nova ordem geopolítica global após a queda da ex-União Soviética chegou ao fim depois de mais de três décadas, o sistema internacional é conceptualizado -inclusive em círculos de acesso limitado em Washington- por críticos com visões peculiares da geopolítica como um sinal ruim e definida como uma “Pax americana de caráter imperfeito”, no entanto, eles não oferecem novas soluções para problemas antigos.
Embora seja verdade que tal “status quo” se sustentou pela globalização econômica, a primazia do dólar e a capacidade de dissuasão militar da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO por suas siglas em inglês) e seus aliados chave, como Israel no Oriente Médio. Contudo, a acumulação de tensões estruturais, a inveja provinciana antiamericana, as mesquinharias políticas e o ressentimento histórico, assim como as mudanças no equilíbrio de poder econômico catalisaram a formação de uma coalizão que hoje desafia diretamente a democracia ocidental.
No entanto, o que o Ocidente enfrenta não é uma aliança formal e estruturada por meio de um tratado de defesa mútua do tipo da NATO, o que observamos é, na verdade, um casamento de conveniência estratégica de certa efetividade. Assim, Pequim, Moscou, Teerã e Pyongyang configuraram o que colegas e analistas chamam de o “eixo da resistência global” (ao qual poderíamos chamar um bloco euroasiático de revisão sistêmica). No entanto, o que une essas quatro capitais não é a afinidade ideológica -pois coexistem o comunismo de partido único na China, o nacionalismo ortodoxo e autocrático na Rússia, a teocracia xiita no Irã e o totalitarismo dinástico do Juche na Coreia do Norte- mas sim um objetivo existencial compartilhado: minar, enfraquecer, fragmentar e, em última instância, substituir a ordem internacional liderada por Washington.
Assim, como civilização judeocristã, mas mais do que tudo, como ocidentais, leigos ou filhos da ilustração, não podemos ignorar os dois fronts de guerra mais críticos de nosso tempo: “a invasão russa à Ucrânia e o conflito multifacetado no Oriente Médio que enfrenta os Estados Unidos e Israel contra o Irã e seus satélites ideológicos estatais no Líbano, Iémen, Catar e Iraque”. É neste cenário global que os perigos multifacetados que essa coalizão representa para a segurança global, onde a estabilidade econômica e a sobrevivência dos valores democráticos nos próximos anos não devem ser ignoradas pela ingenuidade acadêmica, pela diplomacia e muito menos pela esfera militar.
A guerra de desgaste na Ucrânia tem sido por todos esses anos o inegável laboratório da cooperação euroasiática. A invasão total da Ucrânia pela Rússia, iniciada em fevereiro de 2022, deixou de ser um conflito puramente regional ou europeu para se tornar a primeira guerra por delegação global da nova guerra fria. A resistência ucraniana, sustentada financeira e militarmente pela coalizão ocidental, também forçou Moscou a buscar alternativas logísticas, tecnológicas e armamentistas fora de suas fronteiras quando se viu isolada pelo programa de sanções ocidentais. É aqui que a aliança mostrou sua capacidade operacional real.
Neste tabuleiro geopolítico, o papel da China assumiu o papel do motor econômico e tecnológico de duplo uso. Pequim adotou uma postura de neutralidade formal no conflito, apresentando-se constantemente como “mediador de paz”. No entanto, a realidade estratégica contradiz a retórica diplomática da China. Após a declaração de uma amizade sem limites entre Xi Jinping e Vladimir Putin dias antes da invasão, hoje é evidente que a China se transformou em um salva-vidas econômico crucial para a Rússia ao absorver massivamente as exportações de petróleo e gás russos que antes eram direcionadas à Europa. Assim, a China garantiu o fluxo de divisas que alimenta a máquina de guerra do Kremlin. No entanto, além do setor energético, o perigo crítico reside na provisão de bens de “duplo uso”. Empresas estatais e privadas chinesas fornecem à Rússia microchips, semicondutores, componentes eletrônicos avançados, drones comerciais e maquinário de precisão indispensáveis para a fabricação de mísseis e tanques nas fábricas russas. Sem o suporte industrial e logístico de Pequim, a capacidade russa para sustentar uma guerra de desgaste prolongada teria sido severamente reduzida.
Ao mesmo tempo, o jogo do Irã e da Coreia do Norte abastece perigosamente os arsenais de ambas as autocracias (independentemente de uma ser ateia e a outra ultra religiosa e aplicar a Lei do Velayat e-Faqih).
Dessa forma, ninguém ignora no Pentágono que, enquanto a China atua como o motor industrial, o Irã e a Coreia do Norte assumiram o papel de fornecedores diretos de letalidade militar; dias atrás, sob condição de anonimato, um alto cargo militar do Pentágono que atua como elo com o Salão Oval me confirmou isso em um almoço de bons amigos. E há mais sobre isso, o Irã introduziu no teatro de operações europeu os drones da série Shahid (Mártir em língua árabe). Essas armas de baixo custo, mas altíssima efetividade tática têm sido utilizadas sistematicamente pelas forças russas para saturar as defesas antiaéreas ucranianas e destruir sem piedade a infraestrutura energética civil do país. Os satélites da CIA dispõem -em reserva e de forma classificada- a prova dos últimos 26 meses e os relatórios HUMINT sobre o terreno são provas cabais dessas atividades. Em Langley sabe-se que Teerã transferiu tecnologia para que a Rússia construísse grandes quantidades destes drones em seu próprio território, consolidando assim uma doutrina de guerra aérea de muito baixo custo, mas extremamente destrutiva para os inimigos do Kremlin.
Ao mesmo tempo, a Coreia do Norte, sob o punho de ferro de Kim Jong-un, deu um passo ainda mais ousado e perigoso. Pyongyang enviou milhões de projéteis de artilharia de 152 mm e mísseis balísticos da série Hwasong para a frente russa, resolvendo assim a escassez crítica de munições que sofria o exército de Putin. O perigo escalou a níveis sem precedentes com o desdobramento direto de tropas do exército norte-coreano em regiões fronteiriças como Kursk, marcando a primeira intervenção militar direta de uma potência estrangeira em solo europeu no século XXI.
Por outro lado, em matéria do sempre conflituoso front do Oriente Médio, a guerra dos Estados Unidos e Israel contra o Irã, em paralelo ao front europeu, acentua a conhecida volatilidade daquela região e se intensificou de forma dramática após os ataques de 07 de outubro de 2023 e a subsequente campanha militar de Israel em Gaza e no sul do Líbano. Este cenário não é uma fotografia estática e isolada; está intrinsecamente interconectado com o bloco euroasiático. No entanto, a opinião pública ocidental costuma manifestar percepções errôneas do conflito e o certo é que, para compreender a dinâmica atual, deve-se analisar a doutrina de segurança do Irã diante de uma realidade que coloca historicamente Teerã cercado de adversários do Conselho de Cooperação dos Países do Golfo, amplamente superiores em armamento convencional dada sua aliança com Washington. Assim, Teerã desenvolveu a estratégia do “Eixo da Resistência” (uma rede de atores não estatais e milícias xiitas distribuídas por todo o Levante e a península arábica). Isso inclui o Hamas na Faixa de Gaza, o Hezbollah no Líbano, as milícias xiitas no Iraque e na Síria, e os rebeldes houthis no Iémen.
Dessa forma, quando Israel e os Estados Unidos se enfrentam a essas forças, não estão lutando contra insurgências isoladas, mas contra a extensão operacional de uma potência regional respaldada por gigantes globais. Os ataques com mísseis balísticos e drones diretos entre Irã e Israel demonstraram que o período da “guerra nas sombras” acabou, abrindo caminho para um conflito convencional interestatal de consequências imprevisíveis.
Neste cenário cada vez mais claro, onde os atores já não se molestam em disfarçar ou ocultar suas ações, a Rússia e a China desempenham um papel “de cobertura e legitimação diplomática” que enfraquece o poder coercitivo de Washington e Jerusalém. A Rússia estreitou laços com o Irã a um nível sem precedentes históricos. Em troca dos drones e mísseis recebidos para a guerra na Ucrânia, Moscou fornece a Teerã sistemas avançados de defesa antiaérea (como os S-400), caças de combate Su-35 e tecnologias de guerra eletrônica. Essa troca enfraquece de certo modo a superioridade aérea histórica de Israel e eleva substancialmente o custo militar de qualquer ataque preventivo contra as instalações nucleares iranianas. Da mesma forma, Moscou mantém relações operativas com o Hamas e Hezbollah, utilizando-os como ferramentas para desviar a atenção dos recursos militares ocidentais para fora da Ucrânia.
No caso da China, Beijing faz uso de seu peso diplomático no Conselho de Segurança da ONU para vetar ou amenizar as resoluções que buscam sancionar o Irã ou condenar as ações de seus satélites. Além disso, Beijing é o principal comprador do petróleo iraniano sancionado, evitando o sistema financeiro ocidental por meio do uso do Yuan e frotas de barcos “fantasma”. Essa injeção econômica constante estabiliza o regime dos aiatolás frente às crises de descontentamento interno e as sanções internacionais.
Nesta dinâmica perigosa de reciprocidade sobre a transferência tecnológica cruzada, o perigo mais severo e sistêmico dessa aliança reside na natureza transacional e simbiótica de suas interações. As fraquezas individuais de cada membro são compensadas pelas forças dos outros, gerando um ecossistema de proliferação militar de difícil controle.
A ordem geopolítica global surgida após a queda da ex-União Soviética chegou ao fim. Durante pouco mais de três décadas, o sistema internacional esteve regido por essa Pax americana imperfeita. No entanto, a acumulação de tensões estruturais, o ressentimento histórico e as mudanças no equilíbrio de poder econômico catalisaram a formação de uma coalizão que hoje desafia diretamente a liberdade e as democracias ocidentais, e não se trata apenas desses quatro países, há vários cúmplices ocidentais que com muito prazer e se pudessem “seriam a árvore que dá a madeira ao cabo do machado que o derruba”. Felizmente isso não acontecerá. Embora nesta análise se aborde a convergência dessas potências e se materialize nos dois fronts de guerra mais críticos de nossa era: a invasão russa à Ucrânia e o conflito no Oriente Médio que enfrenta os Estados Unidos e Israel contra o Irã e seus satélites.
A meu ver, desmembrar os perigos multifacetados que essa coalizão representa é vital para a segurança global, a estabilidade econômica e a sobrevivência dos valores democráticos nos próximos anos e é merecimento ser compartilhada com o público leitor prescindindo de ideologias e/ou crenças religiosas.
Em primeiro lugar, vale a pena abordar “a Guerra de Desgaste na Ucrânia”, esta tem sido e é o laboratório da cooperação euroasiática. A resistência ucraniana, sustentada pela coalizão ocidental, forçou Moscou a buscar novas alternativas logísticas, tecnológicas e armamentísticas ao se ver isolada pelo regime de sanções ocidentais. É aqui que a aliança mostrou sua capacidade operacional real e onde o papel da China se ergue como o motor econômico e tecnológico de duplo uso da mencionada aliança. Daí que é importante insistir que quando Israel e os Estados Unidos se enfrentam a essas forças, não estão combatendo contra insurgências isoladas, mas contra o bloco operativo de uma potência regional respaldada por gigantes globais. Essas dinâmicas conflitivas de reciprocidade de transferência tecnológica cruzada representam o perigo mais severo e sistêmico dessa aliança e radica na natureza transacional e simbiótica de suas interações. As fraquezas individuais de cada membro são compensadas pelas forças dos outros, gerando assim um ecossistema de proliferação militar de difícil e perigoso controle.
Concluindo, é pertinente mencionar a necessidade de uma estratégia de contenção integrada. A aliança entre China, Rússia, Irã e Coreia do Norte não representa uma crise temporária nem uma série de conflitos desconexos. É um desafio sistêmico e coordenado que busca reconfigurar o mapa do poder mundial para o século XXI.
A separação artificial dos teatros de operações militares da Ucrânia e Oriente Médio é um erro de diagnóstico estratégico gravíssimo em que o Ocidente não pode continuar incorrendo. Para enfrentar esse perigo, os Estados Unidos, Israel e seus aliados democráticos na Europa e Ásia devem elaborar uma estratégia de contenção integrada que opere em múltiplos níveis.
No quesito militar, deve-se abandonar a política de apoio a conta-gotas e garantir uma superioridade tecnológica contundente nos fronts de batalha atuais. A derrota dos objetivos russos na Ucrânia e o desmantelamento das capacidades de ataque dos satélites iranianos no Oriente Médio são requisitos indispensáveis para restaurar a dissuasão global. No que diz respeito à economia, é urgente acelerar o desacoplamento seletivo das cadeias de suprimento críticas em relação à China, especialmente em setores de alta tecnologia, minerais raros e princípios ativos farmacêuticos, reduzindo a vulnerabilidade a chantagens econômicas futuras.
No âmbito político, o Ocidente deve reconstruir suas pontes com o denominado “Sul Global” (América Latina, África e Sudeste Asiático), oferecendo alternativas de investimento, comércio e segurança legítimas que compitam igualmente com o capital predador da China e as ofertas de segurança autocráticas de Moscou.
A história demonstra que as coalizões baseadas apenas no antagonismo comum tendem a se fraturar sob uma pressão externa sustentada e coesa. O grande perigo atual não é a fortaleza intrínseca do bloco euroasiático, mas a indecisão, a polarização interna e o desgaste da vontade política dentro das sociedades democráticas.
A resposta que se dará a esse eixo d Prof. George Chaya, é um Consultor Sênior em Assuntos do Oriente Médio, especialista em Segurança Nacional dos EUA, OSINT, baseado em Washington DC. Consultor para o FHO -Fórum para o Hemisfério Ocidental-
Comentários