Nos últimos anos, as correntes políticas liberal-conservadoras, libertárias e nacional-populistas experimentaram uma expansão internacional que parecia antecipar um prolongado deslocamento do pêndulo político para a direita. O triunfo de Javier Milei na Argentina, em dezembro de 2023, foi um dos acontecimentos mais representativos desse processo. Posteriormente, dirigentes e movimentos de orientação semelhante consolidaram posições de poder em diferentes países, incentivados pelo desgaste dos partidos tradicionais, o questionamento das estruturas estatais e a rejeição de amplos setores sociais às políticas econômicas e culturais dos governos progressistas.
Donald Trump, Giorgia Meloni, Viktor Orbán e outros referentes dessa corrente formaram uma constelação política que encontrou na defesa da soberania nacional, a redução do Estado, a desregulação econômica, o endurecimento das políticas migratórias e a crítica às elites tradicionais seus principais elementos de identificação. Na América Latina, o fenômeno adquiriu características próprias e se expressou em diferentes experiências nacionais, entre elas as da Argentina, El Salvador, Bolívia, Chile, Peru e Colômbia, onde o triunfo de Abelardo de la Espriella parecia confirmar a vitalidade eleitoral dessas propostas.
No entanto, quando a expansão conservadora parecia difícil de deter, começaram a multiplicar-se os sintomas de esgotamento. O primeiro grande acontecimento foi a derrota eleitoral de Viktor Orbán na Hungria, em abril de 2026, depois de dezesseis anos ininterruptos no poder. Sua queda, nas mãos de Péter Magyar e do movimento Tisza, constituiu um golpe simbólico para aqueles que consideravam o dirigente húngaro um modelo de construção política nacionalista e conservadora. A insatisfação econômica, as denúncias de corrupção, o deterioro institucional e o isolamento internacional contribuíram para erodir seu apoio.
A essa derrota somaram-se outros contratempos. Geert Wilders perdeu influência no cenário governamental holandês e Giorgia Meloni sofreu uma significativa derrota no referendo sobre sua reforma judicial, realizado em março. A consulta italiana demonstrou que mesmo os dirigentes que mantêm uma considerável capacidade de mobilização podem encontrar limites quando seus projetos institucionais são percebidos por uma parte do eleitorado como tentativas de concentrar poder.
O vendaval adquiriu proporções maiores na América e na Europa nos últimos dias. No Brasil, Flávio Bolsonaro, que havia conseguido impor-se por uma margem estreita no primeiro turno, terminou derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva no balotaje de 25 de outubro. O veterano dirigente do Partido dos Trabalhadores obteve 51,8% dos votos e conseguiu um quarto mandato presidencial. O resultado mostrou que a força eleitoral do bolsonarismo não garantia sua continuidade no poder e que uma parte significativa da sociedade brasileira preferia evitar uma nova experiência governamental dessa orientação.
Nos Estados Unidos, Donald Trump recebeu outro golpe político de considerável magnitude. Os democratas conquistaram o controle de ambas as câmaras do Congresso nas eleições legislativas de 3 de novembro, além de obter importantes vitórias em distintos estados. A inflação, o aumento do custo de vida, a rejeição à guerra com o Irã e o descontentamento com a gestão presidencial contribuíram para uma derrota que limita consideravelmente a capacidade do mandatário de impulsionar seu programa. O resultado representa, além disso, um questionamento à influência internacional do trumpismo e à sua capacidade de se projetar como referência das novas direitas.
Paraguai oferece outro exemplo significativo. A renúncia do presidente Santiago Peña, em 5 de novembro, no meio da crise provocada pelo escândalo financeiro do Ueno Bank, constitui um duro revés para o oficialismo colorado. A intervenção da entidade deixou milhões de clientes sem acesso aos seus depósitos e desencadeou uma crise política que acabou comprometendo a continuidade presidencial. Embora suas causas tenham uma dimensão institucional e financeira específica, o episódio volta a evidenciar a vulnerabilidade dos governos quando a confiança pública se deteriora.
A Europa também não permanece à margem desse processo. As mobilizações juvenis registradas na França, Espanha, Portugal e outros países expressam um mal-estar que transcende as diferenças ideológicas. O aumento do custo de vida, a precariedade laboral, as dificuldades para acessar uma habitação, o deterioro dos serviços educativos e de saúde e a perda de expectativas de mobilidade social alimentam uma crescente frustração geracional.
O problema de fundo é que milhões de jovens percebem que as oportunidades de progresso que tiveram seus pais se tornaram praticamente inacessíveis. A revolução tecnológica, a automação, a inteligência artificial e a expansão do comércio eletrônico estão transformando os mercados de trabalho, deslocando atividades tradicionais e reduzindo as perspectivas de emprego estável. A isso se soma o aumento dos custos de energia, o incremento do gasto militar e as dificuldades dos Estados para manter as prestações sociais.
Diante desse cenário, as propostas liberal-conservadoras começam a exibir uma insuficiência política: a redução do gasto público, a desregulação, a chamada motosserra e o endurecimento das políticas de segurança não constituem, por si sós, respostas satisfatórias às demandas de sociedades que reclamam emprego, salários dignos, habitação, educação e proteção social. O equilíbrio fiscal e a estabilidade monetária são condições necessárias para o desenvolvimento, mas dificilmente podem se tornar objetivos políticos suficientes quando seus benefícios não alcançam uma parte substancial da população.
Nesse contexto, as propostas populistas e as forças de esquerda encontram uma oportunidade para recuperar posições, especialmente entre os setores prejudicados pelos ajustes econômicos. Não necessariamente porque dispõem de programas mais eficazes, mas porque conseguem canalizar o descontentamento e oferecer respostas imediatas a necessidades que os governos conservadores não conseguiram satisfazer.
O fenômeno deveria despertar particular preocupação na Casa Rosada. Javier Milei e seus colaboradores têm motivos para observar com atenção o que aconteceu no Brasil, Estados Unidos e Paraguai. A Argentina celebrará eleições presidenciais em 2027 e o oficialismo deverá demonstrar que seu programa econômico pode superar a etapa de estabilização e se traduzir em uma recuperação perceptível dos rendimentos, do emprego e das condições de vida.
A motosserra agiu profundamente sobre a administração pública. A eliminação de estruturas desnecessárias e de empregos improdutivos pode constituir uma política legítima de racionalização estatal. No entanto, existe uma diferença substancial entre acabar com os chamados funcionários "ñoquis" e desmantelar equipes profissionais cuja experiência é indispensável para o funcionamento das instituições. A burocracia eficiente, como explicou Max Weber, não é um obstáculo para o desenvolvimento nacional, mas um de seus instrumentos fundamentais.
A redução da inflação e o equilíbrio fiscal constituem conquistas que o Governo pode exibir, mas não garantem automaticamente sua continuidade eleitoral. A contração do consumo, as dificuldades da indústria, o fechamento de empresas, a perda de postos de trabalho e as restrições que afetam os rendimentos familiares podem acabar neutralizando os benefícios da estabilização. Também não bastará manter o alinhamento internacional com os Estados Unidos, o apoio à Ucrânia ou as posições compartilhadas com Israel no Oriente Médio para conservar o entusiasmo eleitoral que acompanhou a La Libertad Avanza em 2023.
Milei precisa compreender que o eleitorado não é uma variável subordinada aos indicadores macroeconômicos. Os trabalhadores, os aposentados, os jovens sem perspectivas laborais, os pequenos empresários, os comerciantes e os trabalhadores independentes também votam. Os setores empobrecidos e excluídos, que podem suportar durante um tempo os sacrifícios exigidos por uma transformação econômica, não estão dispostos a fazê-lo indefinidamente se não percebem uma perspectiva concreta de melhoria.
O ano de 2027 pode assim se tornar uma prova decisiva para o experimento libertário argentino. A experiência internacional demonstra que os ciclos políticos não são permanentes e que as maiorias eleitorais podem se modificar rapidamente quando as expectativas sociais colidem com os resultados cotidianos. A direita liberal-conservadora ainda mantém importantes posições de poder e não existe evidência suficiente para anunciar sua desaparecimento ou uma restauração generalizada das esquerdas. Mas aparecem sinais de uma mudança de tendência que seria imprudente ignorar.
A política não se sustenta exclusivamente com convicções ideológicas, disciplina fiscal ou confrontos culturais. Também necessita de resultados concretos e de uma expectativa compartilhada de futuro. Se Javier Milei pretende conservar o apoio popular, deverá demonstrar que seu projeto pode oferecer algo mais do que sacrifícios presentes e promessas de prosperidade futura. Talvez tenha chegado o momento de reduzir a intensidade da motosserra e prestar maior atenção ao bem-estar da sociedade. Porque, quando os governos deixam de ouvir o mal-estar de seus cidadãos, as urnas costumam se encarregar de lembrá-los que os pobres, os desempregados e os jovens sem futuro também têm direito a decidir o destino de uma Nação.
Adalberto Agozino é Doutor em Ciência Política, Analista Internacional e Docente da Universidade de Buenos Aires
Comentários