Sem dúvida a guerra entre a Rússia e a Ucrânia está apresentando novas formas de enfrentar conflitos bélicos armados sem o uso de “armas”, pelo menos bombas ou balas.A resposta do mundo ocidental tem sido a de excluir a Rússia dos sistemas de processamento de ativos capitalistas.Qualquer paradoxo, pois o capitalismo tem adotado mecanismos típicos dirigistas, extremos, tais como afetar os interesses, já não de uma nação, mas de todos os seus cidadãos, ricos, atletas, artistas, qualquer que seja de orígen russo e não tenha se manifestado fehacientemente contra as ações de Putin é considerado um inimigo e isso justifica embargar, confiscar ou excluir dos sistemas ocidentais.Essas ações que produzem “danos colaterais” podem até afetar as mesmas vítimas ucranianas se conservavam suas poupanças em bancos ou ações de empresas russas, de fato milhões de pessoas de todo o mundo realizam atividades relacionadas a essa parte do mundo.O sistema financeiro internacional tentará aproveitar a discrecionalidade legal que oferece a guerra para avançar sobre outros inimigos, os que atentam contra os modelos de negócio da economia tradicional.Curiosamente, um dos pontos que menciona o acordo que a República Argentina está negociando com o Fundo Monetário Internacional, dentro da seção “Fortalecimento da resiliência financeira”, aponta:“Para salvaguardar melhor a estabilidade financeira, estamos tomando medidas com o objetivo de i) desencorajar o uso de criptomoedas Olhando para isso prevenir lavagem de dinheiro, informalidade e a desintermediação; ii) fornecer mais apoio ao actual processo de digitalização dos pagamentos para melhorar a eficiência e os custos dos sistemas de pagamentos e gestão de caixa; e iii) salvaguardar a Protecção dos consumidores financeiros”.Na redacção do parágrafo, podem-se identificar erros e más intenções, analisemos cada um dos pontos:
- ... prevenir a lavagem de dinheiro. O dólar americano é a moeda mais usada para lavar dinheiro. Diariamente descobrimos como ao longo dos anos instituições financeiras estão envolvidas em manobras de lavagem de dinheiro, ou mesmo como traficantes e corruptos carregam bolsas, malas ou contentores cheios de notas verdes. O mundo cripto é eletrônico e, portanto, tratável. Toda operação entre carteiras vincula titulares nomeados de uma conta. Para operar em qualquer exchange ou abrir uma carteira eletrônica devem ser cumpridos com processos de KYC (know your customer) que controlam sobre centenas de bases de dados identidade e antecedentes. A melhor forma de prevenir a lavagem de dinheiro é acabar com a moeda física, principalmente as que maior poder de compra acumulem por papel (dólares, euros, libras), A digitalização dos pagamentos é o primeiro passo para prevenir este crime.
- ... prevenir a informalidade. Tal como com a lavagem de dinheiro, a informalidade utiliza dinheiro físico para processar suas transações. Qualquer pagamento electrónico feito para operações informais pode ser perfeitamente verificado e revelar desta forma as pontas do movimento.
- ... prevenir a desintermediação, este ponto é realmente uma loucura. O sistema de processamento de pagamentos atual vem acumulando intermediários permanentemente. Bancos, emitentes de cartões de pagamento, processadores, rendadores de dispositivos, fornecedores de serviços de pagamento, passarelas de pagamento, etc. somam encargos por transacção através de bens e serviços, inflacionando a economia mundial, espalhando fornecedores e consumidores. Nada melhor, que tudo o contrário, tirar intermediários é baixar os custos e voltar ao modelo mais eficiente.
- ... fornecer apoio aos sistemas atuais... Este ponto é um verdadeiro sincericidio, pois as partes evidenciam as verdadeiras intenções em desencorajar o uso dos sistemas de processamento criptográficos, que é simplesmente proteger um sistema antigo, caro e excludente. Um modelo que desde o início só aumentou os custos para os usuários e atrasou as liquidações dos saldos de caixa.
- ... Protecção do consumidor financeiro. Ao longo dos anos, os investidores de risco sofreram perdas totais, mantendo em suas contas produtos tradicionais, sem ir mais longe, há apenas alguns anos os instrumentos estruturados sobre carteiras hipotecárias mandaram à falência alguns bancos e administradores de investimento maiores do mundo. Anteriormente, as bolhas das empresas pontocom ou de algumas matérias-primas arrasaram com as poupanças e investimentos de milhões de pessoas, muitas das quais ficaram literalmente na rua. Cada um pode investir, gastar ou dar seu dinheiro como quiser. Se faltarmos pelo menos esta liberdade, então nos digam onde alojar nossas poupanças e pronto. Dizer onde não investir é como dizer onde fazê-lo. Todos temos o direito de escolher, pelo menos isto. Por outro lado, se alguém que recebe fundos comete um crime, existem os mecanismos legais para fazer face às potenciais reivindicações.
Comentários